Olisiko jälki tässä tapauksessa ollut nähdyn kaltaista? En usko. Edelleen molemmalla osapuolista oli vikaa ja siitä saa nyt molemmat kärsiä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tommi Niemelä ei hyväksy fanien väkivaltaa – Muistuttaa kaikenlaisten tunteiden olevan koko ajan läsnäLue lisää »
-
Kuortane oli emäntä Ilveksen kotibileissä − "Kaikilla kulki ja meillä oli hauskaa"Lue lisää »
-
Verneri Hellman siirtyy vahvistamaan TPS:n puolustustaLue lisää »
-
Viljami Nieminen peräänkuuluttaa Liigaan kattavampaa videotuomarointia ja vannoo Sportin nousevan talousvaikeuksistaLue lisää »
-
KooKoo katkaisi tappioputkensa kaatamalla sarjakärjenLue lisää »
-
Kukitus, kadonnut sekunti ja hylätty maali: TPS venyi voittoon Sportista jatkoajan jälkeenLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021
- Viestiketjun aloittaja arkisto
- Alkaa
-
- Aihetunnisteet
- kurinpito pelikielto
- 111 259
- 742
Olisiko jälki tässä tapauksessa ollut nähdyn kaltaista? En usko. Edelleen molemmalla osapuolista oli vikaa ja siitä saa nyt molemmat kärsiä.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ehkä tulen hieman sivusta asiaa pohtimaan, mutta vähän ehkä ontuva logiikka yllä. Jos toinen on huonossa asennossa pelaamassa kiekkoa ja toinen lanaa ihan pystyyn niin todetaan vaan että molemmissa vikaa ja molemmat saa kärsiä. Näkisin kyllä että ei tuossa vikaa ole kuin 1.pelaajassa eikä se ole Auvitu.
Viimeksi muokattu:
Ei, molemmissa ei ole vikaa. Ensinnäkin tuo vauhti on niin järjetön, että olisi hyvinkin voinut sattua huonosti, vaikka Auvitu olisi taklauksen ottanut puhtaasti vastaan. Pelkkää jossittelua pohtia mitä olisi käynyt. Tuo vauhti on myös sellainen jonka voi hyvin ajatella olevan osasyy sille miksi Auvitu pelaa tilanteen noin, kun yllättyy eikä kerkeä reagoimaan oikein.
Molemmissa ei ole vikaa, koska Anttalaisen taklaus olisi ollut likainen oli Auvitun asento tilanteessa mikä tahansa. Sitten voitaisiin pohtia oliko taklaanottavassa osapuolessa vikaa, jos taklaaja on suorittamassa puhdasta taklausta ja vastaanottava tekee jotain viime hetkellä mistä syystä taklauksesta tulee likainen. Nyt tilanne ei ollut tämä.
Kyllä lähes noilla samoilla vauhdeilla tapahtuvia taklauksia tulee muissakn otteluissa. Jos mitään ei satu, niin tilanteet vaan menevät ohi. Tässä yksi esimerkki missä voidaan myös puhua puolen kentän vauhdista ja Maalahti ottaa tiheästi potkuja luistimilla kuten Anttalainen. Suurin piirtein samoista vauhdeista voidaan puhua. Tässäkään kohde ei ollut täysin valmis ottamaan taklausta vastaan.
Jos silmällä vain katsoo tilanteet niin kyllä mielestäni Anttalaisen vauhti on jopa selvästi suurempi. Anttalainen kerää vauhdit punaviivalta asti kun tämä Ilves-pelaaja vasta selvästi siniviivan jälkeen rupee tikkaa itseään vauhtiin ja himmaa loppuun. Olisi kiva kyllä nähdä grafiikkaa noista, et mikä ollut vauhti lopulta.
Onhan tuossa Maalahden taklauksessa tilannevauhti aivan eri verrattuna Anttalaisen suorittamaan taklaukseen. Miten voidaan puhua puolen kentän vauhdista jos jalat alkaa käydä juuri ennen hyökkäysalueen aloitusympyrää ja himmaaminen alkaa heti ympyrän jälkeen? Huonosti pelattu tilanne Lukon pelaajalta.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Mitenkään näihin kahteen tilanteeseen kantaa ottamatta,
Jos pelaaja kiihdyttää vauhdin maksimiin niin siihen menee arviolta 10 potkua, kun täydestä vauhdista liu'utaan vauhdin alenema on erittäin pieni. Eli, toisin sanoen on aivan sama liukuuko vai luisteleeko pelaaja viimeisten 5 metrin aikana. Se jos pelaaja liukuu edesauttaa paremman taklaus-asennon saamista ja tätä kautta taklauksen voiman kasvun.
Jos ja jos ja jos. Ei ollut puhdas ja Auvitu tais kättään pidellä ku lähti koppiin ja on nyt useita kuukausia poissa. Miten toi jossittellu liittty tilanteeseen mitenkään? Jos siltä meni esim olkapää, ni oisko se sillon puhdas taklaus, ku kerätty puolen kentän vauhdit ja vedetää töötti loppuun.
Maalahden taklaus oli puhdas, Anttalaisen taklaus oli puhdas kusipäinen kostoretki, josta oikeutettu pelikielto. Karjalaisen teko myös kusipäinen, josta olisi sen 3-4 peliä voinut antaa.
Case closed, mennään kohti seuraavia ylilyöntejä.
PS. Sen verran huumoria, että modeille tiedoksi: Ei täällä kaikki päissämme olla kommentoimassa vaikka välillä siltä tuntuukin. Ks. Modeviesti eilen klo 14.46.
Hyvää ja rikkeetöntä viikonloppua Kaikille.
Case closed, mennään kohti seuraavia ylilyöntejä.
PS. Sen verran huumoria, että modeille tiedoksi: Ei täällä kaikki päissämme olla kommentoimassa vaikka välillä siltä tuntuukin. Ks. Modeviesti eilen klo 14.46.
Hyvää ja rikkeetöntä viikonloppua Kaikille.
Edelleen kurinpito on pitänyt vauhtia kovana, mutta pelitilanteeseen kuuluvuna. Luulisi nyt päätöksessä olevan edes kerran mainittavan ryntäyksestä. Mielestäni sillä myös on hieman eroa loukkaatko päähän kohdistuneessa taklauksessa pään, vai jonkun muun, kuten tässä voidaan olettaa olkapään tai vaikkapa jalan.
Ja kurinpito myös toteaa, että on osuttu myös päähän josta aiheutui loukkaantuminen, kun ajettiin kovaan ja vedettiin taklaus täysillä loppuun asti.
En mä tiedä miten se eroaa jos toinen taklaa pelaajaa sääntöjen vastaisesti päähän ja vaikka kaatuessaan loukkaa sitten jotain muuta kuin päätä, taklaaja kuitenkin sen tilanteen aiheutti. Siitä olet oikeassa että ryntäystä ei mainittu ja kurinpito ei ilmeisesti taklausta pidä ryntäyksenä.
Itse olen siitä eri mieltä:
Sääntökirjan säännön 122 mukaan ryntäys on teko, jossa pelaaja luisteltuaan vastustajaa kohden pelaaja taklaa tätä tarpeetonta voimaa käyttäen tai ryntää tai hyppää vastustajan päälle. Itse pidin tuota tarpeettoman kovana taklauksena, varsinkin kun lausunnossa sanotaan että voimakkaasti taklaa vielä ylös päin. No ei siinä, eteä päin. Rangaistus annettu ja sen kanssa jatketaan.
Kauan tuntuu kurinpidolta kestävän tuo Seppälä-Hatakka case. Antaisin kurinpidolle kakkua noin hitaasta toiminnasta, sillä kyllähän tilanne on nähtävissä kaikista medioista, joten olisi ollut aikaa reagoida tuohon taklaukseen. Silti tuntuvat auttavan kädellä casea kauemmaksi vaikka kurinpitäjän vastuu on nähtävissä, kun joukkue joutuu epätietoisuudessa valmistautumaan seuraavaan peliin ilman tietoa siitä, kuka saa pelata seuraavassa pelissä. Antaisin kurnpidolle neljä peliä kakkua.
Puhutaan jotta penalty pelissä annettu selästä taklaamisesta. Pelikieltoa tulee taas laitataklauksesta. Joo ei oo isoa asia, mutta tuomatin näkymystä kunnioittaen selästä taklaamisen pelikielto olisi näyttänyt fiksummalle
Puhumattakaan tuo selästä talkaaminen ei edes tapahtunut tuohon ilmoitettuun aikaan. Seppälä sai kakkosen kampituksesta ajassa 37.15. Tuo töötti tapahtui vasta ajassa 39.51. Pikku asioita toki mutta kuitenkin.
Ei nyt ihan kuulu tänne mutta laittoi huvittamaan Sampon kommentti:
Sampokun harjoittelee vieläkin noitten tuomioiden kanssa:D
Sampokun harjoittelee vieläkin noitten tuomioiden kanssa:D
Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!
Bergerille 3+2 peliä polvitaklauksesta.
Palkankorotuksen.. vai mitä sä haluaisit antaa?
Ei tarvii tutkia, kun Berger kohteli sitä kaltoin aiemmin.
Löytyykö mistään video tästä tilanteesta?
Jos mies leikkaa metriä ennen laitaa hyökkääjän luistelulinjalle ei voi kuin syyttää itseään. En tiedä mitä Topi ajatteli tuossa tilanteessa? Vastataklatako? Ajatteli mitä tahansa, niin väärin meni hänellä. Tuossa on Pärssinen aika aseeton, kun luistelee täydellä vauhdilla ja sitten joku tulee yhtäkkiä eteen peippailemaan.
Liiga – katso maksutta MTV Katsomossa
MTV Katsomosta näet suorana Sub- ja MTV3-kanavilla esitetyt Liiga-ottelut. Kaikki SM-liigan ottelut ovat nähtävissä suorana vain C Moresta.
www.mtv.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy