Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

  • 108 048
  • 747

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
Katso tuo video hidastuksella. Niemelä leikkaa täysin yhtäkkiä metriä ennen laitaa Pärssisen luistelulinjalle. Tässä nyt vaan tulee väkisin fysiikan lait vastaan. Heikompi mies yritti antaa vastataklausta(?) ja jäi kakkoseksi. Ei Pärssisellä ollut tuossa kauheasti mahdollisuutta reagoida enää, kun Niemelä päätti kokeilla omia voimiaan.

Juurikin näin. Vieläkuin tuohon lisää sen kuinka raskaalla jalalla Niemelä tuota tööttiään yrittää antaa on tulos selvä. Ei Pärssinenkään ihan kukkakeppi osastoa ole.
 

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Ai kun se lukee tuossa, niin se on totuus. Kannattaa katsoa tilanne uudestaan ja ottaa opiksi.
Vähän huono sanavalinta. En ainakaan itse kehottaisi ketään ottamaan opiksi tuota Karjalaisen raukkamaista tapaa tulla kolmantena miehenä puolustuskyvytöntä vastustajaa käsillä päähän. Karjalainen tulee liukumalla tilanteeseen ja tuuttaa käsillä kupoliin niin kyllä tuota voi taklauksena pitää vaikkei peli ollutkaan käynnissä eikä kovaa vauhtia.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Itsekin ehkä sille linjalle taipumassa, mutta sääntökirjassa sanotaan seuraavaa.

SÄÄNTÖ 119 – LAITATAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten.

Eli täyttäisi kyllä tuon määritelmän ihan helposti.
Se on tietysti siitä kiinni miten taklaaminen määritetään. Kyllähän tilanteessa Niemelä ja Pärssinen ajaa kiekkoa tavoitellen kulmaan ja jo ennen taklausta huomaa kuinka molemmilla on tarkoitus ottaa kontakti ennen kiekkoa. Klassinen kiekon tavoittelemis tilanne. Lopputulema on toki laitataklauksen kriteerit täyttämä. Klassinen tilanne jossa seuraus on tekoa vakavampi.
 

Justus76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En minä lähtisi tästä Pärssistä tuomitsemaan, kiekon tavoittelutilanne, jossa molemmat yrittävät vauhdissa painaa toista irti kiekosta. Erittäin harmillinen tilanne, koska nuori Topi Niemelä on ollut nousukunnossa ja todella tärkeä palanen Kärppien rosterissa. Toivottavasti vielä pelaa tällä kaudella.
 

BigJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Itse näkisin suurimpana syynä liigan otteluohjelman. Taisi olla Niemelälläkin kuudes peli kymmeneen päivään ja vielä pitkä vaihto alla. Väsyneitä pelaajia vetämässä täysillä, niin näitä sattuu väkisinkin.

Sama pätee Bergeriinkin, kolmas peli neljään päivään. Tuskin ketään haluaa toiselta rikkoa polvea, mutta väsyessä harkintakyky pettää.
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Itselleni Pärssisen toiminta olisi täysin ok, jos ottaisi kontaktin tuossa kropalla, mutta nyt työntää käsillä Niemelän laitaa kohti. Ihmettelen, jos tuota ei tulkita sääntöjen vastaiseksi laitataklaukseksi
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Se on tietysti siitä kiinni miten taklaaminen määritetään. Kyllähän tilanteessa Niemelä ja Pärssinen ajaa kiekkoa tavoitellen kulmaan ja jo ennen taklausta huomaa kuinka molemmilla on tarkoitus ottaa kontakti ennen kiekkoa. Klassinen kiekon tavoittelemis tilanne. Lopputulema on toki laitataklauksen kriteerit täyttämä. Klassinen tilanne jossa seuraus on tekoa vakavampi.

Ongelmahan tämmöisessä tilanteessa on juuri se, että sääntöjen mukaan tuo täyttää taklaamisen kriteerit. Lisäksi Pärssinen antaa käsillä vauhtia, joten se ei ole mikään törmäyskään.

Se tässä tilanteessa ei yllätä, että kumpikin osapuoli oli nuoria pelaajia. Vaihtakaa tuohon tilanteeseen vaikka Jukka Peltola ja Mika Pyörälä niin ikinä ei keskusteltaisi tästä tilanteesta. Molempien suorituksessa näkyy kokemattomuus.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Itselleni Pärssisen toiminta olisi täysin ok, jos ottaisi kontaktin tuossa kropalla, mutta nyt työntää käsillä Niemelän laitaa kohti. Ihmettelen, jos tuota ei tulkita sääntöjen vastaiseksi laitataklaukseksi
Tuo käsillä vauhdin antaminen aiheuttanee päänvaivaa kurinpidolle jos sinne menee. Näytti että olisi vienyt kamppailun ilman tuotakin.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Kurinpitoon menevistä tapauksista on ilmoitettu tähän mennessä jo otteluiltana, aika nopeasti matsin päättymisen jälkeen. Ei ole Pärssisen tapaus menossa tutkintaan.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Tuo käsillä vauhdin antaminen aiheuttanee päänvaivaa kurinpidolle jos sinne menee. Näytti että olisi vienyt kamppailun ilman tuotakin.

Turhaan kyllä Pärssinen käsiään tuossa ojentaa.

Niemelä lähtee itse antamaan taklausta ja on hävinnyt jo tilanteen ennen käsien ojennusta. Joten törmäys laitaan olisi tapahtunut joka tapauksessa.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Yritä nyt päästä jo yli, veikkaan että Auvitukin on jo suunnannut katseet tulevaan, tee sinäkin niin.
Jos Keijo vetää Anteroa pataan, voisin kuvitella että Anteroa korpeaa asia vielä seuraavanakin päivänä. Vaikka Keijon mielestä asian voisi jo unohtaa ja katseet voisi suunnata tulevaan. Sitten on se vieressä seisova räkänokka joka puolustelee Keijoa sillä että Anteron naama oli isku etäisyydellä. Vika on siis vähän molemminpuolinen.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Kurinpitoon menevistä tapauksista on ilmoitettu tähän mennessä jo otteluiltana, aika nopeasti matsin päättymisen jälkeen. Ei ole Pärssisen tapaus menossa tutkintaan.
Paitsi jos Kärpät niin haluaa. Eikö niillä ole 24h aikaa vaatia tilanteen katsomista jos niin haluavat? Harvinaista mutta ei ennenkuulumatonta. HIFK taisi vietättää muutama kausi sitten Hakanpää - Haataja tilanteen katsottavaksi. Tässä oli silloin kyseessä ehkä enemmän seuran ja otteluvalvojan pitkään tulehtuneista väleistä. Luottamus oli syystäkin herran toimintaan puhdas nolla.

Tässä tilanteessa on niin monta jos vaihtoehtoa ja epäonnea mukana etten usko Kärppien vievän tätä mihinkään vaikka todella ikävä loukkaantuminen ilmeisesti tulikin sattumien ja vauhdin antamisen summana.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Paitsi jos Kärpät niin haluaa. Eikö niillä ole 24h aikaa vaatia tilanteen katsomista jos niin haluavat? Harvinaista mutta ei ennenkuulumatonta. HIFK taisi vietättää muutama kausi sitten Hakanpää - Haataja tilanteen katsottavaksi. Tässä oli silloin kyseessä ehkä enemmän seuran ja otteluvalvojan pitkään tulehtuneista väleistä. Luottamus oli syystäkin herran toimintaan puhdas nolla.

Tässä tilanteessa on niin monta jos vaihtoehtoa ja epäonnea mukana etten usko Kärppien vievän tätä mihinkään vaikka todella ikävä loukkaantuminen ilmeisesti tulikin sattumien ja vauhdin antamisen summana.

En itsekään usko, että Kärpät veisi tilannetta eteenpäin. Ei tilanne kuitenkaan millään mittarilla mikään törkeä teko ollut ja siitä ei Kärpät hyötyisi millään tavalla vaikka Pärssinen pari peliä istuisikin katsomossa.

Tuo Hakanpää-Haataja tilanteessa valitus johtui siitä, että Hakanpää oli kentällä niin kovassa iskussa, että HIFK halusi käyttää kaikki keinot saada Hakanpää pois peleistä.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Tuo Hakanpää-Haataja tilanteessa valitus johtui siitä, että Hakanpää oli kentällä niin kovassa iskussa, että HIFK halusi käyttää kaikki keinot saada Hakanpää pois peleistä.
Tämän suhteen olet kahvilla. HIFK onnistui tavoitteessaan ja pääsi tästä käytävillä omaa valtaansa puheessaan korostaneesta ja pelkästään vittuilleesta tapauksesta eroon. Pyörii nykyään otteluvastaavana, vai miksi niitä nykyään kutsutaankin, toisessa kaupungissa. Edes Nybondas elämänsä vedossa ei ollut lähellekään yhtä ylimielinen tyyppi.

Jos Hadeen törmäät voit myös käydä kysymässä miltä tuntui saada aivotärähdys siitä että kaveri osuu olkapäähän. Eikös se ollut se tulkinta siitä lumisateen läpi urhoollisesti kuvanneesta kattokamerasta.
 

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Paitsi jos Kärpät niin haluaa. Eikö niillä ole 24h aikaa vaatia tilanteen katsomista jos niin haluavat? Harvinaista mutta ei ennenkuulumatonta. HIFK taisi vietättää muutama kausi sitten Hakanpää - Haataja tilanteen katsottavaksi. Tässä oli silloin kyseessä ehkä enemmän seuran ja otteluvalvojan pitkään tulehtuneista väleistä. Luottamus oli syystäkin herran toimintaan puhdas nolla.

Tässä tilanteessa on niin monta jos vaihtoehtoa ja epäonnea mukana etten usko Kärppien vievän tätä mihinkään vaikka todella ikävä loukkaantuminen ilmeisesti tulikin sattumien ja vauhdin antamisen summana.
Outoa jos tuo aika on 24h. Nyt Tepsi on jo julkaissut vieraspelikokoonpanon ja jos Kärpät haluaa isosti vittuilla niin tekee valituksen tuossa vähän ennen viittä..saadaan Pärssinen pois kokoonpanosta eikä uutta ukkoa ehditä enää hoitamaan tilalle.

Mutta kuten sanottu, enemmänkin huonoa tuuria tuossa kuin rottailua. Toivottavasti nuori poika pääsee pian takaisin peleihin, pahalta näytti.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämän suhteen olet kahvilla. HIFK onnistui tavoitteessaan ja pääsi tästä käytävillä omaa valtaansa puheessaan korostaneesta tapauksesta eroon. Pyörii nykyään otteluvastaavana, vai miksi niitä nykyään kutsutaankin, toisessa kaupungissa. Edes Nybondas elämänsä vedossa ei ollut lähellekään yhtä ylimielinen tyyppi.

En ole kahvilla. Yksikään seura ei ole niin pihalla, että kesken ottelusarjan aletaan käyttämään energiaa johonkin otteluvalvojaan. Varmasti välit on olleet huonot, mutta tuon valituksen syy oli vain ja ainoastaan keino saada dominoiva Hakanpää pois peleistä. Jos jotain muuta väittää niin puhuu paskaa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Outoa jos tuo aika on 24h. Nyt Tepsi on jo julkaissut vieraspelikokoonpanon ja jos Kärpät haluaa isosti vittuilla niin tekee valituksen tuossa vähän ennen viittä..saadaan Pärssinen pois kokoonpanosta eikä uutta ukkoa ehditä enää hoitamaan tilalle.

Mutta kuten sanottu, enemmänkin huonoa tuuria tuossa kuin rottailua. Toivottavasti nuori poika pääsee pian takaisin peleihin, pahalta näytti.
Uskoisin että päävideotuomari katsoisi tuon kuvatussa tapauksessa pikavauhtia onko syytä viedä eteenpäin vai ei. Viimeiset fiksaukset kokoonpanoon on ainakin aiemmin saanut tehdä puolituntia ennen ottelua. Onko sama vielä voimassa? En usko että otettaisiin kello 18 jälkeen enää työstöön.
 
Viimeksi muokattu:

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
En ole kahvilla. Yksikään seura ei ole niin pihalla, että kesken ottelusarjan aletaan käyttämään energiaa johonkin otteluvalvojaan. Varmasti välit on olleet huonot, mutta tuon valituksen syy oli vain ja ainoastaan keino saada dominoiva Hakanpää pois peleistä. Jos jotain muuta väittää niin puhuu paskaa.
Hakanpäällä oli aivan omat sääntönsä tuolloin. Kyllä tuollakin edistävä vaikutus varmasti oli. Tämä eskaloitui nätisti kun asiallisesti ottelun jälkeen seuran edustaja kysyi vietkö eteenpäin ja saa vastaukseksi tyyliin mene vittuun siitä kitisemästä. Miten itse toimisit? Olisi edes ollut ensimmäinen kerta.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hakanpäällä oli aivan omat sääntönsä tuolloin. Kyllä tuollakin edistävä vaikutus varmasti oli. Tämä eskaloitui nätisti kun asiallisesti ottelun jälkeen seuran edustaja kysyi vietkö eteenpäin ja saa vastaukseksi tyyliin mene vittuun siitä kitisemästä. Miten itse toimisit? Olisi edes ollut ensimmäinen kerta.

Oliko Hakanpäällä sittenkään omat säännöt vai johtuiko vain siitä, ettei kukaan pystynyt vastaamaan hänen fyysisyyteen.

Mielenkiintoista miksi Hakanpää piti sotkea siihen mukaan, että otteluvalvoja saadaan vaihdettua. Varsinkin kun kurinpitokaan ei lopulta nähnyt pelikieltoa aiheelliseksi. Seurat voi vaikuttaa ihan muilla keinoilla jos haluavat, mutta tietysti on mahdollista, että HIFK oli kesken ottelusarjan kiinnostunut otteluvalvojan vaihdosta enemmän kuin Hakanpään pelikiellosta.
 
Siitä Anttalaisen taklauksesta Auvituun on kyllä jo jauhettu aivan tarpeeksi ja mitään järkevää lisäsisältöä asiaan ei ole tullut pitkään aikaan. Ja oikeastaan sama koskee Karjalaisen tekoja samassa matsissa.

Lienee kaikkien kantilta paras ratkaisu jättää se aihe menneisyyteen ja siirtyä toisiin aiheisiin.

T: Moderaattorit
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Oliko Hakanpäällä sittenkään omat säännöt vai johtuiko vain siitä, ettei kukaan pystynyt vastaamaan hänen fyysisyyteen.

Mielenkiintoista miksi Hakanpää piti sotkea siihen mukaan, että otteluvalvoja saadaan vaihdettua. Vastaus lienee edelleen melko antaumuksellinen ja värikäs. Varsinkin kun kurinpitokaan ei lopulta nähnyt pelikieltoa aiheelliseksi. Seurat voi vaikuttaa ihan muilla keinoilla jos haluavat, mutta tietysti on mahdollista, että HIFK oli kesken ottelusarjan kiinnostunut otteluvalvojan vaihdosta enemmän kuin Hakanpään pelikiellosta.
Haataja sai ”olkapäähän” osuneesta taklauksesta aivotärähdyksen. Jos mieheen satut törmäämään niin kysäise mitä mieltä oli tuomiosta. Se seuraus on varmaan ihan sivuseikka ja Hakanpään dominointi oli oikea syy? Jep jep. Kurinpidon esittelemä kuvanauha kattokamerasta oli yhtä tyhjän kanssa. Helvetin kova pokka pitää olla jos siitä pikselimössöstä voit mitään varmaksi sanoa. Toki jos kyseessä oli ainoa käytettävissä oleva nauha niin ei sen perusteella myöskään voinut pelikieltoa langettaa joten sikäli meni oikein. Perustelu oli vaan täyttä paskaa. ”Voidaan katsoa etc ”kun olisi voitu Rehellisesti sanoa ettei tästä pikselimössöstä voi yksinkertaisesti sanoa mikä osui ja mihin eikä arvailemalla voida rangaista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös