Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Meiken]

Taas saa monttu auki lukea juttuja. Pitkäsen törmäys on vahinko, mutta fakta on että mies kolaa Suomea päähän.

Mä en mistään mitään tiedä, mutta eikös tämä ole aika ristiriitainen lause. Törmäys, mutta kuitenkin kolaus? Niin kumpi se nyt oli?
Muuten hienoa vääntöä, jatkakaa.

 

[JOFAKKI]

Nyt kannattaa katsoa videolta kauden pelejä, koska niistä löytyy useita tilanteita, joissa kontakti osuu päähän, mutta rangaistusta ei tullut(esim. Lyytisen tilanne) Valituksen jälkeen tulee aina 5 ottelua pelikieltoa. #LexIlves

 

[Green Marlin]

Ei kohdista, mutta kohdistuu...

Kohdistaa ja kohdistua ovat myös kaksi aivan eri asiaa. En siis millään tavalla väitä, ettei Pitkänen osu Suomea päähän ja pelikieltokin on minulle ok. Viisi peliä on vain mielestäni liikaa ottaen huomioon tuon Suomen toiminnan ja sen myötävaikutuksen tapahtumaan ja Pitkäsen mahdollisuudet toimia toisin. Lisäksi nuo Samppakaljan esiintuomat sääntökohdat mielestäni juuri kertovat sen, että tätä ei olisi ollut pakko käsitellä päähänkohdistuvana taklauksena. Silloin lyhyempikin pelikielto olisi ollut mahdollinen.

 

[Hoodee]

Aivan selkeästi tämä päähän osuu. Tuskin visiiri muuten olisi vinossa tämän jälkeen. Mutta kuten sanoin, olen tyytyväinen ettei tätä lähdetty tutkimaan, sillä joku roti pitää näiden pelikieltojen kanssa olla.

Tilanteessa myös peräänkuulutan taklattavan vastuuta, sillä ei voi mennä noin kyyryssä keskialueella.

Visiiri oli liian löysällä. Vanha raumalainen sananlasku.

 

[axe]

Täysin kestämätön tilanne kyllä menossa kotimaan liigassa näiden ylimitoitettujen pelikieltojen kanssa. Nyt kun puhutaan siitä, että lähes poikkeuksetta nämä 5+ ottelun pelikiellot ovat tulleet ihan tavallisesta jääkiekon pelaamisesta, jotkut jopa käytännössä pelkästään kaukalossa muiden kanssa samaan aikaan olemisesta. Ihan pari tilannetta on, jossa kova pelikielto on perusteltua sillä, että on pyritty taklaamaan ns. läpi ja silloin osuttu päähän, mutta muuten on ihan perustilannetaklauksia tai vahinkotörmäilyjä ilman mitään pahaa aietta kellekään. Kurinpidon on mahdoton löytää mitään todellista pelikiellon aihetta ja sitten se on pakotettu viljelemään nollatason huolimattomuus-termiä pelikieltojensa perusteena, kun monissa tilanteissa se kolauteltu on itse vähintään yhtä huolimaton kuin kolaajakin.

Tää liigahallituksen linjaus nousee kyllä selkeälle kärkipaikalle jääkiekkohistorian tyhmimpien päätösten joukossa.

 

[Co.]

Aivan selkeästi tämä päähän osuu. Tuskin visiiri muuten olisi vinossa tämän jälkeen.

Täysin eri mieltä, vaikka miten tuota kelailen. Visiiri olisi varmasti kannattanut laittaa vaan kunnolla kiinni, ettei ihan pienestä hipsusta väänny. Ts. voi olla kontaktia kypäräänkin, mutta päähän kohdistunut taklaus tuo ei ole, vaikka millä värilaseilla tilannetta katsoisi.

 

[Janiz80]

Visiiri oli liian löysällä. Vanha raumalainen sananlasku.

Kuvasta voisi todeta sen verran, että ruuveja tosiaan on löysässä.

 

[heavylutaa18]

7 ottelua ok Nemecekille. Nyt voi täälläkin jengi rauhoittua, kiristää kypärän remmin ja mennä eteenpäin.

 

[Via Dolorosa]

Visiiri oli liian löysällä. Vanha raumalainen sananlasku.

Olisiko aika päästä Kivenmäen remmistä jo yli? Aivan karmea loukkaantuminen, mutta yksi iso osasyy siihen oli väärinkäytetty varuste, joka kaikenlisäksi on se kaikkein tärkein jääkiekkossa, nimittäin Jääkiekkokypärä. Tuskin erotuomarijohtaja Rönn huvikseen on siitä maininnut.

 

[T-aika]

Ihmettelen kovasti Pitkäsen tuomiota. Kurinpito on sitä mieltä, että Pitkänen pelaa tilanteen huolimattomasti ja täten aiheuttaa osuman Suomen päähän. Minusta taas Pitkänen ei voi tilanteelle kerta kaikkiaan mitään, eikä hän olisi voinut tehdä mitään toisin. 5 peliä pelikieltoa on järkyttävä oikeusmurha.

Kurinpito ei oikein muuta voinut aiempien järjettömien linjausten vuoksi (Asplundin ja Allenin "taklaukset"). Molemmissa tapauksissa oli pääosumat, mutta kumpikaan ei ollut millään tavalla "taklaajan" syytä eikä kummassakaan tapauksessa tapahtunut edes taklausta. Nyt ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa tästäkin tilanteesta viiden pelin kakku.

 

[Angelo Bronte]

Jussi Jokisen 8 ottelua tuuppaisusta naurattaa päivä päivältä enemmän.

 

[Peltsi #18]

Vanha linja, jossa näistä vahingoista voitiin antaa 1 pelin kakku ikään kuin varmuuden vuoksi, oli parempi. Nyt kun vaihtoehdot ovat 0 tai 5 matsia, pitäisi tällaisista antaa 0.

Täysin samaa mieltä. Onhan tämä nyt farssi, että sanktiot alkaa viidestä pelistä. Jatkossa tätä tullaan käyttämään ennakkotapauksena, ja playoffeissa videoita lähetellään sinne tänne pelikieltojen toivossa. Liiga avasi pandoran boxin.

 

[Via Dolorosa]

mutta päähän kohdistunut taklaus tuo ei ole, vaikka millä värilaseilla tilannetta katsoisi.

Päähänkohdistuneeksi en sitä ole väittänytkään, vaan päähänosuneeksi. Päähänkohdistunut sekä päähänosunut ovat kaksi täysin eri asiaa, joita ei sovi sekoittaa.

 

[se7en]

Mä en mistään mitään tiedä, mutta eikös tämä ole aika ristiriitainen lause. Törmäys, mutta kuitenkin kolaus? Niin kumpi se nyt oli?
Muuten hienoa vääntöä, jatkakaa.

Vahingossa kolaa? En minä tuossa tahallisuutta näe, mutta päähän se joka tapauksessa osui.

 

[Introexpertti]

Jussi Jokisen 8 ottelua tuuppaisusta naurattaa päivä päivältä enemmän.

Joo selvis naurettavan vähällä.

 

[sknul]

Tuomiosta surullisemman tekee vielä se, että Ilves lähti itse asiasta itkemään kurinpidolle. En arvosta. Hyvä ettei Lukko lähtenyt tälläiseen pelleilyyn, vaikka Niemeläinenkin veti Liedestä päähän.

Tästä samaa mieltä. Pitkäsen osuma oli samaa luokkaa kuin Rautasen taklaus Lukkoa vastaan. Ei mennyt käsittelyyn ollenkaan.

 

[Co.]

Päähänkohdistuneeksi en sitä ole väittänytkään, vaan päähänosuneeksi. Päähänkohdistunut sekä päähänosunut ovat kaksi täysin eri asiaa, joita ei sovi sekoittaa.

No, suora lainaus viestistäsi: "Niemeläinenkin veti Liedestä päähän". Olen pahoillani jos käsitin tämän jotenkin väärin, mutta mielestäni tuota ei voi muuten käsittää kuin niin, että Niemeläinen olisi nimenomaan kohdistanut taklauksensa Liedestä päähän.

 

[Samppakalja69]

Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa sana kohdistaa? Se ei ole sama asia kuin osua. Pitkänen osuu kiistatta päähän, mutta hän ei kyllä kohdista yhtään mitään Suomen päähän.

Hohhoijaa, ota nyt sitten yksi huonosti mietitty sana tuosta koko sääntökohdasta ja kikkaile sillä jos se helpottaa mieltäsi. Onneksi kurinpidolla on älliä tulkita noita välillä typeriäkin kirjauksia jotenkuten oikein.

Siinä sitten ollaankin, kun pelaajat hoksaavat että: "enhän minä kohdista mitään mihinkään, jos pistän silmät kiinni ja kyynerpäät ylös juuri ennen kuin olen taklattavassa kohteessa kiinni, osuu jos osuu päähän mutta en ainakaan kohdista siihen mitään kun en mitään näekkään ja kohdekkin saattaa tehdä yllättäviä liikkeitä sillä aikaa.".

Edit. Asiaa voi toki miettiä niinkin, että voiko taklaus osua päähän jos päähän ei taklausta kohdistu? Tai voiko suorittaa päähän kohdistuneen taklauksen osumatta päähän?

 

[Hoodee]

Olisiko aika päästä Kivenmäen remmistä jo yli? Aivan karmea loukkaantuminen, mutta yksi iso osasyy siihen oli väärinkäytetty varuste, joka kaikenlisäksi on se kaikkein tärkein jääkiekkossa, nimittäin Jääkiekkokypärä. Tuskin erotuomarijohtaja Rönn huvikseen on siitä maininnut.

Ei mulla oo ollut remmin kanssa mitään ongelmaa missään kohtaan. Lähinnä hassutteluna vaatineena näille, kun ei huomaa muuta tilanteessa, kun sen remmin.

 

[jaakkopavunvarsi]

Jussi Jokisen 8 ottelua tuuppaisusta naurattaa päivä päivältä enemmän.

Täytyy muistaa, että Jokisen pelikielto oli kuusi ottelua ja siihen tuli kahden ottelun korotus viime kauden jalkapyyhkäisystä. Eli ei se nyt aivan kohtuuton muihin verrattuna ollut.

 

[Enjoy]

Linkki: https://twitter.com/SeanBergenheim/status/1217449744827666434/photo/1

Lue kohta kaksi.

Nähdäkseni tämän olisi voinut tulkita niin, että Pitkänen ei suorittanut tilanteessa taklausta, ja antaa pienempi pelikielto.

En siis väitä, että tuomio oli väärin, nyt tämä vain tulkittiin taklaukseksi.

Tässä on mielestäni oleellisin ja samalla myös hämmentävin osa Pitkäsen pelikieltoa. Liiga nimenomaan erikseen tarkensi tuon viiden ottelun minimipelikiellon koskevan ainoastaan taklaustilanteita. Joo päähän osuu, mutta miten ihmeessä tämä tilanne kurinpidon mukaan oli taklaus? Jos välttämättä piti pelikieltoa tuosta vahingosta / huolimattomuudesta antaa, niin olisi sitten käyttänyt omaa porsaanreikäänsä ja antanut vaikka kaksi peliä estämisestä tms.

 

[God #88]

Hohhoijaa, ota nyt sitten yksi huonosti mietitty sana tuosta koko sääntökohdasta ja kikkaile sillä jos se helpottaa mieltäsi. Onneksi kurinpidolla on älliä tulkita noita välillä typeriäkin kirjauksia jotenkuten oikein.

Ei, vaan se kirjaus on alunperin tehty täysin oikein, mutta sitä on vaan nyt alettu soveltaa väärin. Änärissä tuota tulkitaan vielä oikein ja katsotaan mihin se taklaus on kohdistettu.

 

[Jalat1990]

Nämä on ristiriitaisia juttuja, varsinkin nille jotka ovat kovan pelin ystäviä ja haluavat sitä nähdä jatkossakin ja itse sitä olen. Vituttaa kaikki ylimääräinen mitä tästä on tullut, nyt viimeisimpänä Sihvosen itkut, jossa "tuomitsee" Satakunnan derbyt vaaralliseksi ilmiöksi, jossa saalistetaan ja vaarannetaan toisten henget. Lauantain matsi oli sitä mitä olen Porissa jo pitkään kaivannut, eli sähinää riitti. Tämä Nemecekin vahinko pommi, joka päättyi ikävästi, niin varjosti ottelua merkittävästi ja Kivenmäen mentyä kanveesiin, niin meni koko joukkue. Jos nyt kuitenkin unohdetaan tämä loukkaantuminen, niin nuo pelit ovat sellasia josta kiekkoväki haluaa maksaa ja ovat pelaajille erityisiä. Toivotaan, että sama sähinä jatkuu Pori/Rauma akselilla, se tässä on homman suola.

 

[Zeta03]

No, suora lainaus viestistäsi: "Niemeläinenkin veti Liedestä päähän". Olen pahoillani jos käsitin tämän jotenkin väärin, mutta mielestäni tuota ei voi muuten käsittää kuin niin, että Niemeläinen olisi nimenomaan kohdistanut taklauksensa Liedestä päähän.

Niemeläinen ei taklannut Liedestä päähän, muuten asia olisi viety eteenpäin ja olisi tutkinnassa.

 

[Anu Saukko]

Liiga ajaa tällä kurinpidon linjattomuudellaan itseään hautaan.

Tuo Pitkäsen tuomio on naurettava. Vastaava, kun tapahtuu pudotuspeleissä vaikka Eemeli Suomelle, Justin Danforthille tai Teemu Turuselle niin kuitataan varmasti vahinkona pois ja paskotaan oman linjattomuuden päälle. Tuon viiden pelin säännön voisi heittää heti romukoppaan ellei Liiga halua pelata pudotuspelejä ja kliimaksia b-luokan kokoonpanoilla. Tai mikäli ei heitä niin typerän linjattomalta tulee näyttämään taas. Tahalliset törkyteot tietysti pitää rangaista kovin, mutta itse jääkiekkopelin aiheuttamat vahinkotilanteet eivät voi johtaa näin isoihin rangaistuksiin. Jos tuossa Pitkäsenkin taklauksessa oli jotain väärää niin ihan yksi tai kaksikin peliä olisi riittänyt. Lisäksi Nemecekin kaltaiselle pienemmän roolin ulkkaripakille oli helppo antaa pari peliä ylimääräistä vain kauhistujien mielenrauhaksi. Ihan farssi koko Liigan kurinpito.