Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[asyouwere]

Mitä avojään taklauksissa menetettäisiin? Montako niitä edes tulee liigassa nykyisin keskimäärin ottelussa? Ehkä nolla pilkku jotain....
Kuinka monta aivovammaa siitä huvista oltaisiin valmiita maksamaan? Ei yhtään toivottavasti.

Ei ne pelkät avojään taklaukset siihen peliin vaikuta, vaan se taklauksen uhka myös. Tai ehkä voisi sanoa, että suurimmaksi osaksi nimenomaan se uhka. Jos sen elementin ottaa pois, niin laji muuttuu aika rajusti.

Siihen en ota kantaa, olisiko se positiivinen, neutraali vai negatiivinen asia. Mutta muutos on mielestäni selviö.

 

[L4E]

Isoin ongelma tuossa päätöksessä on, että pelaajan vastuuseen ja varusteiden oikeanlaiseen käyttämiseen ei kurinpito ottanut mitään kantaa. Nämä sanamuodot ja kurinpidon toiminta niiden suhteen on äärimmäisen tärkeässä roolissa kokonaisuuksia ajatellen. Nyt taas välteltiin vastuuta.

Oletetaan että nyt vaikka peluri sai aivotärähdyksen taklauksesta(sitä ei voi tietää), niin paljon kovemman iskun sai tuon lennon jälkeen päähänsä kun löi sen jäähän ilman kypärää("varma" aivotärähdys).

Ilman kohua olisi varmaan tullut tuo linjan mukainen 5 peliä. Ainut mikä tukee tuota lausunnon "kovuutta" on tuo paljaan pään lyöminen jäähän ja se ei nyt taklaajan vika ollut.

 

[Janiz80]

Mitä?! Onko Atu Selinin joukkueet telonut muita pelaajia? Atunhan mukaan Johtaja Virran Dream Team tuli ja teloi kaikki Ässien superjunnut tahallaan.

Jotenkin olettaisin, että aikuinen mies (?) olisi osannut rauhoittua tiistaihin mennessä.
Näköjään ei. Vähän lapsellista tekstiä. Tuomio on annettu, voitaisiinko jatkaa eteenpäin? Sun ainakin kannattaisi ihan pikkuisen hengitellä. Dream Team -heitto meni näköjään ihon alle ja lujaa.

 

[Via Dolorosa]

Odotin mediarummutuksen vuoksi +10 ottelun pelikieltoa, mutta 7 peliä oli positiivinen yllätys, vaikkakin omasta mielestä siinäkin on 2 liikaa. Tämä otetaan kuitenkin vastaan, eikä siinä ole mielestäni mitään valitettavaa.

Eteenpäin ja samalla toivon Kivenmäelle onnistunutta kuntoutusta.

 

[BlackWolf]

Oletetaan että nyt vaikka peluri sai aivotärähdyksen taklauksesta(sitä ei voi tietää), niin paljon kovemman iskun sai tuon lennon jälkeen päähänsä kun löi sen jäähän ilman kypärää("varma" aivotärähdys).

Ilman kohua olisi varmaan tullut tuo linjan mukainen 5 peliä. Ainut mikä tukee tuota lausunnon "kovuutta" on tuo paljaan pään lyöminen jäähän ja se ei nyt taklaajan vika ollut.

En ole ottanut mitään kantaa pelikiellon pituuteen. Olen vain todennut, että mielestäni kurinpidon pitää ottaa tuomiossaan ja perusteluissaan kantaa kaikkiin tilanteessa vaikuttaviin tekijöihin. Nyt päätöksestä puuttuu mielestäni puolet, kun ei luisteluasennon muutos ja kypärän remmiin kiinnitetä mitään huomiota.

 

[Walkin]

Ei pidä hyväksyä.
Niiden estämiseksi on tehtävä parhaansa.

Eikö niiden estämiseksi tehdä parasta? Mihin se raja vedetään sitten jos viedään avojääntaklaukset pois? Viedäänkö samalla kaikki taklaukset pois? Mites kiekko, saisiko pehmokiekon tilalle? Kukaan ei halua loukkaantumisia, mutta niitä vain tuppaa lajissa kuin lajissa tulemaan ajoittain.

Mitä avojään taklauksissa menetettäisiin? Montako niitä edes tulee liigassa nykyisin keskimäärin ottelussa? Ehkä nolla pilkku jotain....
Kuinka monta aivovammaa siitä huvista oltaisiin valmiita maksamaan? Ei yhtään toivottavasti.

Avojääntaklaukset tuovat oman mausteensa pelille, ne ovat koko ajan semmoinen uhka kiekolliselle pitää pää ylhäällä. Näyttäviäkin ovat kun osuvat hyvin kohteeseen, mutta tapahtuuhan noita ei näyttäviä avojääntaklauksia joka pelissä missä puolustaja ajaa kiekollisen runkoon keskialueella kiinni, kun eivät ole näyttäviä niin ovat menneet sinultakin ohi kun toteat ettei niitä tule kuin nolla pilkku jotain. Kaikissa avojääntaklauksissa ei suinkaan satu pahasti.

Kukaan ei halua aivovammoja tietenkään kenellekään, mutta kun itse käyn pelaamassa jääkiekkoa niin kyllä minä haluan pelata nimenomaan jääkiekkoa ja siihen kuuluu taklaukset. Itse en edes tyyliin koskaan taklaile, mutta silti minä haluan ne lajissa nimeltä jääkiekko pitää. Salibandy on sitten kokonaan toinen laji, siellä saa vedellä suht huoletta pää alhaalla...

 

[mig24]

Ihan hyvä tuomio mielestäni ja juuri sen pituinen kuin odotin. Päähän osuu, vaikkakin tilanteessa on tahattomuutta olosuhteista johtuen. Lopputulos on ikävämpi, kuin tilanne ja hyvä, että sen ei annettu liikaa vaikuttaa. Lukko kestää kyllä tämän poissaolon, onneksi on sitä leveyttä pakistossa. Tuleeko ne Virran käskytysrangaistukset ja Heikkisen ja Liedeksen epäurheilijamaisuusrangaistukset vielä tähän päälle sitten erillisellä päätöksellä? Entä milloin suljetaan Lukon Twitter-tili?

 

[God #88]

Yli 10% runkosarjasta pelikieltoa tyylipuhtaasta taklauksesta, joka nyt vaan sattuu osumaan päähän kun kiekollinen ei ollut yhtään hereillä. Vaikka pelaajayhdistys saikin puhuttua palkan pidätyksestä osan pois niin tällainen pelikielto vaikuttaa bonuksien saamiseen suuresti. Mielestäni jo tuo, että ottelurangaistuksen arvoisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta 5 peliä on aivan perseestä, mutta sitten vielä siihen kaksi peliä lisää kovan osuman takia on naurettavaa pelleilyä. Tällä nykyisellä linjauksella selvä 5 peliä eikä yhtään enempää olisi ollut oikea tuomio.

 

[frodo]

En ole ottanut mitään kantaa pelikiellon pituuteen. Olen vain todennut, että mielestäni kurinpidon pitää ottaa tuomiossaan ja perusteluissaan kantaa kaikkiin tilanteessa vaikuttaviin tekijöihin. Nyt päätöksestä puuttuu mielestäni puolet, kun ei luisteluasennon muutos ja kypärän remmiin kiinnitetä mitään huomiota.

Miten se kypärän remmi vaikutti Nemecekin toimintaan? Siis siihen rangaistavaan tekoon, jota kurinpito käsitteli?

 

[Baloun]

Pitkänen viisi ottelua. Jopas jotakin, tänään kaksi erittäin hyvää tuomiota.

 

[Raymond]

Pitkäsen viisi peliä on ihan huumoria.

 

[Baloun]

Miten se kypärän remmi vaikutti Nemececin toimintaan? Siis siihen rangaistavaan tekoon, jota kurinpito käsitteli?

Jos Kivenmäellä olisi ollut kypärä kunnolla päässä, ei Nemecek olisi taklannut päähän.

 

[Via Dolorosa]

Pitkäsen viisi peliä on ihan huumoria.

Tuomiosta surullisemman tekee vielä se, että Ilves lähti itse asiasta itkemään kurinpidolle. En arvosta. Hyvä ettei Lukko lähtenyt tälläiseen pelleilyyn, vaikka Niemeläinenkin veti Liedestä päähän.

 

[Walkin]

Pitkäsen viisi peliä on ihan huumoria.

Saa kyllä tuolla kentällä vedellä kananmunat kainalossa...

 

[H P K]

Olishan tuohon päätökseen voinut lisätä tuon NemecekIn tekemän korjauksen liukulinjaansa kun huomaa Kivenmäen kadottavan kiekon niin ei kenenkään tarvitsisi ihmetellä tuota muutamaa lisäpeliä. Tuomio muuten hyvä

 

[JOFAKKI]

Pitkäsen viisi peliä on ihan huumoria.

PlayOffeissa kannattaa taktikoida ja luistella pää edellä vastustajan kärkipelaajiin. Näin saadaan hyvin vastustajalta pelaajia pois. Hieno kurinpitoryhmä auttaa aina!!!

 

[Hoodee]

Yli 10% runkosarjasta pelikieltoa tyylipuhtaasta taklauksesta, joka nyt vaan sattuu osumaan päähän kun kiekollinen ei ollut yhtään hereillä. Vaikka pelaajayhdistys saikin puhuttua palkan pidätyksestä osan pois niin tällainen pelikielto vaikuttaa bonuksien saamiseen suuresti. Mielestäni jo tuo, että ottelurangaistuksen arvoisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta 5 peliä on aivan perseestä, mutta sitten vielä siihen kaksi peliä lisää kovan osuman takia on naurettavaa pelleilyä. Tällä nykyisellä linjauksella selvä 5 peliä eikä yhtään enempää olisi ollut oikea tuomio.

Kun näät, että toinen ei oo hereillä ja painat sen siihen päähän silti, niin eikö se sitten ole vielä pahempi tapaus ja tahallisempi? Ei se Kivenmäen pää mihinkään alas tossa kiekon hukkaamisessa katoa. Katse kääntyy alemmas ja ehkä sitä myötä leuka 2cm alempana, mutta päähän tuo olisi osunut ilman sitäkin. Huonoa tuuria toki, mutta puhdasta päähän osuneesta ei vaan saa millään, vaikka asento olis taklaajalla mikä. Taklattavan vastuusta paljon jotku jauhaa, mutta niin se vastuu on taklaajallakin, kun pienikokoisempaa lähtee taklaamaan. Järjenkäyttö sallittua. Vaikka onkin lugun pelaaja.

 

[Baloun]

Tuomiosta surullisemman tekee vielä se, että Ilves lähti itse asiasta itkemään kurinpidolle. En arvosta. Hyvä ettei Lukko lähtenyt tälläiseen pelleilyyn, vaikka Niemeläinenkin veti Liedestä päähän.

Yhtä surullista kuin Lukkofanien itku täällä Nemecekin pelikiellosta

 

[Jpo]

Noh, mielestäni Ilves haki tuossa oikeutta, joka sitten onneksi toteutuikin. Kummallista toimintaa liigalta olla viemättä selkeää pääniittiä kurinpitoon. Liiga tuossa töppäsi, jonka Ilves sitten vaati korjattavaksi sellaiseksi kuin sen pitääkin olla.

Täysin oikea tuomio.

 

[Mane]

Täällähän joidenkin nimimerkkien mielestä tuo syksyllä tehty 5 ottelun ehdoton minimirangaistus päähän kohdistuneista taklauksista oli paras päätös pitkään aikaan.

Oli selvää jo alunperinkin, että se johtaa siihen, että Pitkänen-Suomi-kaltaisissa-tilanteissa on pakko tuomita 5 ottelua rangaistusta, kun aiemmin olisi riittänyt 1. Taklaus ei osu mihinkään muualle kuin päähän kyseisessä tilanteessa.

 

[33720]

Tuomiosta surullisemman tekee vielä se, että Ilves lähti itse asiasta itkemään kurinpidolle. En arvosta. Hyvä ettei Lukko lähtenyt tälläiseen pelleilyyn, vaikka Niemeläinenkin veti Liedestä päähän.

Eikö ole erittäin hyvä, että tällaisesta saadaan nyt ennakkotapaus (juuri playoffien kynnyksellä)? Joulukuussa tehdyn linjauksen mukaan tästä kuului tulla se 5 peliä ja tämä oli oikeastaan aika hyvä tapaus testata sitä linjausta. Siksi myös näen hyvänä asiana, että Ilves vei tämän eteenpäin.

Tämä oli sellainen 0 vai 5 peliä -tapaus ja mielestäni merkittävä jatkoa ajatellen. (Itse en olisi ollut pahoillani mistään lopputuloksesta).

 

[rolston]

Hah, Pitkäselle pelikielto suunnanmuutoksesta. Ropisi kyllä viimeisetkin pisteet Ilveksen suuntaan, melkosta itkupotkua.

 

[Samppakalja69]

Tuomiosta surullisemman tekee vielä se, että Ilves lähti itse asiasta itkemään kurinpidolle. En arvosta. Hyvä ettei Lukko lähtenyt tälläiseen pelleilyyn, vaikka Niemeläinenkin veti Liedestä päähän.

Koko asiasta tekee surullisen se tosiasia, että päävideotuomari ei nähnyt tuossa päivän selvässä päähän kohdistuneessa taklauksessa mitään rangaistavaa. Toivottavasti tästä ei tule tapa, että joukkueiden pitää omalla riskillä alkaa tekemään kurinpidon hommia näinkin päivänselvissä tapauksissa.

No, pääasia että Suomi ei loukkaantunut ja tämä tuomio toivottavasti vähentää riskiä uusiin päätöötteihin.

 

[Hupsu]

Pitkän jankkauksenkaan jälkeen Ilvesfanit eivät tunnu ymmärtävän taklauksen ja törmäyksen eroa.

 

[Uniquewn]

Ihme kitinää siitä, onko tuossa Pitkäsen tapauksessa Ilveksen reagointi itkemistä vai ei, kun kurinpidolle tuosta kanteli. Kurinpito ne päätökset tekee, ei seura, joten ihan naurettavia nuo kommentit, joissa "Ilveksen itkemisen kautta sai nyt Pitkänen 5 peliä".