Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Walkin]

En ole vielä yhtäkään haastattelua nähnyt, jossa joku Liiga-pelaaja olisi todennut, että tämä uusi linjaus on hyvä asia. Vastaan olevia haastatteluja tuntuu löytyvän. Mitäs sitä toki niitä pelaajia kuuntelemaan...

Jos tästä Liigan linjauksesta jotain jännittävää on seurannut, niin se että julkisuudessa tätä on kritisoinu lähinnä Åsten ja Vartiainen :D

Vähän sama ku kiristettäis sanktioita pankkiryöstöstä ja kysyttäis rosvoilta, että mitä mieltä.

Åsten onkin hyvin tunnettu pääniiteistä :)

Vartiaisesta en tiedä, ei ole jäänyt mieleen likaisena pelaajana itselleni ikinä vaikka pelaa kovaa.

E2:

No et varmaan olekaan, kun on kysytty vissiin ainoastaan Vartiaiselta ja Åstenilta. Jännä että he eivät tykkää :)

Haluatko vaikka listata ne taklaukset jotka tuon uuden sääntölinjauksen nojalla olisivat tuoneet Åstenille ja Vartiaiselle sen viisi peliä pelikieltoa? Löytyykö niitä?

 

[Hoitsu]

En ole vielä yhtäkään haastattelua nähnyt, jossa joku Liiga-pelaaja olisi todennut, että tämä uusi linjaus on hyvä asia. Vastaan olevia haastatteluja tuntuu löytyvän. Mitäs sitä toki niitä pelaajia kuuntelemaan...

No et varmaan olekaan, kun on kysytty vissiin ainoastaan Vartiaiselta ja Åstenilta. Jännä että he eivät tykkää :)

 

[Baloun]

Kurinpito :D.

Melko pelleilyksi mennyt. Nyt kun päähän kohdistuneet saatu enemmän linjaan, kaikki muu menee päin persettä.

 

[Kulkija]

No et varmaan olekaan, kun on kysytty vissiin ainoastaan Vartiaiselta ja Åstenilta. Jännä että he eivät tykkää :)

Jännä homma, kun juuri luin itse uutisen missä Kukkonen, Korpikoski ja ainakin Rautiainen kummasteli asiaa. Ei ole pelaajilta itseltään kysytty mitään eikä edes pelaajayhdistykseltä, mutta kyllähän ne pukumiehet tietävät paremmin asiat kuin kentällä olijat. Osaatko muuten sanoa kuinka monta pelikieltoa Åsten on saanut päähän kohdistuneista taklauksista?

 

[Sean Connery]

Oli kyllä niin pikkutarkkaan ja harkiten kirjoitettu kurinpitopäätös, että pakko oli löytää lievä syy tuomiolle. Omasta mielestäni 1 ottelu on ihan ok ja vaikka 0 olisi ollut parempi. Niellään tämä.

...mutta kun tuota kurinpitopäätöstä lukee ja ylipäänsä tuota sääntöviidakkoa yrittää tulkita, niin kyllä taitavasti kirjoitettuna voidaan ihan yhden pelaajan suoraluistelukin saada rangaistavaksi teoksi. Jotenkin niin hakemalla voidaan hakea näitä nyansseja, mistä tulkitaan asia suuntaan taikka toiseen.

Tikka SUUNTASI maalia kohden.. EI taklannut ja kaikenlisäksi YRITTI väistää, mutta ei siinä onnistunut koska TAKAKARVATTIIN voimakkaasti. Takakarvaus ei kuitenkaan ollut NIIN voimakasta, että ryntäämistä ei voi kumota sillä perusteella että johtuisi oman pelaajan toiminnasta. Voi jeesus sentään. Ja ilman loukkaantumista tilanteessa ei olisi ollut mitään rangaistavaa tai huomioitavaa? Nämä vähän kääntyy itseään vastaan...

 

[#76Sally]

Tikka SUUNTASI maalia kohden.. EI taklannut ja kaikenlisäksi YRITTI väistää, mutta ei siinä onnistunut koska TAKAKARVATTIIN voimakkaasti. Takakarvaus ei kuitenkaan ollut NIIN voimakasta, että ryntäämistä ei voi kumota sillä perusteella että johtuisi oman pelaajan toiminnasta. Voi jeesus sentään. Ja ilman loukkaantumista tilanteessa ei olisi ollut mitään rangaistavaa tai huomioitavaa? Nämä vähän kääntyy itseään vastaan...

Kyllähän tässä loukkaantuminen painoi sen verran, että pelikielto oli pakko antaa. Tällä ratkaisulla Liiga näyttää ulospäin, että se ottaa vakavasti loukkaantumisiin johtavat tapahtumat ja samalla vältetään iltapäivälehtien otsikot tyyliin: "Maalivahti taklattiin sairaalakuntoon, taklaaja selvisi rangaistuksetta!" ja perään kolumni, jossa huudellaan Liigan vastuun perään.

 

[Walkin]

Kyllähän tässä loukkaantuminen painoi sen verran, että pelikielto oli pakko antaa. Tällä ratkaisulla Liiga näyttää ulospäin, että se ottaa vakavasti loukkaantumisiin johtavat tapahtumat ja samalla vältetään iltapäivälehtien otsikot tyyliin: "Maalivahti taklattiin sairaalakuntoon, taklaaja selvisi rangaistuksetta!" ja perään kolumni, jossa huudellaan Liigan vastuun perään.

Median paine ohjaa liikaa tätä lajia Suomessa. Joskus pitäisi olla kova, seistä lajin (sääntöjen) takana eikä hyppiä median pillin mukaan. Antaa median kitistä.

 

[Sammy]

Jos tästä Liigan linjauksesta jotain jännittävää on seurannut, niin se että julkisuudessa tätä on kritisoinu lähinnä Åsten ja Vartiainen :D
Vähän sama ku kiristettäis sanktioita pankkiryöstöstä ja kysyttäis rosvoilta, että mitä mieltä.

Tai et itse ole lukenut uutisointia ja elät siinä ajatuksessa, että vain Vartiaiselta ja Åstenilta on kysytty:

Liigan linjaus on pelaajien mielestä askel oikeaan suuntaan, mutta kaikki eivät ole tyytyväisiä: "Tämä on nykypäivää, ketään ei saa sattua eikä tulla paha mieli"

Päähän kohdistuneesta taklauksesta tuleva kovennettu rangaistus arveluttaa liigapelaajia.

yle.fi

Linkin takana muutaman muunkin pelaajan mielipiteitä asiaan.

Ja voisit tosiaan ainakin Åstenin osalta tuoda niitä isoja rangaistuksia ja/tai sikailuja viime vuosilta esille, ettet sinäkin olisi taas yksi niistä, jotka vouhottavat Åstenin sikailuista vailla totuuden häivää.

 

[Leon]

Kurinpito :D.

Melko pelleilyksi mennyt. Nyt kun päähän kohdistuneet saatu enemmän linjaan, kaikki muu menee päin persettä.

Nyt tuli vahvistus sille, että tuomio meni oikein. Olisin ollut huolestunut, jos tää olis ollut sun mielestä ok.

 

[Itäpuu]

Jännä homma, kun juuri luin itse uutisen missä Kukkonen, Korpikoski ja ainakin Rautiainen kummasteli asiaa. Ei ole pelaajilta itseltään kysytty mitään eikä edes pelaajayhdistykseltä, mutta kyllähän ne pukumiehet tietävät paremmin asiat kuin kentällä olijat.

Itse alan kallistua sille kannalle, että sellaiset, joita pitää suojella itseltään, eivät ansaitse tulla kuulluksi. Jos mikään varuste ei olisi pakollinen, niin käyttäisivät varmaankin vain munasuojia. Siinä päässä sentään tapahtuu jotain...

 

[Leon]

Tikka SUUNTASI maalia kohden.. EI taklannut ja kaikenlisäksi YRITTI väistää, mutta ei siinä onnistunut koska TAKAKARVATTIIN voimakkaasti. Takakarvaus ei kuitenkaan ollut NIIN voimakasta, että ryntäämistä ei voi kumota sillä perusteella että johtuisi oman pelaajan toiminnasta. Voi jeesus sentään. Ja ilman loukkaantumista tilanteessa ei olisi ollut mitään rangaistavaa tai huomioitavaa? Nämä vähän kääntyy itseään vastaan...

Oleellinen seikka, millä yhden pelin huili tuli, oli MAALIVAHDIN väistämättä jättäminen. Unohda se pääosuma, koska se oli tässä lähes sivuseikka, vaikka kaikki palstan vaahtopäät rinnastavat tämän päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Molaria pitää väistää. Ja tässä kohtaa minäkin hyväksyn sen, että tuomio annetaan seurauksesta eikä teosta. Ilman voimakasta takakarvausta ja pienelläkin taklausliikkeellä oltaisiin nähty taulukon ylä- eikä alapää. Jos ihan käsi jollain minulle pyhällä teoksella pitää vannoa, minustakin Tikka olisi ehkä pystynyt tekemään vielä enemmän välttääkseen tuon osuman. Tai siis en väitä, että osuman välttäminen oli nyt täysin mahdotonta. Ei se sitä osumaa aktiivisesti hakenut, mutta kun pitäisi ihan oikeasti yrittää olla osumatta molariin.

 

[anthax]

Liiga elää vielä menneisyydessä.

Liiga

Liiga

liiga.fi

Haha, voi vitsi. T. Kurinpito.

Komee tuomio kaiken vouhkaamisen jälkeen.

 

[MacRef]

Hyvä päätös. ... @MacRef voi tarkentaa, löytyykö kokonaisuudesta jotakin muuta, millä toiminta voisi olla perusteltua.

En suostu kirjoittamaan tästä asiasta oikein mitään kommenttia. Kompetenssi ei riitä. Ja ottaen huomioon tämän ketjun kirjoittelun tason viime aikoina, niin parempi pysyä poissa.

Sen verran totean, että nopeasti lukien kurinpitopäätös vaikutti hyvin kirjoitetulta. Ja viisi peliä tuosta olisi omasta mielestäni ollutkin liikaa ja sinänsä hyvä, että löytyi joku toinen peruste kuin päähän kohdistunut taklaus.

No, tuleehan tätä näköjään, kun kädet näppäimistölle asettaa. Yleistä keskustelua -ketjuun jotain höpinää aiemmin kirjoitin. Siellä mainitsin myös Hockey Canadan säännöissä olevasta Head contact (pääosuma tai -kontakti) -säännöstä. Kyseisen säännön mukaisesti tuossa olisi ollut pääosuman vuoksi jäähyn paikka, mutta niin hyvin en ole asiaan perehtynyt, että kuinka suuri.

 

[Läskisalo]

Kritiikkiä ovat esittäneet hämeenlinnasta myös fyysisen pelin erikoismiehet Antti Pennanen ja Valtteri Puustinen.

 

[Baloun]

Nyt tuli vahvistus sille, että tuomio meni oikein. Olisin ollut huolestunut, jos tää olis ollut sun mielestä ok.

En olisi itse antanut tuosta Tikalle mitään.

Liiga toki vain kiersi tuon oman sääntömuutoksensa tyylikkäästi.

 

[-One-]

Okei. Kurinpito siis muutti päähän kohdistuneen taklauksen määritelmää. Vielä viime kaudella myös sellaiset kontaktit, joissa pelaaja ei varsinaisesti suorita taklausta, katsottiin päähän kohdistuneiksi taklauksiksi jos niissä syntyi voimakas kontakti päähän. Nyt tämä lienee ollut pakko muuttaa, kun mentiin asettamaan se minimirangaistus viiteen peliin. Eli jatkossa tilanteet, joita ei katsota viiden pelin arvoisiksi, tuomitaan jonkin muun sääntökohdan perusteella. Ei hyvää päivää, mitä pelleilyä. Liiga ajoi itsensä ihan turhaan tällaiseen solmuun tuolla minimirangaistuspäätöksellään. Ilman sitä oltaisiin voitu tuomita sama 1 peli Tikalle päähän kohdistuneesta taklauksesta, ja homma olisi paljon selkeämpää ja läpinäkyvämpää.

Tai sitten maalivahdin pää on vähemmän tärkeä kuin kenttäpelaajan.

 

[Kyle]

Jännä juttu että maalivahti Hovinen on tilanteessa polvillaan oman maalin edessä.

 

[Santsu]

Haha, voi vitsi. T. Kurinpito.

Komee tuomio kaiken vouhkaamisen jälkeen.

Liigalta safe päätös, voi sanoa että reagoitiin.

 

[Alanahka]

Menee kyllä täysin oman käsityskyvyn ulkopuolelle se että tuosta voidaan jälkikäteen sanktioida yhtään mitään.

Naurettavaa. Täydellisen naurettavaa. Tollasta sattuu urheilussa. Ei niihin tarvitse aina syyllistä löytää.

 

[Hoitsu]

En ole vielä yhtäkään haastattelua nähnyt, jossa joku Liiga-pelaaja olisi todennut, että tämä uusi linjaus on hyvä asia. Vastaan olevia haastatteluja tuntuu löytyvän. Mitäs sitä toki niitä pelaajia kuuntelemaan...



Åsten onkin hyvin tunnettu pääniiteistä :)

Vartiaisesta en tiedä, ei ole jäänyt mieleen likaisena pelaajana itselleni ikinä vaikka pelaa kovaa.

E2:


Haluatko vaikka listata ne taklaukset jotka tuon uuden sääntölinjauksen nojalla olisivat tuoneet Åstenille ja Vartiaiselle sen viisi peliä pelikieltoa? Löytyykö niitä?

No Vartiaisen kohdalla ei tarvi mennä ku 3 viikkoa taakse päin kun sai edellisen pelikiellon pääniitistä. Nykyisellä asteikolla olisi varmasti ollut luvassa enemmän kuin silloin. Asteikon ollessa 1 ottelu ja ylöspäin toi 5 matsia, asteikko 5 matsia ja ylöspäin olisi kaiken järjen mukaan tuonut enemmän.

Ei pelaajan tarvitse olla tunnettu "pääniiteistään" ollakseen vaarallinen, ymmärrän täysin Åstenin kritiikin linjausta kohtaan, koska miehen lähes ainoa anti pelille on töötit. Jatkossa niiden kanssa pitää olla varovaisempi, koska pelikieltokin on kohdalle osuessa kovempi.

Ja mitä tulee pelaajien mielipiteeseen linjauksesta, kun pelaajat eivät kerran itse nykyisillä ohjeilla osaa olla tööttäämättä päähän, täytyy heidät sieltä pelikiellon avulla ottaa pois muita vaarantamasta. Ihan hyvä, että heiltä asiaa ei kysytä, siinä olisi pukki kaalimaan vartijana. Ja toisaalta kun 1 ottelusta lähtevällä asteikolla kurinpito ei uskalla kunnon sanktioita asettaa, täytyy rajaa nostaa.

Päävammat ovat liian vakavia seurauksia, jotta niitä voisi välinpitämättömyydellä ohittaa. Kun se ei aikaisemmin onnistunut, on hyvä että asteikko nostettiin korkeammalle. Pelissä saa edelleen taklata, nyt ehkä ne tööttääjätkin miettivät että kannattaako aina vetää vaikka tilaisuus olisi.

 

[AaTee]

Faktat olivat suorassa kurinpidon peruisteluissa. Näillä mennään.

Näin on ja ihan ostettavissa perustelut. Tuomittiin ryntäyksenä ja ihan ok näin. Itsekin ennakkoon ajattelin, että ei ehkä tarvetta päähän kohdistuneena taklauksena tarve laittaa.

 

[JPL]

Okei. Kurinpito siis muutti päähän kohdistuneen taklauksen määritelmää. Vielä viime kaudella myös sellaiset kontaktit, joissa pelaaja ei varsinaisesti suorita taklausta, katsottiin päähän kohdistuneiksi taklauksiksi jos niissä syntyi voimakas kontakti päähän. Nyt tämä lienee ollut pakko muuttaa, kun mentiin asettamaan se minimirangaistus viiteen peliin. Eli jatkossa tilanteet, joita ei katsota viiden pelin arvoisiksi, tuomitaan jonkin muun sääntökohdan perusteella. Ei hyvää päivää, mitä pelleilyä. Liiga ajoi itsensä ihan turhaan tällaiseen solmuun tuolla minimirangaistuspäätöksellään. Ilman sitä oltaisiin voitu tuomita sama 1 peli Tikalle päähän kohdistuneesta taklauksesta, ja homma olisi paljon selkeämpää ja läpinäkyvämpää.

Tai sitten maalivahdin pää on vähemmän tärkeä kuin kenttäpelaajan.

Juuri sama fiilis. Vaikka siis juuri tästä tilanteesta itsekin olen sitä mieltä, että 5 peliä olisi liikaa, niin käytännössä tämä tarkoittaa, että taklauksia ei enää tuomita niin helposti päähän kohdistuviksi, vaikka osuma päähän tulisi.

Ja kun miettii sen erotuomarin aivotoimintaa, niin kuinka paljon nyt nostettiin sitä kynnystä tuomita osumat pääosumiksi? On nimittäin aika iso juttu viheltää pääosuma, jos osuma ei ole ihan varma, eikä uhri näytä heti loukkaantuvan?
Ja tullaanko tätä sitten ylikorostamaan pelaajien toimesta? BtoB matsit ja pleijarit?

 

[Petofani]

Menee kyllä täysin oman käsityskyvyn ulkopuolelle se että tuosta voidaan jälkikäteen sanktioida yhtään mitään.

Naurettavaa. Täydellisen naurettavaa. Tollasta sattuu urheilussa. Ei niihin tarvitse aina syyllistä löytää.

Tuntuu olevan Liigalla se tarve, että aina etsitään syyllinen joka tilanteesta. Yhdenkin ottelun pelikielto on liikaa tästä tilanteesta.

 

[God #88]

Melkoista pelleilyä tää liigan touhu taas. Ensin tehdään käsittämätön linjaus päähänkohdistuneiden taklausten pelikieltoihin ja sen jälkeen keksitään keinoja kiertää sitä linjausta. Olen täysin varma, että ennen tätä uutta linjausta Tikka olisi saanut tästä yhden pelin päähän kohdistuneesta taklauksesta, tästä ei mielestäni ole epäilystäkään. Noh nyt Tuli tilanne mistä ei olisi pitänyt missään tapauksessa antaa pelikieltoa, mutta koska tilanteessa kylki osui päähän ja liigan kurinpito on perseestä niin tästä keksittiin antaa ryntäyksestä yksi peli jottei tule oikeusmurhaa oman pelleilyn takia.

 

[Musta_Kyy]

Tosta voi jokainen katsoa osumahetken. Pitkällisen roikkumisen, työntämisen ja punkemisen jälkeen pakki on tuossa asennossa ja Hovinen on juuri laskeutunut polvilleen kun sai kiekon päähänsä ja nyki siinä. Naurettava tuomio yksikin peli, mutta tässä tilanteessa kai siitäkin pitää olla tyytyväinen, että vain yksi.