Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Petofani]

Jos oma pelaja tööttää jotain päähän, niin kukaan joukkueessa tai yleisössä ei näe siinä muuta kuin huonoa tuuria ja "onneksi ei tullut kuin kaksi peliä"....

No mutta kuka sellaista tekisi ja minkä takia? Ja jos tekee niin lentää ulos joukkueesta ja heti ja uutta joukkuetta voi joutua jonkun aikaa odottamaan.

 

[Walkin]

Tässä on viisitoista vuotta puhuttu, että pääosumia halutaan vähentää, ja rangaistukset niistä ovat olleet naurettavan pieniä. Ikäänkuin annettu pelaajille ja valmentajille se mahdollisuus ottaa lusikka kouraan ja muuttaa asia. Mitä on tapahtunut? Ei yhtään mitään. Jos oma pelaja tööttää jotain päähän, niin kukaan joukkueessa tai yleisössä ei näe siinä muuta kuin huonoa tuuria ja "onneksi ei tullut kuin kaksi peliä".... Tässä on tismalleen sama tilanne kuin silloin, kun estoa ja mailankäyttöä yritettiin vähentää liigassa. Pelaajat ja valmentajat itkivät sen pilalle. Nyt puhutaan omasta turvallisuudesta ja koitetaan estää aivovammoja, niin sama itku... hohhoijaa.

Tuo on täysin väärä tapa lähteä ratkomaan asiaa. Koventuvat rangaistukset, se on ihan fine, mutta jokainen tietää (myös pelaajat), että Liigan sääntötulkinnat ovat ihan vituillaan. Ei ole mitään väliä miten tilanne on syntynyt jne. mutta jos päähän osuu niin sanktiota tulee. Vahinko, ei väliä. Puhdas taklaus kaikinpuolin, ei väliä. Nyt se on joko tai, viisi peliä ja lisät päälle tai nolla. Aika helvetinmoinen kakku vaikka jostain vahinko-osumasta.

Minä en todellakaan muista pelaajien puolelta kitinää tuosta mailanesto-pelaamisen vähentämisestä, taisi valmentajat olla suurinpana äänessä fanien lisäksi jotka katsomossa kitisivät kun oma joukkue sai jäähyjä reippaammin?

Puhuiko muuten Mäkinen, Hoffren, Timonen ja Nyholm (tai jotkut näistä kun en nyt muista mikä podcast jne. oli) potaskaa sen suhteen, että laji on turvallisempi tänä päivänä kuin koskaan aiemmin? Olisi kyllä kiva nähdä tilastoa päävammojen määrästä, että onko ne oikeasti lisääntyneet tässä viime vuosien aikana? Menneisyydessä kaikista päävammoista ei varmasti olla edes tilastoitu ja niitä on jäänyt ns. pimentoonkin...

 

[Kelju K. Kojootti]

Tähän taklauskeskustekuun liittyen: Olen kuunnellut podcasteja ja radio-ohjelmia, lukenut artikkeleita, kolumneja, haastetteluja, twitter-ketjuja jne. aiheesta, kun se nyt kovasti on pinnalla. Minun mielestäni keskustelu on ollut pääosin hyvää ja hedelmällistä. Vaikka osa asiantuntijoista on enempi toisessa ”rintamassa” ja toinen osa toisessa, niin keskusteluissa on yleisesti ollut sama tavoite - päävammojen vähentäminen. Ehdotukset vammojen vähentämiseksi ovat jonkin verran poikenneet asiantuntijasta riippuen.

Sen sijaan pidän kovin puusilmäisenä esimerkiksi kaksikon Rostain & Kovanen kannanottoja. Heti kun joku sanoo sanaparin ”taklattavan vastuu”, niin tällä kaksikolla lyö kiukaan punaiselle ja alkaa huutelu vastuuttomasta kommentoinnista tai asiantuntemuksen puutteesta. Rostainin puusilmäisyyden nyt ymmärränkin. Hänen kosketuspintansa lajiin taitaa tulla lähinnä case-Kovasen kautta. Kovanen kuitenkin pelasi sen noin 20 kautta ammatikseen lajia, niin luulisi näkökulmaa löytyvän enemmänkin.

 

[Alanahka]

Kovasen kommentointiin varmasti vaikuttaa kovasti se mitä hänelle kävi. Siinä ei taklattavalla ollut mitään tehtävissä.

Omasta mielestäni elinikäinen pelikielto Huhtalalle ei olisi ollut liikaa. Törkeä murhayritys.

Tuollaiseen tekemiseen ei auta kuin psykiatri, jos sekään.

 

[Petofani]

Pidättäydyn näkemyksessäni, että jos olisi semmoinen sääntö, joka pakottaisi pelaajat pitämään pään ylhäällä, niin päähän osuvat taklaukset vähenisivät kummasti ja sitä kautta myös aivotärähdykset yms. Liiga haluaa vähentää aivotärähdysten määrää, mutta keinot ovat vääriä. Tämä linjaus vähentää tulevaisuuden NHL-pelaajien taklausosaamista ja niiden vastaanottotaitoa huomattavasti.

Sanokaa minun sanoneen, että tämän linjauksen jälkeen ne NHL- ja KHL-pelaajat, jotka tykkäävät taklata paljon, välttävät Liigaa ja Liigan taso laskee verrattuna muihin sarjoihin.

 

[Kelju K. Kojootti]

Kovasen kommentointiin varmasti vaikuttaa kovasti se mitä hänelle kävi. Siinä ei taklattavalla ollut mitään tehtävissä.

Omasta mielestäni elinikäinen pelikielto Huhtalalle ei olisi ollut liikaa. Törkeä murhayritys.

Tuollaiseen tekemiseen ei auta kuin psykiatri, jos sekään.

Sitä juuri tuolla puusilmäisyydellä tarkoitankin. Vaikuttaa siltä, että Kovasen mielestä jokaisessa päävammassa on kyse taklaajan piittaamattomuudesta ja jokaisessa rangaistuksessa kurinpidon munattomuudesta.

 

[Jägen_pelsut]

Pidättäydyn näkemyksessäni, että jos olisi semmoinen sääntö, joka pakottaisi pelaajat pitämään pään ylhäällä, niin päähän osuvat taklaukset vähenisivät kummasti ja sitä kautta myös aivotärähdykset yms. Liiga haluaa vähentää aivotärähdysten määrää, mutta keinot ovat vääriä. Tämä linjaus vähentää tulevaisuuden NHL-pelaajien taklausosaamista ja niiden vastaanottotaitoa huomattavasti.

Sanokaa minun sanoneen, että tämän linjauksen jälkeen ne NHL- ja KHL-pelaajat, jotka tykkäävät taklata paljon, välttävät Liigaa ja Liigan taso laskee verrattuna muihin sarjoihin.

Täysin samaa mieltä!! On kaksi tapaa vähentää näitä erittäin ikäviä kontakteja päähän, joko taklaamisen kieltämisen tai taklausten vastaan ottamisen opettelu.

Liigassa oli n. 5vee sitten tapana kun alin pelaaja yleensä pakki haki kiekkoa päädystä, kärkikarvaaja tuli antamaan painetta ja taklaamaan, pakki käänsi selän viime hetkellä taklaajalle ja tiputtautui polvilleen. Tuomarit vihelsi 5+20 laitataklaus. Jyri Röhn teki linjanvedon, että pakki ei saa kääntää selkää viime hetkellä ja saattaa itseään vaaralliseen tilanteeseen tai jos tekee siitä ei vihelletä enään jäähyä. Kesken kauden loppuivat laitataklaus jäähyt!?? Pakit ottivat taklauksen vastaan ja peli jatkui!

 

[Alanahka]

Sitä juuri tuolla puusilmäisyydellä tarkoitankin. Vaikuttaa siltä, että Kovasen mielestä jokaisessa päävammassa on kyse taklaajan piittaamattomuudesta ja jokaisessa rangaistuksessa kurinpidon munattomuudesta.

Aivan. Totta. Nyt ymmärsin pointtisi.

 

[Orvo Muusi]

Zaborsky väliaikaiseen pelikieltoon.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1213370676503105536?s=20

 

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/smliiga/status/1213379388814905350?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1213379388814905350&ref_url=https%3A%2F%2Fliiga.fi%2Ffi%2Fuutiset%2F2020%2F01%2F04%2Fpelicansin-hannes-bjorninen-valiaikaiseen-pelikieltoon

Kyllä sanattomaksi vetää tämä Liigan puuhastelu. Vittu ihan oikeasti!

 

[Hoitsu]

Linkki: https://mobile.twitter.com/smliiga/status/1213379388814905350?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1213379388814905350&ref_url=https%3A%2F%2Fliiga.fi%2Ffi%2Fuutiset%2F2020%2F01%2F04%2Fpelicansin-hannes-bjorninen-valiaikaiseen-pelikieltoon

Kyllä sanattomaksi vetää tämä Liigan puuhastelu. Vittu ihan oikeasti!

Miten niin? Björninenhän kohdistaa tahallisen kyynärpääiskun vastustajan kupoliin? Mikä tuossa on puuhastelua? Jos tarkoituksella yrität iskeä kaveria päähän kyynärpäällä, se on selkeä vahingoittamisyritys ja siten kurinpito on ihan asiallista.

 

[Jarna90]

Miten niin? Björninenhän kohdistaa tahallisen kyynärpääiskun vastustajan kupoliin? Mikä tuossa on puuhastelua? Jos tarkoituksella yrität iskeä kaveria päähän kyynärpäällä, se on selkeä vahingoittamisyritys ja siten kurinpito on ihan asiallista.

Joo yritti riuhtoa irti Marttisen sidonnasta. Tahallinen vahingoittaminen? Tuliko kovastikin Jyrin pää tosta pipiksi?

 

[Hoitsu]

Joo yritti riuhtoa irti Marttisen sidonnasta. Tahallinen vahingoittaminen? Tuliko kovastikin Jyrin pää tosta pipiksi?

Ei sillä lopputuloksella ole merkitystä, yritys riittää. Ja eiköhän se tuohon yhteen peliin jää. Olishan tuosta voinu muutenkin yrittää riuhtoa itseään vapaaksi kuin yrittämällä iskeä kyynärpäällä nassuun.

 

[I own your face]

Miten niin? Björninenhän kohdistaa tahallisen kyynärpääiskun vastustajan kupoliin? Mikä tuossa on puuhastelua? Jos tarkoituksella yrität iskeä kaveria päähän kyynärpäällä, se on selkeä vahingoittamisyritys ja siten kurinpito on ihan asiallista.

Onhan tuo nyt ihan älytöntä. Jatkuvasti katsotaan sormien läpi paljon selvempiä pääosumia ja sitten tämmöinen satutaan huomioiman ja viemään eteenpäin. En malta olla mainitsematta mm tätä Halmon pääniittiä Björniseen, vaikka tapahtuikin viime kaudella.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=9zm6Dl7u9rI

Tästä ei siis tuomittu pelikieltoa.

Mies tuo Lintuniemi-Keränen tilanne? Melko kyseenalainen osuma Lintuniemeä leukaperiin eikä mies ole pelikykyinen tällä hetkellä. Vähemmän yllättäen ei huomioitu Liigan puolelta, kun ei mennyt edes tutkintaan. Taklaus

 

[Hoitsu]

Onhan tuo nyt ihan älytöntä. Jatkuvasti katsotaan sormien läpi paljon selvempiä pääosumia ja sitten tämmöinen satutaan huomioiman ja viemään eteenpäin. En malta olla mainitsematta mm tätä Halmon pääniittiä Björniseen, vaikka tapahtuikin viime kaudella.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=9zm6Dl7u9rI

Tästä ei siis tuomittu pelikieltoa.

Mies tuo Lintuniemi-Keränen tilanne? Melko kyseenalainen osuma Lintuniemeä leukaperiin eikä mies ole pelikykyinen tällä hetkellä. Vähemmän yllättäen ei huomioitu Liigan puolelta, kun ei mennyt edes tutkintaan. Taklaus

Tuossa linkkaamassasi videossa näytti olevan Tolvanen eikä Lintuniemi, eikä tuossa ollut minkäänlaista osumaa päähän.

Björninen puolestaan katsoi ensin taakseen ja sitten huitaisi kyynärpäällä Marttista kypärään. Ei se sen selvemmäksi enää tuosta mene. Toki lieventävinä asianhaaroina on se, että asennosta ja tilanteesta johtuen isku ei ole kova, mutta tarkoituksellinen ja päähänkohdistettu se kyllä on. Joten rangaistava teko, mutta ei niin törkeä ettäkö tarvitsisi antaa enempää kuin tuo yksi peli (kyseessä kun ei ole taklauskaan, niin uusi linjauskaan ei tässä päde).

edit: No joo, oli siinä tarkemmalla kelauksella Keräseltä osuma päähän ja olihan se Lintuniemi, mutta tahallisuudesta ei voida puhua. Keränen tavoittelee kiekkoa ja on osuman tullessa selin. Osuma Lintuniemeen on tuossa täysi vahinko, toisin kuin Björnisen kohdalla.

Ja se että joku livahtaa tuomareilta jne. ohi silmien, ei tarkoita sitä että muutkin vastaavat pitäisi päästää sormien läpi.

 

[Shejbal]

Parastahan on taas se, että tuomari katsoi tilanteen parin metrin päästä eikä nähnyt jäähyn arvoiseksi. Marttisen protestoitua sanoi jotain tyylin ansaitsin sen kun pidit kiinni tms.

Lintuniemi aivotärähdyksen takia pois, mutta siinä ei tietenkään ollut mitään. No kyynärpää naamaan, mutta ei sen kummempaa.

 

[Rautakansleri]

Kyllähän tuomarit ovat meitä vastaan olleet jo koko kauden, mutta erityisesti se on näkynyt muutamassa viime pelissä. Kovasti ovat herrat Kaukokari ja Kova yrittäneet meitä torpedoita, mutta pudotuspelejä kohti tullaan siitä huolimatta! Todellinen Lahti vs everybody-fiilis tästä tulee...

Tuosta Björnisen tilanteesta olisi pitänyt antaa Marttiselle jäähy kiinnipitämisestä, mutta muuten jättää tilanne siihen. Nyt Björniselle annetaan pelikieltoa siitä, että hipaisi vähän Marttista leukaan päästäkseen irti! Joko tuomarit ja kurinpitohenkilöstö ovat täydellisiä puusilmiä tai täydellisen puolueellisia. Osa näyttää olevan molempia.

Eilen Ässille annettiin 3-1 maali lahjana, kun ässäpakki väänsi Tolvaselta patjan irti ja mies joutui pelaamaan toinen jalka paljaana. Huitoi vieressä seisovalle tuomarille kuin heinämies, mutta tuomari antoi pelin jatkua. Mitä voi maalivahti tehdä kun toinen patja roikkuu luistimista haittoina estämässä liikkumista ja toisen jalan ollessa paljaana paljon mitään ei loukkaantumisen pelossa uskalla tehdä? No ei oikein mitään, ja Ässien maalihan siitä tulikin. Toki peli (ja tuomarit) voitettiin silti, mutta onhan tuo jo ihan turvallisuuskysymys! Jos peli vihelletään poikki kun maalivahti menettää kypäränsä, niin miksi, rakkaat palstaveljet, miksi ihmeessä samaa ei tehdä kun patja irtoaa?

Taisipa Tolvanen olla Kookoo-pelissä ilman kypärääkin eikä sitäkään vihelletty.

 

[Bobby]

Se nyt on roskaa että tässä muuten ketään enempiä suosittaisi tai hyljeksittäisi tuomarien toimesta, mutta tämä kurinpitopaska on jättänyt niin monta rottailua näkemättä kun kohteena on ollut turkoosi, ja joka kerta kurinpitoon kun on ollut pienikin aihe.

Tuohan nyt on sinänsä selkeä tilanne, mutta kyllä paskalta maistuu.

 

[Hoitsu]

Kyllähän tuomarit ovat meitä vastaan olleet jo koko kauden, mutta erityisesti se on näkynyt muutamassa viime pelissä. Kovasti ovat herrat Kaukokari ja Kova yrittäneet meitä torpedoita, mutta pudotuspelejä kohti tullaan siitä huolimatta! Todellinen Lahti vs everybody-fiilis tästä tulee...

Tuosta Björnisen tilanteesta olisi pitänyt antaa Marttiselle jäähy kiinnipitämisestä, mutta muuten jättää tilanne siihen. Nyt Björniselle annetaan pelikieltoa siitä, että hipaisi vähän Marttista leukaan päästäkseen irti! Joko tuomarit ja kurinpitohenkilöstö ovat täydellisiä puusilmiä tai täydellisen puolueellisia. Osa näyttää olevan molempia.

Eilen Ässille annettiin 3-1 maali lahjana, kun ässäpakki väänsi Tolvaselta patjan irti ja mies joutui pelaamaan toinen jalka paljaana. Huitoi vieressä seisovalle tuomarille kuin heinämies, mutta tuomari antoi pelin jatkua. Mitä voi maalivahti tehdä kun toinen patja roikkuu luistimista haittoina estämässä liikkumista ja toisen jalan ollessa paljaana paljon mitään ei loukkaantumisen pelossa uskalla tehdä? No ei oikein mitään, ja Ässien maalihan siitä tulikin. Toki peli (ja tuomarit) voitettiin silti, mutta onhan tuo jo ihan turvallisuuskysymys! Jos peli vihelletään poikki kun maalivahti menettää kypäränsä, niin miksi, rakkaat palstaveljet, miksi ihmeessä samaa ei tehdä kun patja irtoaa?

Taisipa Tolvanen olla Kookoo-pelissä ilman kypärääkin eikä sitäkään vihelletty.

Jep, luonnollisesti tuomarit yrittävät torpedoida yhden joukkueen peliä antamalla jäähyjä kun ei pitäisi ja jättämällä viheltämättä tahallisesti heitä vastaan tehtyjä rikkeitä.

Nyt vähän marttyyrivolyymia pienemmälle

 

[Borre]

Zaborskylle siis vähintään 5 peliä huilia. Björniselle jätettiin takaportti pienempään kun mainitsivat muitakin rikkeitä. On tämä aika pelleilyä, kun pitää alkaa näillä nimikkeillä kikkailla naurettavan linjauksen takia.

 

[Rautakansleri]

Jep, luonnollisesti tuomarit yrittävät torpedoida yhden joukkueen peliä antamalla jäähyjä kun ei pitäisi ja jättämällä viheltämättä tahallisesti heitä vastaan tehtyjä rikkeitä.

Nyt vähän marttyyrivolyymia pienemmälle

Olkoon mielesi kevyt, täst'edes on puheeni puolueeton kuin herroilla Kaukokarilla ja Kovalla ovat tuomionsa olleet!

Kunhan päästelin vähän höyryjä tuossa edellisessä viestissä. Todennäköisempäähän se on, että meille on vain sattumalta tullut useamman kerran peräkkäin näitä ammattitaidottomia seeproja, tai sitten tuomareille on sattunut huonompi päivä.

Mutta punahehkuisena fanina (vai pitäisikö sanoa turkoosihehkuisena) ei voi välttyä siltä ajatukselta, että nämä ihmeelliset tuomiot ja tuomitsematta jättämiset alkoivat todenteolla joukkueen pelin parantuessa ja pudotuspelikamppailun alkaessa. Kuumentaa seurata peliä, kun tuntuu että joka pelissä pitää voittaa sekä vastustaja että tuomarit.

 

[Jarna90]

Zaborskylle siis vähintään 5 peliä huilia. Björniselle jätettiin takaportti pienempään kun mainitsivat muitakin rikkeitä. On tämä aika pelleilyä, kun pitää alkaa näillä nimikkeillä kikkailla naurettavan linjauksen takia.

Joo tappelu ja taklaus mainittu Björnisen tilantees. Vitun kaukaa haettu. Tappeluhan vaatis hanskojen tippumista:)

 

[Mortal]

Säännöissä ei ole mainintaa siitä, että muun varusteen kuin kypärän irrotessa pitäisi viheltää peliä poikki.

Björnisen temppu olisi pitänyt viheltää itse pelissä, pelikielto vähän niin ja näin.

 

[Suomi Kiekko]

Jos linja pitää niin 5 peliä vähintään Zabolle ja jos aikaisempaa historiaa 8-10 täysin mahdollinen. Jos vähemmän kuin viisi niin voi pyllistää kurinpidolle.

 

[I own your face]

Ja se että joku livahtaa tuomareilta jne. ohi silmien, ei tarkoita sitä että muutkin vastaavat pitäisi päästää sormien läpi.

Eikä pelkästään tuomareilta vaan kurinpidolta. Oli muuten huvittavaa, kun Rybar ei saanut siitä kilvellä huitaisemisesta Sallista päähän pelikieltoa. Kärpiltä Annunen jo valmiiksi sivussa niin ei voitu Rybarille antaa pelikieltoa. :) Sitten tämmöisistä jaellaan kakkua.

Pienempi kynnys kurinpidolla jättää suurseuran maalivahti ilman pelikieltoa kuin pienseuran tärkein yksittäinen pelaaja ja kapteeni aivan törkyisestä pääniitistä.