Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[EPK]

Ei liity nyt suoranaisesti liigaan mutta jos jollain on näyttää se Tapparan CHL matsissa tapahtunut sikailu, josta selvittiin sakolla, niin olisi mielenkiintoista nähdä se.

Kiinnosta siksi että musta vaikuttaa että liigan kurinpito kaikista sekoiluista huolimatta on mennyt parempaan suuntaan ja nuo CHL jutut on varmaan ihan suht relevantti vertailukohta.

 

[-One-]

Ei liity nyt suoranaisesti liigaan mutta jos jollain on näyttää se Tapparan CHL matsissa tapahtunut sikailu, josta selvittiin sakolla, niin olisi mielenkiintoista nähdä se.

Kiinnosta siksi että musta vaikuttaa että liigan kurinpito kaikista sekoiluista huolimatta on mennyt parempaan suuntaan ja nuo CHL jutut on varmaan ihan suht relevantti vertailukohta.

Linkki: https://twitter.com/SporttiGIF/status/1194337394163630080?s=19

 

[EPK]

Linkki: https://twitter.com/SporttiGIF/status/1194337394163630080?s=19

Kiitos.

Olipas muuten ruma ja raukkamainen temppu. Ja joo, on värilasit päässä, en pidä Tapparasta mutta en voi käsittää tuollaista sikailua. Eniten ihmetyttää että CHL:n kurinpito päästää tuollaiset läpi. Pitäisi olla jotenkin yhdistetty CHL ja Liiga. Tuollaisesta ei pitäisi päästä pakoon tuolla tavalla. Jos liigassa tapahtuisi niin ei voisi alle 15 matsilla selvitä. Toki mun mielestä luistimella naamaan potkaisusta kohtuullista olisi koko kauden kilpailukielto.

 

[Sir Smokki]

Minusta kyllä näyttää, että Blood tuossa lähinnä filmaa ja kalastelee jäähyä. Ensin pahoinpitelee maassa makaavan vastustajan ja sitten työntää oman poskipäänsä vastustajan luistimeen. Bloodille olisi pitänyt viheltää 2+2 minuuttia ryntäämisestä ja filmaamisesta.

 

[CaliforniaNuts]

Minusta kyllä näyttää, että Blood tuossa lähinnä filmaa ja kalastelee jäähyä. Ensin pahoinpitelee maassa makaavan vastustajan ja sitten työntää oman poskipäänsä vastustajan luistimeen. Bloodille olisi pitänyt viheltää 2+2 miuuttia ryntäämisestä ja filmaamisesta.

Ainakin panostaa filmaamiseen kunnolla kun ottaa haavankin naamariinsa. Pitäs varmaa rikkeen korostamisesta laittaa pari viikkoa penalttia.

 

[Mary Mackey]

Toivottavasti Tilannehuone on ajan tasalla ja tutkii eilisessä Ilves-Tappara-pelissä tapahtuneen Jasse Ikoseen kohdistuneen kirvesiskun. Olikohan Patrik Virta? Kolmatta erää oli jäljellä noin 5 minuuttia.

 

[Baloun]

Toivottavasti Tilannehuone on ajan tasalla ja tutkii eilisessä Ilves-Tappara-pelissä tapahtuneen Jasse Ikoseen kohdistuneen kirvesiskun. Olikohan Patrik Virta? Kolmatta erää oli jäljellä noin 5 minuuttia.

Linkki: https://twitter.com/Saapasmono/status/1195623574930935808?s=19

Tässä vielä tuo törkeä mailanisku. Ei taida koskea Tapparaa nää säännöt

 

[anthax]

Normaalihkoa (ja täysin turhaa pelin ulkopuolista) mailahäirintää kiekottomana kiekottomaan. Huono tuuri on osuma kaveria käteen. Täysin turha temppu, mutta jonkin sortin vahinko. Jos ei mene kurinpitoon niin Tappara on uusi Kärpät.

Tarjoaisin kaksi tai kolme peliä. Neljällä ehkä muistaisi vähän pitempään pitää mailan kurissa.

Kerranhan jälkitilanteessa tehty munille huitominen on jo jätetty huomiotta, joten en ihmettelisi vaikka tämäkin meni ohi.

 

[Petofani]

Lukon Pathrik Westerholm sai väliaikaisen pelikiellon potkaistuaan Sportin maalivahtia Stefan Steeniä kainaloon. Lukon Pathrik Westerholm väliaikaiseen pelikieltoon

 

[kepardi]

Vähän turhahan tuo Virran huitaisu oli. Vaikuttaisi ranteeseen osuneen mutta sehän ei tuosta varmuudella näy. Ikonen putoaa polvilleen mutta pääsee myöskin ylös ja jatkaa peliä kun ei vihellystä tule. Hyvä ettei joka huitaisusta anneta pidempiä kakkuja vaikka Jatkoajan fanipojat muuta toivoisivatkin. Ja päälle toki kiukutellaan Tapparan ja Kärppien suosimisella.

 

[Frölunda]

Vähän turhahan tuo Virran huitaisu oli. Vaikuttaisi ranteeseen osuneen mutta sehän ei tuosta varmuudella näy. Ikonen putoaa polvilleen mutta pääsee myöskin ylös ja jatkaa peliä kun ei vihellystä tule. Hyvä ettei joka huitaisusta anneta pidempiä kakkuja vaikka Jatkoajan fanipojat muuta toivoisivatkin. Ja päälle toki kiukutellaan Tapparan ja Kärppien suosimisella.

Tuomarit jännäs, että pääsiskö Tappara nyt tasoihin, tuossahan oltiin jo alivoimalla, mutta ei riittänyt ei. Aiemminhan toisessa päässä kärkikarvaajan luistimen alle (nää vissiin pitäis viheltää) eksyi Tappara maila, josta ukko nurin ja näkkäri ylivoimahyökkäykseen. Mutta hyvä ettei kaikkia puhalleta, ei pääse Flow katkeamaan.
Kannattaa katsoa pelin lehdistötilaisuus, melko ylimielinen JR viihdyttää.

 

[Torsti]

Tuomarit jännäs, että pääsiskö Tappara nyt tasoihin, tuossahan oltiin jo alivoimalla, mutta ei riittänyt ei. Aiemminhan toisessa päässä kärkikarvaajan luistimen alle (nää vissiin pitäis viheltää) eksyi Tappara maila, josta ukko nurin ja näkkäri ylivoimahyökkäykseen. Mutta hyvä ettei kaikkia puhalleta, ei pääse Flow katkeamaan.

Kannattaa katsoa pelin lehdistötilaisuus, melko ylimielinen JR viihdyttää.

Onneksi jäi vain Tapparan rikkeet tuomitsematta ja ne, jotka tuomittiin oli täysin linjassa. Sen Ytterellin mailasta kiinnipitämiskakkosen jälkeen tässä liigassa pitäisi kyllä viheltää lähes kaikki vastustajan mailaan koskemiset (Virta - Ikonen tilanne ei sellainen ollut). En tiedä missä Vittasmäen maila oli, kun Suomi nosti kiekon maaliin...

Mutta ketjun aiheeseen, Virralta turha kopautus ja jäähyn arvoinen. Miten sääntöjen mukaan tulkitaan kiekottoman pelatessa kiekottoman vastustajan mailaa mailallaan pois? Aika usein näkee yv-hyökkäyksissä ja kulma ralleissa näitä. Niissä tilanteissa ei onneksi yleensä satu tällaisia Virran suorittamia kopautuksia.

Edit. Ja vielä lisäyksenä, se Suomen maali, syntyi 5 sekuntia Ytterellin jäähyn jälkeen, joten olisi luullut tuomareiden muistavan linjansa mailasta kiinnipitämisiin. Mutta Tappara ja Kärpät ja kaikenmoista

 

[KooJii_#1]

Linkki: https://twitter.com/Saapasmono/status/1195623574930935808?s=19

Tässä vielä tuo törkeä mailanisku. Ei taida koskea Tapparaa nää säännöt

Onhaa se nyt nähty jo moneen kertaan...

 

[Arnold]

Bertarandin patongissa väärät mausteet? Liian tulista? Kakkuu täytyy tulla.

 

[Dalhan]

Bertrandille kakkua.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1199252335119220736?s=19

 

[Dalhan]

Kukkoselle kolme peliä.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1199257648400666625?s=19

 

[BLG#13]

Mäntylälle ilmeisesti ei sanktioita? Ainakin on merkitty kokoonpanoon veikkauksen sivuilla.

edit: jaa empäs ollut huomannut, että aiheesta onkin jo käytyä keskustelua toisessa threadissä. Ei siis ole mennyt kurinpitoon Mäntylän case. My bad.

 

[Hockey#11]

Liigan kurinpidolle pitää antaa posia siitä, että suoriutuvat hommista paremmin kuin NHL:n vastaavat. NHL:n puolella on kyllä selvä linja, mutta se on 2 peliä kaikesta. Liigan puolella taas selvästi yritetään karsia törkeydet pois.

 

[Kit Carson]

Tämä voi kuulostaa hölmöltä ja varmaan onkin sitä, mutta laitanpa mielipiteeni ilmoille, koska tämä on kuitenkin keskustelupalsta.
Minua on jurppinut pitkän aikaa nuo pelikellot, koska rikotun pelaajan joukkue ei oikeastaan koskaan hyödy niistä mitään. Pahimmassa tapauksessa pahin kilpakumppani voi hyötyä isostikkin.
Pelaaja saa pelikieltoa esim vaikka nyt tuon viisi peliä.
Sehän on rangaistus pelaajaa kohtaan, mutta mun mielestä siitä hyötyvät etupäässä kaltoin kohdellun joukkueen vastustajat. Ehdotankin, että yksi näistä pelikieltomatseista kohdistuisi myös seuraavaan joukkueen keskinäiseen peliin. Eli seuraavassa Tappara - KooKoo pelissä Bertrand olisi pelikiellossa.
Mikäli joukkueilla ei enää ole keskinäistä peliä niin sitten mennään normaalilla kaavalla.

Ei nyt mikään selkein teksti, mutta pointti tuli varmaan esille. Mitä mieltä olette?

Edit
Pikku lisäys.
Wanhaan hyvään aikaan kuittivihko otettiin esille seuraavassa pelissä, mutta eipä ole enää viime aikoina näkynyt.

 

[Yeap]

Voi jopa käydä niin että rangaistusta kärsivän pelaajan tilalle nostetaan uusi kaveri joka tekee läpimurron. Uudet ketjut, uudet tuulet. Rangaistu pelaaja tulee takaisin entistä motivoituneempana. Ja onko edes varmaa että viiden pelin ajalta lähtee oikeasti palkka tililtä vai maksaako senkin joukkue?

 

[Hedonist]

Tämä voi kuulostaa hölmöltä ja varmaan onkin sitä, mutta laitanpa mielipiteeni ilmoille, koska tämä on kuitenkin keskustelupalsta.
Minua on jurppinut pitkän aikaa nuo pelikellot, koska rikotun pelaajan joukkue ei oikeastaan koskaan hyödy niistä mitään. Pahimmassa tapauksessa pahin kilpakumppani voi hyötyä isostikkin.
Pelaaja saa pelikieltoa esim vaikka nyt tuon viisi peliä.
Sehän on rangaistus pelaajaa kohtaan, mutta mun mielestä siitä hyötyvät etupäässä kaltoin kohdellun joukkueen vastustajat. Ehdotankin, että yksi näistä pelikieltomatseista kohdistuisi myös seuraavaan joukkueen keskinäiseen peliin. Eli seuraavassa Tappara - KooKoo pelissä Bertrand olisi pelikiellossa.
Mikäli joukkueilla ei enää ole keskinäistä peliä niin sitten mennään normaalilla kaavalla.

Ei nyt mikään selkein teksti, mutta pointti tuli varmaan esille. Mitä mieltä olette?

Edit
Pikku lisäys.
Wanhaan hyvään aikaan kuittivihko otettiin esille seuraavassa pelissä, mutta eipä ole enää viime aikoina näkynyt.

Minusta tässä voisi olla ideaa. Laita vaan sähköpostia Liigaan.

 

[AVR]

Tämä voi kuulostaa hölmöltä ja varmaan onkin sitä, mutta laitanpa mielipiteeni ilmoille, koska tämä on kuitenkin keskustelupalsta.
Minua on jurppinut pitkän aikaa nuo pelikellot, koska rikotun pelaajan joukkue ei oikeastaan koskaan hyödy niistä mitään. Pahimmassa tapauksessa pahin kilpakumppani voi hyötyä isostikkin.
Pelaaja saa pelikieltoa esim vaikka nyt tuon viisi peliä.
Sehän on rangaistus pelaajaa kohtaan, mutta mun mielestä siitä hyötyvät etupäässä kaltoin kohdellun joukkueen vastustajat. Ehdotankin, että yksi näistä pelikieltomatseista kohdistuisi myös seuraavaan joukkueen keskinäiseen peliin. Eli seuraavassa Tappara - KooKoo pelissä Bertrand olisi pelikiellossa.
Mikäli joukkueilla ei enää ole keskinäistä peliä niin sitten mennään normaalilla kaavalla.

Ei nyt mikään selkein teksti, mutta pointti tuli varmaan esille. Mitä mieltä olette?

Edit
Pikku lisäys.
Wanhaan hyvään aikaan kuittivihko otettiin esille seuraavassa pelissä, mutta eipä ole enää viime aikoina näkynyt.

Samaa miettinyt. Bertrand olisi nyt neljä peliä sivussa ja sitten vielä seuraavan KooKoo pelin.

 

[Hockey#11]

Sehän on rangaistus pelaajaa kohtaan, mutta mun mielestä siitä hyötyvät etupäässä kaltoin kohdellun joukkueen vastustajat. Ehdotankin, että yksi näistä pelikieltomatseista kohdistuisi myös seuraavaan joukkueen keskinäiseen peliin. Eli seuraavassa Tappara - KooKoo pelissä Bertrand olisi pelikiellossa

Boldattu kohta on se olennainen asia. Mielestäni on väärin jos ajatellaan, että vastustajan pitäisi siitä hyötyä.

Pudotuspeleissä asia on sitten erikseen kun samat joukkueet pelaavat useammin keskenään.

 

[AaTee]

Bertrandille kakkua.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1199252335119220736?s=19

Saivartelen varmaan, mutta minun mielestä tyhmää puhua taklauksesta kun on kyse poikittaisesta mailasta suuhun.
Joo, jollain nimikkeellä pitää mennä, mutta mielestäni tuo on silti hölmöä. Ja varmasti kun joku tähän vastaa ettei niin ja näin ja noin voi koska näin ja noin, esim. säännöt, mutta pointti onkin enemmänkin et pitäisi olla toisin/muuttaa.

 

[Spine]

Bertrandille aivan liian kova kakku. Jokisen hyppytaklaus niin kovaa ja suoraan päähän kuin voi sai 8 peliä, ja Bertrandin katkon jälkeen hentoinen poikkari vastustajaa naamaan 5 peliä... Bertrandille ois riittäny 2-3peliä jos mentäisiin linjassa.