Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[AaTee]

Bertrandille aivan liian kova kakku. Jokisen hyppytaklaus niin kovaa ja suoraan päähän kuin voi sai 8 peliä, ja Bertrandin katkon jälkeen hentoinen poikkari vastustajaa naamaan 5 peliä... Bertrandille ois riittäny 2-3peliä jos mentäisiin linjassa.

Linja ei ole eri tilanteet tapaukset toisiinsa, vaan rangaistavuuteen/sääntöihin "verraten". Ja tuollainen peliin kuulumaton älytön poikkari naamaan ansaitsee todellakin reilun kakun, mielestäni 5 oikein hyvä. Jokisen aivopieru oli astetta hölmömpi joten mielestäni mennään ihan jiirissä, vertailematta sen enempää eri tilanteita toisiinsa.

 

[ultrar]

Sanotaanko sitten niin päin, että seuraava vastustaja hyötyy vaikka nyt Bertrandin poissaolosta, mittaa KooKoo ei.

Ihan järkevä ajatus ja sitä voisi vielä jalostaa niin, että rangaistuksen saaja on pois esim. 3 seuraavasta keskinäisestä pelistä, jos niitä on niin monta jäljellä, mikäli ei, niin sitten vaan seuraavista peleistä. Mielestäni ainoa huono puoli siinä on se, että tämä rikkonut pelaaja saattaa loukkaantua ennen seuraavaa keskinäistä peliä, jolloin se poisjäänti ei ole edes rangaistus, mutta kaikkea hyvää ei voi saada kerralla.

Tyhmempiäkin kokeiluja on tehty, esim. Var vrt. jalkapalloilu nykyisessä muodossaan.

 

[Yeap]

Mutta jos keskinäisestä pelistä olisi pois niin sitten ei enää tehtäisi näitä "tervetuloa tsadiin Tuukka" mainoksia

 

[MSU]

Ihan järkevä ajatus ja sitä voisi vielä jalostaa niin, että rangaistuksen saaja on pois esim. 3 seuraavasta keskinäisestä pelistä, jos niitä on niin monta jäljellä, mikäli ei, niin sitten vaan seuraavista peleistä. Mielestäni ainoa huono puoli siinä on se, että tämä rikkonut pelaaja saattaa loukkaantua ennen seuraavaa keskinäistä peliä, jolloin se poisjäänti ei ole edes rangaistus, mutta kaikkea hyvää ei voi saada kerralla.

Tyhmempiäkin kokeiluja on tehty, esim. Var vrt. jalkapalloilu nykyisessä muodossaan.

No voihan tuo Bertrand vaikka loukkaantua tänään aamujäillä ja sama kohtalo koitua tuolle pelikiellolle eli en usko että tuo loukkaantumisriski olisi niin suuri haitta siihen. Mutta omaankin korvaan kuulostaisi ihan pätevältä idealta.

 

[Kit Carson]

Mutta jos keskinäisestä pelistä olisi pois niin sitten ei enää tehtäisi näitä "tervetuloa tsadiin Tuukka" mainoksia

Tämä itsellänikin oli mielessä yhtenä huonona puolena, mutta tosiaan nykypäivän lätkässä valitettavan harvinaisia nuo kuittivihon käyttöönotot.

Tarkoitus olikin vähän herättää keskustelua ja mielipiteitä asiasta ja onhan niitä tullutkin puolesta ja vastaan. Ties vaikka näitä joku päättävä taho jopa lukee ja nostaa kissan pöydälle.

 

[Hockey#11]

Sanotaanko sitten niin päin, että seuraava vastustaja hyötyy vaikka nyt Bertrandin poissaolosta, mittaa KooKoo ei.

Ymmärrän tuon näkökulman. En vain itse pidä siitä ajatuksesta, että pelikieltojen kohdalla ajatellaan hyötyjiä, vaan rangaistus pitäisi olla vain ja ainoastaan pelaajalle.

Yhden pelaajan merkitys jääkiekossa on kuitenkin vedonlyöntiyhtiöiden tutkimusten perusteella todella pieni, joten se olisi aikalailla merkityksetön muutos.

Samalla se pienentäisi kynnystä sikailla kun tiedät, ettet hetkeen joudu kohtaamaan samaa joukkuetta ja vastaamaan teoistaan. Toki tämän päivän Liigassa sitä harvemmin tapahtuu muutenkaan.

 

[Mane]

Tässä on vielä sekin näkökulma, että, jos jo ottelussa on saanut 5+20, eli ulosajon, niin rikottu joukkue on jo hyötynyt maksimaalisesti sen pelin aikana. Sen sijaan joskus sikailu menee kokonaan ohi tuomarilta tai tuottaa pienemmän rangaistuksen kuin kuuluisi, niin pitäisikö sellaisissa tapauksissa ainakin 1 peli olla kyseisten joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa?

Onhan näitä nähty, että sen viisiminuuttisen aikana kun sikailijan pitäisi olla jäähyllä tämä sikailijan joukkue itse ratkaisee pelin edukseen, parhaimmillaan tietenkin pelikieltoa seuraavana päivänä saava kaveri itse ratkaisumaalia tekemässä.

 

[aceman81]

Bertrandin kohdalla tuntuva kakku, mutta kyllä pelaaja on noissakin tilanteissa vastuussa mailastaan ja poikkarin päätyminen kaverin naamaan on huono juttu.

En odottanut Kukkoselle kolmea peliä.

Mäntylä taklas kyllä yläviistoon, kuten tapana on. Ei se pelikieltokaan täysi vääryys olisi ollut, mutta. Ehkä tuo menee sitten siihen marginaaliin. Ottaen huomioon kuinka holtittomasti tilanteeseen ajaa olis voinu osua ihan miten tahansa.

 

[ultrar]

Kuittivihkon kannattajana (tiettyyn rajaan saakka vain!!) tämä tervetuloa Stadiin Tuukka on legendaarinen mainos, yksi parhaista, joita olen nähnyt. Ehkä nykyisessä yhteiskunnassa näitä ei voida enää käyttää, koska joku pahoittaa siitä mielensä, mikä on sääli.

Mäntylän rankaisematta jättäminen herätti ajatuksen, että kurinpidolle tilanne oli liian hankala, mikä olisi ollut sopiva rangaistus moninkertaiselle uusijalle? 10-15 peliä ehkä, joten oli helmpompi jättää rankaisematta. Tilanne näyttää ilman hidastuskuvia aivan verrannolliselta joihin aiempiin taklauksiin, joista syntyi rangaistuksia. Kai nämä päättäjät ovat sitten oikeassa, ehkä.

 

[MacRef]

Ehdotankin, että yksi näistä pelikieltomatseista kohdistuisi myös seuraavaan joukkueen keskinäiseen peliin. Eli seuraavassa Tappara - KooKoo pelissä Bertrand olisi pelikiellossa.
Mikäli joukkueilla ei enää ole keskinäistä peliä niin sitten mennään normaalilla kaavalla.

Ei nyt mikään selkein teksti, mutta pointti tuli varmaan esille. Mitä mieltä olette?

Mitä sitten tehdään, jos se pelikieltoa saanut pelaaja on sairas tai loukkaantunut silloin, kun se seuraava ko. joukkueiden peli on? Tai pelikiellossa toisesta rikkeestä?

 

[vanukas]

Sanotaanko sitten niin päin, että seuraava vastustaja hyötyy vaikka nyt Bertrandin poissaolosta, mittaa KooKoo ei.

Rangaistuksena pitäisi olla se, että Bertrand pelaa KooKoossa niin monta peliä kunnes tekee viisi maalia. Lisäksi nimmareita pitää kirjoittaa puoli tuntia joka ottelun jälkeen.

 

[Kit Carson]

Mitä sitten tehdään, jos se pelikieltoa saanut pelaaja on sairas tai loukkaantunut silloin, kun se seuraava ko. joukkueiden peli on? Tai pelikiellossa toisesta rikkeestä?

Voihan se saada pullonkorkin silmään tänäiltana kun poksauttaa Jaffan auki saunan jälkeen ja olla seuraavat kaksi viikkoa pois.
Tuo toinen pointti on oikeasti hyvä ja tämän takia tuon mielipiteeni ilmoille kajautunkin, että hyvät ja huonot puolet tulee esille.

Edit
Pikku lisäys:
Bertrand kerkeää pelaamaan pelikiellon jälkeen yhden pelin ennen kun on KooKoo taas vastassa.
Kai se kiskasee jatkoajalla häkin siinä pelissä....

 

[se7en]

Mites KooKoon pelaajan (taklattavan) vastuu tässä tilateessa? Olisiko pitänyt kuitenkin olla lieventävänä asianhaarana, että KooKoon pelaaja ei osannut/ymmärtänyt valmistautua ja valmistautunut mitenkään siihen, että Bertrand päättää iskeä häntä poikittaisella mailalla pelikatkolla suuhun? Ehkä olisi, ehkä se otettiinkin huomioon.

Vakavasti viiden pelin kielto näytti äkkiseltään ihan ok:lle tuomiolle.

 

[EPK]

Betrandin 5 peliä ihan oikein, olisi tosin käkättimeen ansainnut kuten Jokinenkin.

Poikkarilla naamaan on yhtä paha kun hiljaisessa vauhdissa kädet päähän. Osuma leukaan voi johtaa aivotärähdykseen ihan samalla lailla. Tuollaisessa vastuuttomassa tempussa voi katketa myös hampaat sekä murtua leuka/nenä ja tuollaisesta voi tulla useamman pelin huili.

Kiukuttelevia pellejä molemmat.

 

[Lomppi]

En tiiä. Minusta CBllekin olis voinut sen 8 peliä antaa vrt Jokinen. Molemmat päähän ja toisella vielä ”ase” kädessä. Kelpaa näinkin, mutta minusta 5 tuosta on aika vähän. Siis poikittaisella kasvoihin.
Tämän päivän pelissä Humalojaa pistettiin poikittaisella päähän, mutta se oli takaraivoon niin on kai ihan ok.

 

[MacRef]

Jokisen ”perus”pelikieltohan oli kuusi peliä, kaksi tuli lisää historian takia. Viisi ja kuusi on aika lähellä toisiaan.

 

[Itäpuu]

Viisi ja kuusi on aika lähellä toisiaan.

Itseasiassa todella vähän tahallisesta lyönnistä päähän. Suomen kuvalehden artikkeli jääkiekkoilijoiden aivovaurioista. Jutussa kerrotaan, että lyhyen ajan sisään toistuvat iskut voivat johtaa pahimmillaan ödeemaan, eli aivojen äkilliseen turpoamiseen, josta voi seurata jopa kuolema. Näitä tapahtuu vahingossakin ihan riittävästi, joten jokainen tahallinen isku on liikaa. Kurinpidon linjasta ei ihan paista tämä aiheen vakavuus läpi. Eivät edes tilastoi aivovaurioita...

 

[444]

En tiiä. Minusta CBllekin olis voinut sen 8 peliä antaa vrt Jokinen. Molemmat päähän ja toisella vielä ”ase” kädessä. Kelpaa näinkin, mutta minusta 5 tuosta on aika vähän. Siis poikittaisella kasvoihin.
Tämän päivän pelissä Humalojaa pistettiin poikittaisella päähän, mutta se oli takaraivoon niin on kai ihan ok.

Paljonko olisit antanut Jokiselle, joka yritti samaa temppua juuri ennen humpsahtamistaan vaihtoaitioon? Tai no, kaikkihan me otetaan taklaus vastaan hyppäämällä ja maila poikittain eteen ojennettuna, koska se on luonnollista. Tällä kertaa kurinpidolle kävi mäntylät ja homma unohtui viedä eteenpäin.

 

[Hockey#11]

Paljonko olisit antanut Jokiselle, joka yritti samaa temppua juuri ennen humpsahtamistaan vaihtoaitioon? Tai no, kaikkihan me otetaan taklaus vastaan hyppäämällä ja maila poikittain eteen ojennettuna, koska se on luonnollista. Tällä kertaa kurinpidolle kävi mäntylät ja homma unohtui viedä eteenpäin.

En varsinaisesti ylläty, että sinä näet asian tällä tavalla, mutta Jokisen maila nyt oli yhdessä kädessä ja lapa jossain Klokin nilkan kohdalla. Ehkä näet mitä haluat, mutta poikittaista mailaa siinä ei ole, joten ihan turha verrata johonkin Bertrandiin.

 

[444]

En varsinaisesti ylläty, että sinä näet asian tällä tavalla, mutta Jokisen maila nyt oli yhdessä kädessä ja lapa jossain Klokin nilkan kohdalla. Ehkä näet mitä haluat, mutta poikittaista mailaa siinä ei ole, joten ihan turha verrata johonkin Bertrandiin.

Eli kun pelaaja kohdistaa iskun vastustajan pään tai niskan alueelle hyppäämällä, niin se on Jussille business as usual. Laittaisin ehkä eläkkeen vakavasti harkintaan.

 

[Hockey#11]

Eli kun pelaaja kohdistaa iskun vastustajan pään tai niskan alueelle hyppäämällä, niin se on Jussille business as usual. Laittaisin ehkä eläkkeen vakavasti harkintaan.

Väitit alunperin, että Jokinen yritti samaa kuin Bertrand. No ei yrittänyt, joten eiköhän kannata mennä eteenpäin ja unohtaa se Jokinen. Ja kyllä se vielä eläkkeelle ehtii. Elä siitä huoli.

 

[-One-]

Karjalaiselle ei pelikieltoa, kertoo Liigan verkkosivut: HPK:n Miro Karjalaiselle ei määrätty pelikieltoa

Odotusten mukainen ratkaisu siis.

 

[MacRef]

Karjalaiselle ei pelikieltoa, kertoo Liigan verkkosivut: HPK:n Miro Karjalaiselle ei määrätty pelikieltoa

Odotusten mukainen ratkaisu siis.

Päätös on hyvä ja asiallisesti perusteltu. Ja faktatkin kohdallaan samoin kuin moni tänne kirjoittajistakin nuo näki.

Nyt lähinnä mietityttää, että miksi ihmeessä päävideotuomari oli tuosta sitä mieltä, että tilanteesta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus.

 

[Sean Connery]

Päätös on hyvä ja asiallisesti perusteltu. Ja faktatkin kohdallaan samoin kuin moni tänne kirjoittajistakin nuo näki.

Nyt lähinnä mietityttää, että miksi ihmeessä päävideotuomari oli tuosta sitä mieltä, että tilanteesta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus.

Päätöksessä ei varsinaisesti kuulukaan ehkä ottaa kantaa jo pelissä annettuun rangaistukseen, mutta jotenkin olisi ollut luontevaa jatkaa tuota "Karjalaisen pelitilanteessa suorittama taklaus ei ole myöhässä eikä taklaus ole muidenkaan sääntökohtien vastainen" lausetta sillä, että myös pelissä annettu 2min oli perusteeton. Eli tuomarivirhe ...niitä ei vissiin vieläkään myönnetä?

 

[-One-]

Päätöksessä ei varsinaisesti kuulukaan ehkä ottaa kantaa jo pelissä annettuun rangaistukseen, mutta jotenkin olisi ollut luontevaa jatkaa tuota "Karjalaisen pelitilanteessa suorittama taklaus ei ole myöhässä eikä taklaus ole muidenkaan sääntökohtien vastainen" lausetta sillä, että myös pelissä annettu 2min oli perusteeton. Eli tuomarivirhe ...niitä ei vissiin vieläkään myönnetä?

Minusta tuo nykyinen muotoilu kertoo saman asian, eikä tuomarivirheen korostaminen olisi mitenkään tarkoituksenmukaista tai luontevaa. Jäähyn perusteettomuus käy tuosta ilmi jo nyt hyvin.