Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Kiuru]

Nää on näitä jääkiekon jänniä juttuja. Mahdollisuus tehdä Big Hit niin tässä se tehtiin mutta olisi voinut jättää tekemättä. 7 peliä liikaa, oikea olis ollut 4-5 peliä.

Eli tuomio meni juuri oikein, kun se oli se 4- peliä. Kolme muuta kun ei tullut tästä teosta vaan historiasta.

 

[Yeap]

Ainoa perustelu miksi tuli näin vähän pelikieltoa niin on se että Tuukka on menettänyt palkassa viime kausilla sen verran paljon rahaa ettei ollut enää kohtuullista tyhjentää tiliä enempää...joulukin on tulossa

 

[anthax]

Varakashan tuli aikalailla kohtisuoraan eikä kuolleesta kulmasta.

Mielestäni pommit on suht samanlaisia vähintään lopputulokseltaan ja tulee kumpikin yllättäen. Ehkä toinen tulee eri kulmasta, mutta tällöin Jaakolalle olisi pitänyt antaa vielä enemmän varmaan?

 

[Borre]

Ihan odotettu tuomio Mäntylälle. Eipä tuota kukaan muu hämmästele kuin muutama kärppämielinen. Ja se taas ei hämmästytä juurikaan. Jaakolalle olisi ehkä voinut yhden laittaa lisää, mutta oikeaan suuruusluokkaan osui. Parempaa kurinpitoa tähän asti kuin aiempina vuosina, vaikka aina tietysti on varaa parantaa yksittäistapausten kohdalla.

 

[WalkingDead]

Mielestäni pommit on suht samanlaisia vähintään lopputulokseltaan ja tulee kumpikin yllättäen. Ehkä toinen tulee eri kulmasta, mutta tällöin Jaakolalle olisi pitänyt antaa vielä enemmän varmaan?

Lopputulos kyllä sama, mutta kyllähän Varakkaan taklauksessa oli Stråkan pää munissa hiihtelylläkin osaa.
Omasta mielestä Jaakolalle ois pitänyt tulla se 5peliä vähintään jos verrataan Varakkaaseen, mutta näkemyksiä on yhtämonia kuin kirjoittajiakin

 

[mayra]

Saa nähdä unohdetaanko Oulussa vai toivotetaanko Tuukka tervetulleeksi niinkuin Stadiin joskus.

Ei olisi ihan Kärppien tyylistä laittaa lehti-ilmoitusta, että me vedetään sua lättyyn ja sitten vetää lättyyn. Mielestäni jopa mautonta olisi sellainen, vaikken omistakaan kukallisia päähineitä.

 

[Yeap]

Ei olisi ihan Kärppien tyylistä laittaa lehti-ilmoitusta, että me vedetään sua lättyyn ja sitten vetää lättyyn. Mielestäni jopa mautonta olisi sellainen, vaikken omistakaan kukallisia päähineitä.

Parempi olisikin jättää toivottamatta tervetulleeksi ennakkoon niin saa Tuukka miettiä vaihto vaihdolta että toivotetaanko vai eikö

 

[Juteeni]

Ainoa perustelu miksi tuli näin vähän pelikieltoa niin on se että Tuukka on menettänyt palkassa viime kausilla sen verran paljon rahaa ettei ollut enää kohtuullista tyhjentää tiliä enempää...joulukin on tulossa

Ei paljoa kauppaneuvos Mäntylän pussissa tunnu tuollaiset pikkusakot, sikäli mikäli vakavarainen tamperelaisseura ne edes veloittaa Mäntylän palkasta. Jos veloittaa, niin sitten myydään vaan kalaa lisää.

 

[Karhunkulta]

Ei paljoa kauppaneuvos Mäntylän pussissa tunnu tuollaiset pikkusakot, sikäli mikäli vakavarainen tamperelaisseura ne edes veloittaa Mäntylän palkasta. Jos veloittaa, niin sitten myydään vaan kalaa lisää.

On se hieno seura. Varmaan pirikauppakin menisi läpi sormien kun ”on niin hieno kaveri”. Mitä sitä rankaisemaan, kun pelaaja on kentällä niin esimerkillinen.

 

[AaTee]

Mjoo eihän siinä mitään ihan ok kakut. Mäntylälle 4 on sinänsä ihan ymmärrettävillä perusteilla ihan ok. Siellä on nähty selvemmin ja enemmän. Jaakola kans sinnepäin, ei tuosta toki ois ollut väärin peli pari enemmän mut sentään tuo eikä mitään vain yhtä.

Kurinpito on skarpannut kyllä paljon, strömberg meni jotenkin pesuveden mukana mut muutoin nää on aika hyvin hyväksyttävissä. Paitsi puolessa suomessa, siellä omat saa ihan liikaa ja muut ihan liian vähän mut se on sellasta..

 

[Virveliä kainaloon]

Olisin antanut Mäntylälle 5 ja Jaakolalle 5. Eli kumpikin meni alakanttiin. En siis huomioi lisiä.

Enkä yhtään hae oikeutusta tuolla ensin mainitulla, että voisin kitistä toisena mainitusta.

 

[Tollanen]

Parempi olisikin jättää toivottamatta tervetulleeksi ennakkoon niin saa Tuukka miettiä vaihto vaihdolta että toivotetaanko vai eikö

Tämä on kyllä kauhuskenaario, jonka kanssa Mäntylän on jatkossa elettävä. Varmaan lyö polvet setsuuria Oulussa mutta näin Tapparalasien takaa toivon, että kurmuuttamisessa pysytään kohtuudessa. Jos kuitenkin Jokisjussi polkee rakettina läpiajoon, niin on parasta antaa sen vaan mennä.

 

[rinne]

Mäntylän tuomio on OK. Ei tuo mielestäni mikään törkeä haku ollut. Enemmän tuollainen Tuukkamainen rapatessa roiskuu. Kontaktista suuri osa rintaan, mutta... Olihan siinä vauhtia liikaa ja kontakti liikaa ylöspäin, päähänkin. Neljä peliä teosta on perusteltavissa Liigan tämän vuoden linjaankin sopivana. Uusijalisät sitten päälle. Eipä tuosta tuomiosta pahemmin valittaa voi.

Mutta tuo Jaakola... Ei tässäkään Liigan linja pahasti heitä. Itse kuitenkin mieluummin näkisin näistä kovempia tuomioita. Jaakola ajaa "puun takaa" päähän, voimallakin vielä. Ei noin suoraa pääosumaa oikein voi perustella millään. Kun tahtotila on pääosumat kitkeä, niin hyvin tämänkaltaisista taklauksista voisi enemmänkin huilia antaa. Ei kukaan vaan voi ajaa taklausta noin suoraan päähän...

 

[444]

Paljonko kurinpito sai pelikieltoa siitä, että oli päästänyt Mäntylän tuohon Kärppämatsiin ylipäänsä mukaan? Mielestäni ei pitäisi selvitä alle kymmenen pelin, sen verran katastrofaalinen munaus oli kyseessä. Toisaalta meni aika linjassa Strömbergin ja Riskan kanssa.

 

[Petofani]

Mjoo eihän siinä mitään ihan ok kakut. Mäntylälle 4 on sinänsä ihan ymmärrettävillä perusteilla ihan ok. Siellä on nähty selvemmin ja enemmän. Jaakola kans sinnepäin, ei tuosta toki ois ollut väärin peli pari enemmän mut sentään tuo eikä mitään vain yhtä.

Kurinpito on skarpannut kyllä paljon, strömberg meni jotenkin pesuveden mukana mut muutoin nää on aika hyvin hyväksyttävissä. Paitsi puolessa suomessa, siellä omat saa ihan liikaa ja muut ihan liian vähän mut se on sellasta..

Strömbergin tapaus ei edes mennyt kurinpitokäsittelyyn. Jokinen sai sen minkä vähintään ansaitsi.

 

[Olkku]

Ei paljoa kauppaneuvos Mäntylän pussissa tunnu tuollaiset pikkusakot, sikäli mikäli vakavarainen tamperelaisseura ne edes veloittaa Mäntylän palkasta. Jos veloittaa, niin sitten myydään vaan kalaa lisää.

Rahako sinua tässä ainoastaan mietityttää? Kyllä minä pelkään kanssapelaajien terveyden puolesta, kun tuo "teurastaja" on jäällä.

 

[McTorso]

Mjoo eihän siinä mitään ihan ok kakut. Mäntylälle 4 on sinänsä ihan ymmärrettävillä perusteilla ihan ok. Siellä on nähty selvemmin ja enemmän.

Kaksilla rattailla on mukava matkustaa. Ennen tuomiota kirjoitit, ettet itse antaisi yhtään ottelua. Tuomion julkistamisen jälkeen olet tyytyväinen seitsemän pelin kakkuun. Eipä siinä mittään.

 

[Hatchetman]

On se hieno seura. Varmaan pirikauppakin menisi läpi sormien kun ”on niin hieno kaveri”. Mitä sitä rankaisemaan, kun pelaaja on kentällä niin esimerkillinen.

Ja sieltä takavasemmalta kolmantena kulmavääntöön. Ensin kuittailtiin Mäntylän varallisuudesta, ja sitten kun tähän todettiin, että Tuukalla ei varsinaisesti ole akuuttia hätää joka tilipussista, niin yllättäen vedetään herne nenään, ja aletaan syyttämään seuran sallivan Mäntylälle huumekaupankin!

Pointti taisi olla, että Tuukka ei tee turskaa, enintään myy sitä. Ja ihan ilman piriä.

Toivottavasti tarkoittikin piri piri-lohta, Tijuana-style

Rahako sinua tässä ainoastaan mietityttää? Kyllä minä pelkään kanssapelaajien terveyden puolesta, kun tuo "teurastaja" on jäällä.

Eikö se ollut @Yeap, jota tuntui Tuukan pussin paksuus kiinnostavan, kun joulukin jo lähestyy:

Ainoa perustelu miksi tuli näin vähän pelikieltoa niin on se että Tuukka on menettänyt palkassa viime kausilla sen verran paljon rahaa ettei ollut enää kohtuullista tyhjentää tiliä enempää...joulukin on tulossa

Suurisydämistä ajatella Mäntylän perheen joulua tämän suuren tragedian keskelläkin.

Arvostan!

 

[Karhunkulta]

Edelleen näyttää siltä, että Lempäälän ja Tampereen fanit hyväksyy mitä vain, jos sen tekee oma kulttihenkilö. Ainakin Laineen palsta NHL-puolella on maailman herkimmin henkilökohtaisesti loukkaantuvien palsta, jos kaikki ei kehukaan. Ja kaikki muu on loukkaus, jos se ei ole raamatullista ylisanaa henkilöstä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ja sieltä takavasemmalta kolmantena kulmavääntöön. Ensin kuittailtiin Mäntylän varallisuudesta, ja sitten kun tähän todettiin, että Tuukalla ei varsinaisesti ole akuuttia hätää joka tilipussista, niin yllättäen vedetään herne nenään, ja aletaan syyttämään seuran sallivan Mäntylälle huumekaupankin!

Pointti taisi olla, että Tuukka ei tee turskaa, enintään myy sitä. Ja ihan ilman piriä.

Toivottavasti tarkoittikin piri piri-lohta, Tijuana-style



Eikö se ollut @Yeap, jota tuntui Tuukan pussin paksuus kiinnostavan, kun joulukin jo lähestyy:


Suurisydämistä ajatella Mäntylän perheen joulua tämän suuren tragedian keskelläkin.

Arvostan!

Ehkä olisi ollut fiksumpaa ajatella muidenkin kiekkoperheiden joulua ja jatkaa Mäntylän pelikieltoa ensi vuoden puolelle.

 

[Ränse]

Mäntylän kakku ok. Jaakola sen sijaan pääsi vähän helpolla nyt.

 

[Jupe#16]

Pidän Mäntylän rangaistusta todellakin alimitoitettuna: kuten kurinpitodelegaatio toteaa niin Mäntylä tulee tilanteeseen kovalla vauhdilla ja taklaa vastustajaa päähän. Eipä voi paljon pahemmin kanssapelaajan terveyttä vaarantaa kuin törttöilemällä tuolla tavalla. Luulin, että rangaistusasteikkoa olisi kovennettu huomattavasti aikaisemmista kausista mutta ei näköjään. Jaakolan rangaistus oli myös pahasti alimitoitettu mutta ehkäpä sm-liigalta loppuivat nyt munat päähän kohdistuvien taklausten ehkäisemiseksi.

 

[Karhunkulta]

@Jupe#16 muistetaan vielä että koventava asiahaara oli aiempi pelikieltohistoria. Ilman sitä olisi siis varmaan saanut noin pelin pelikieltoa. Mutta lieventäviä asiahaaroja oli tietty pelaaminen Tapparassa ja Suomen yleinen rikosoikeus, jossa todetaa, että mitä enemmän olet tuomittu rikollinen, sitä vähemmän pitää kärsiä.

 

[Jupe#16]

En ole kyllä hirveän monta kertaa nähnyt näissä päätöksissä puolusteltavan taklaajaa kirjoittamalla ettei se sitä vastustajaa tarkoituksella päähän taklannut. Lähinnä kuten Laatikaisen ja Varakkaan tapauksissa korostetaan, että taklaajalla on vastuu ettei taklaus kohdistu päähän.

 

[Petr T.]

En nyt ihan ymmärrä, mitä valittamista Mäntylän tuomiossa on. Ei tuo oikeasti mikään teurastus ollut. Hyvä tuomio.

Sen sijaan Jaakola olisi nähdäkseni voinut saada enemmän.