Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Orion Star]

Lähes samanlainen tilanne kuin Oulussa 14.9, jossa Pesonen veti Sportin Wilsonia poikkarilla... eikä mitään jälkisanktioita..

 

[Old referee]

Lähes samanlainen tilanne kuin Oulussa 14.9, jossa Pesonen veti Sportin Wilsonia poikkarilla... eikä mitään jälkisanktioita..

Sanktio se on jäähykin. Sehän Pesoselle tuomittiin.

 

[Orion Star]

Sanktio se on jäähykin. Sehän Pesoselle tuomittiin.

Jälkisanktiolla viittasin muuhun kuin pelissä annettuun jäähyyn. Poikkari oli mielestäni samaa luokkaa kuin Korpikoskella.

 

[Glove]

Kurinpidon ainoa suurempi virhe tälla kaudella on parin tilanteen jättäminen käsittelemättä. En tiedä tarkalleen kuka tästä on vastuussa, mutta kyllä tilanteet täytyy saada käsittelyyn paremmin.

Eikö se ole päävideotuomeri, joka katsoo, onko tilanne ollut ottelurangaistuksen arvoinen ja jos on, asia siirtyy kurinpitäjälle. Tuomarithan ei taida liigassa enää antaa ottelurangaistuksia vaan aina 5+PRK ja videoheput vie asian tarvittaessa kurinpitoon.

 

[Nelfor]

Eikö se ole päävideotuomeri, joka katsoo, onko tilanne ollut ottelurangaistuksen arvoinen ja jos on, asia siirtyy kurinpitäjälle. Tuomarithan ei taida liigassa enää antaa ottelurangaistuksia vaan aina 5+PRK ja videoheput vie asian tarvittaessa kurinpitoon.

Kyllä niitä voi tutkia ilman ottelurangaistustakin? Käsittääkseni myös joukkueet voivat vaatia tutkimista, mutta yleensä joukkueiden ei tarvitse sitä tehdä. Olen myös ymmärtänyt, että liiga voi päättää tutkinnasta, vaikka otteluvalvoja tai joukkueet eivät sitä vaatisi.

Ensisijainen vastuu taitaa kuitenkin olla otteluvalvojalla. Tai ainakin on joskus ollut, en tiedä tuliko tähän muutoksia viime kaudella, kun tilannehuone otettiin käyttöön?

 

[Torsti]

Ihan hyvä kakku, vertautuu Tapparan Lehtosen saamaan kahteen peliin Raumalla, kun tuuppasi Vainiota (?) numeroista

 

[Glove]

Kyllä niitä voi tutkia ilman ottelurangaistustakin? Käsittääkseni myös joukkueet voivat vaatia tutkimista, mutta yleensä joukkueiden ei tarvitse sitä tehdä. Olen myös ymmärtänyt, että liiga voi päättää tutkinnasta, vaikka otteluvalvoja tai joukkueet eivät sitä vaatisi.

Ensisijainen vastuu taitaa kuitenkin olla otteluvalvojalla. Tai ainakin on joskus ollut, en tiedä tuliko tähän muutoksia viime kaudella, kun tilannehuone otettiin käyttöön?

Liigan kilpailusäännöistä:

”1. Sääntö 5 / Asiaankuuluva elin ja kurinpito
Kaikkia Liigan otteluita valvoo päävideotuomari, joka käsittelee kaikki kurinpitoon liittyvät tilanteet ja hän ohjaa ne tarvittaessa kurinpitokäsittelyyn. Liigan otteluissa jäällä päätuomarit eivät tuomitse ottelurangaistusta, vaan tällaisesta tilanteesta tuomitaan 5+PR (tai pelkkä PR) ja tilanne siirtyy päävideotuomarin käsittelyyn.”

 

[Nelfor]

Liigan kilpailusäännöistä:

”1. Sääntö 5 / Asiaankuuluva elin ja kurinpito
Kaikkia Liigan otteluita valvoo päävideotuomari, joka käsittelee kaikki kurinpitoon liittyvät tilanteet ja hän ohjaa ne tarvittaessa kurinpitokäsittelyyn. Liigan otteluissa jäällä päätuomarit eivät tuomitse ottelurangaistusta, vaan tällaisesta tilanteesta tuomitaan 5+PR (tai pelkkä PR) ja tilanne siirtyy päävideotuomarin käsittelyyn.”

Ottelurangaistuksen tuomitseminen ja tilanteiden yleinen siirto kurinpidon käsittelyyn ovat eri asioita. Tilanne voidaan siirtää kurinpidon käsittelyyn myös ilman ottelurangaistusta.

 

[Glove]

Ottelurangaistuksen tuomitseminen ja tilanteiden yleinen siirto kurinpidon käsittelyyn ovat eri asioita. Tilanne voidaan siirtää kurinpidon käsittelyyn myös ilman ottelurangaistusta.

Jep. Muuta ei liigan kilpailusäännöt sano kurinpidosta. Olisihan se hyvä jos yleisökin tietäisi tarkemmin miten tuo systeemi toimii.

 

[HENRIII]

Vartiaiselle ja Riskalle 2.ottelun pelikielto, omasta mielestä ei nyt khyllä menny ihan nappiin...

Liigan kurinpitopäätös:
Pelicansin Taavi Vartiaiselle ja Sportin Erik Riskalle kahden ottelun pelikielto

 

[Koodari]

Mitäs tää nyt on? Onko tuollaisista show tappeluista ennen annettu pelikieltoa? Aika erikoiselta kuulostaa

 

[Rosvosektori]

Mitäs tää nyt on? Onko tuollaisista show tappeluista ennen annettu pelikieltoa? Aika erikoiselta kuulostaa

Jo muutaman vuoden takaa Yonkman-Finley saivat kaksi ottelua. Jos on pakko myllätä, ni se kannattaa tehdä spontaanisti. Kypärät pois ja muut seremoniat vievät kaiken spontaaniuden pois ja niistä tulee sanktiota.

 

[I own your face]

Kurinpito pitää siis Vartiaisen ja Riskan välistä painia, jossa hädintuskin mikään lyönti meni edes perille asti, yhtä rangaistavana kuin Korpikosken ja Lehtosen suorittamia selästä taklaamisia. Jokin on pahasti pielessä.

 

[The Hockey Handbook]

Pientä kevennystä tähän väliin. Täällä aina keskustellaan rangaistusasteikosta ja onko se liian lievä vai liian kova. Tässä vähän esimerkkiä Koreasta toisen lajin puolelta.

"Lausunnossaan Korean Tour kertoi, että Bi-o Kim on loukannut ihmisarvoa rikkomalla etikettiä ja käyttäytymällä sopimattomasti."

Keskisormen heristely johti kolmen vuoden kilpailukieltoon - Golfpiste.com

Bi-o Kim voitti viikonvaihteessa Korean Tourin kilpailun, mutta sunnuntain tapahtumilla oli kova hintansa.

golfpiste.com

 

[Sonic Empire]

Lähes samanlainen tilanne kuin Oulussa 14.9, jossa Pesonen veti Sportin Wilsonia poikkarilla... eikä mitään jälkisanktioita..

Janne Pesonen jäähy 2 minuuttia

Janne Pesonen jäähy 2 minuuttia - Syy: Poikittainen maila

videos.liiga-services.telia.fi

Näyttää kyllä pahalta tilanteelta. Suoraan numeroihin ja kaveri toista metriä irti laidasta.

 

[Neely]

NHL:n ja Sveitsin NLA:n tapaan Liigaan pitäisi tuoda sanktiot filmaamisesta jotka kurinpito käsittelee. Ohtamaalle napsahti juuri NLA:n kurinpidolta parin tonnin pikavoitto sukeltamisesta kouraan, tämä käytäntö saisi rantautua Suomeenkin. Oli ihan Videon kera perusteltu päätös. Pahoittelut OT:stä jos tämä kuuluu ennemminkin sinne kehitysideaketjuun.

 

[AaTee]

Janne Pesonen jäähy 2 minuuttia

Janne Pesonen jäähy 2 minuuttia - Syy: Poikittainen maila

videos.liiga-services.telia.fi

Näyttää kyllä pahalta tilanteelta. Suoraan numeroihin ja kaveri toista metriä irti laidasta.

Mistähän syystä se ei saanut tuosta muuta kuin jäähyn? Hmm..

 

[Itäpuu]

NHL:n ja Sveitsin NLA:n tapaan Liigaan pitäisi tuoda sanktiot filmaamisesta jotka kurinpito käsittelee. Ohtamaalle napsahti juuri NLA:n kurinpidolta parin tonnin pikavoitto sukeltamisesta kouraan, tämä käytäntö saisi rantautua Suomeenkin. Oli ihan Videon kera perusteltu päätös. Pahoittelut OT:stä jos tämä kuuluu ennemminkin sinne kehitysideaketjuun.

Erinomainen ajatus tämä sanktio filmaamisesta. Tuossa Ohtamaan tilanteessa mielestäni hänet kuitenkin kampattiin, vaikka polvitaklausta ei ollutkaan.

 

[PlayMacher]

Mistähän syystä se ei saanut tuosta muuta kuin jäähyn? Hmm..

Ehkä siksi että oli ns. perinteinen poikkari eikä taklaus ja sinällään kontaktina verrattain kevyt, vaikka kaveri ilkeän näköisesti lentääkin. Sinulla tuntuu olevan jokin pakkomielle Kärppiin ja kurinpitoon?

 

[Pepper Jack]

Ehkä siksi että oli ns. perinteinen poikkari eikä taklaus ja sinällään kontaktina verrattain kevyt, vaikka kaveri ilkeän näköisesti lentääkin. Sinulla tuntuu olevan jokin pakkomielle Kärppiin ja kurinpitoon?

En minäkään tuossa näe eroa Korpikosken tekoon, josta hän sai kahden ottelun pelikiellon. Mielestäni Korpikosken isku oli jopa kevyempi, vaikka vastusta lensikin laitaan hieman ikävämmän näköisesti. Korpikosken pelikiellon jälkeen on vaikeaa sanoa tästä teosta ettei se olisi ollut pelikiellon arvoinen. Nyt jäi vain pelikielto saamatta ja näitä tulee varmasti useita lisää.

 

[PlayMacher]

En minäkään tuossa näe eroa Korpikosken tekoon, josta hän sai kahden ottelun pelikiellon. Mielestäni Korpikosken isku oli jopa kevyempi, vaikka vastusta lensikin laitaan hieman ikävämmän näköisesti. Korpikosken pelikiellon jälkeen on vaikeaa sanoa tästä teosta ettei se olisi ollut pelikiellon arvoinen. Nyt jäi vain pelikielto saamatta ja näitä tulee varmasti useita lisää.

Minäkin näin tuon Korpikosken tilanteen; tuntuu vähän että pelikielto tuli enemmänkin viime viikkojen kohujen vuoksi (Pesosen keissi jo kauden avausviikolla) kun se näytti pahalta, harvoin tuollaisista tilanteista on isompia sanktioita tullut, jäähyn paikkoja toki. Laitojen lähellä pitää tietysti olla huolellinen, aika monta vääntöä saa kuitenkin jokaiselta kierrokselta syynätä jos tuolle linjalle lähdetään.

 

[AaTee]

Ehkä siksi että oli ns. perinteinen poikkari eikä taklaus ja sinällään kontaktina verrattain kevyt, vaikka kaveri ilkeän näköisesti lentääkin. Sinulla tuntuu olevan jokin pakkomielle Kärppiin ja kurinpitoon?

Mielestäni ensimmäinen erhe sinulta on jo se, että oletat minun edes kysyneen moista ihan oikeasti..
Toisekseen olisihan se pitänyt tietää/muistaa, että Mr.poikkarin/omat säännöt miehen suunnalta -käytännössä identtinen tilanne josta toinen saa pari peliä rankkua- sama on "perinteinen poikkari".. Jep jep.

Kolmannekseen, pakkomielle? Miten se näyttäytyy, oletettu sellainen jos sopii udella?

 

[PlayMacher]

Mielestäni ensimmäinen erhe sinulta on jo se, että oletat minun edes kysyneen moista ihan oikeasti..
Toisekseen olisihan se pitänyt tietää/muistaa, että Mr.poikkarin/omat säännöt miehen suunnalta -käytännössä identtinen tilanne josta toinen saa pari peliä rankkua- sama on "perinteinen poikkari".. Jep jep.

Kolmannekseen, pakkomielle? Miten se näyttäytyy, oletettu sellainen jos sopii udella?

Mr. Poikkari, omat säännöt? Minun mielestäni siis Korpikoskelle ei olisi kuulunut tulla pelikieltoa. Pakkomielteestä puhuin kun suurin osa tämän ketjun viesteistäsi tuntuu koskevan Kärppiä, Jokisestakin runoilit ihan kiitettävästi. Sekin oli muuten minusta aivan oikeutettu kakku, ei kiekkoa pään korkeudelta tavoitella.

 

[AaTee]

Mr. Poikkari, omat säännöt? Minun mielestäni siis Korpikoskelle ei olisi kuulunut tulla pelikieltoa. Pakkomielteestä puhuin kun suurin osa tämän ketjun viesteistäsi tuntuu koskevan Kärppiä, Jokisestakin runoilit ihan kiitettävästi. Sekin oli muuten minusta aivan oikeutettu kakku, ei kiekkoa pään korkeudelta tavoitella.

Joo mutta noitahan ei laiteta sinun mielipiteen mukaan vaiko? Eli siis kun se sai sen, niin olettaisi et muut samanlaiset katsottaisiin (olisi katsottu) samalla tavalla, riippumatta siitä mikä on jonkun random fanin mielipide. Se sinänsä sitten taas itsessään ihan ok jos ja kun mielipiteesi on, että moisista ei pitäisi rankkuja antaa. Sitten ollaan vaan siitä eri mieltä ei siinä.

Kuinkas monta näitä sitten on muilta, ja niihinkö en ole kantaa ottanut? Ja onkos joku määre sitten olemassa miten paljon jotain saa kommentoida ennenkuin se on pakkomielle? Pahoittelen jos olen pahoittanut mielesi liiallisella kommentoinnilla, en ollut tietoinen ettei Kärppien tiimoilta sovi yleisellä anonyymillä keskustelupalstalla ottaa kantaa.
Entäs sitten tämä pakkomielle kurinpitoon? Mistäs se ilmenee? Voin minä toki tännekin olla kirjoittamatta ei siinä, ole hyvä lava on teidän.

ps. tavoitteliko Jokinen kiekkoa?! Tämäkin aivan uutta tietoa. Noh, aina sitä oppii uutta.


Tuohon filmaamisen rankomiseen otan vielä tosin kantaa tässä, että mielestäni se olisi hyvä idea. Heti alkuun napakasti vaan niistä kiinni, niin tulisi se "uhka" jolloin niitä mahdollisesti jäisi tekemättä mahdollisimman paljon. Varmasti siellä muutama lapsi menisi pesuveden mukana ihan takuulla, kun jotain sattuikin oikeasti eikä ollut filmi, mutta pääosin selvät filmit pois. Mikään ei ole niin tympeää katsottavaa kuin joku Italian futiksen tyyppinen jatkuva kaatuilu, ulina ja kuolemiset vaikkei vastustaja ole ollut kahta metriä lähempänä.. Saatana aikamiehet kehtaa pelleillä. Sitten jos oikeasti koskee niin pyörikööt minusta ihan luonnollista on, mutta melkoisen paskahousun tekee mielestäni feikkaamalla, ainakaan minulta ei arvostusta saa yhtään.
Ja ennenkuin joku tulee kommentoimaan, että kaikki keinot vaan käyttöön et voitetaan niin ei, minun makuun ei sovi moinen. Reilu peli pitää kuitenkin olla puolin toisin, kyllä silläkin erot saadaan esiin. Eräänlaista vastustajan ja pelin kunnioitusta sekin. Ja vastavuoroisuus kannattas myös aina pitää mielessä -Jos et ite filmaa / vastustaja ei filmaa, niin kaikki voittaa.

 

[PlayMacher]

Joo mutta noitahan ei laiteta sinun mielipiteen mukaan vaiko? Eli siis kun se sai sen, niin olettaisi et muut samanlaiset katsottaisiin (olisi katsottu) samalla tavalla, riippumatta siitä mikä on jonkun random fanin mielipide. Se sinänsä sitten taas itsessään ihan ok jos ja kun mielipiteesi on, että moisista ei pitäisi rankkuja antaa. Sitten ollaan vaan siitä eri mieltä ei siinä.

Kuinkas monta näitä sitten on muilta, ja niihinkö en ole kantaa ottanut? Ja onkos joku määre sitten olemassa miten paljon jotain saa kommentoida ennenkuin se on pakkomielle? Pahoittelen jos olen pahoittanut mielesi liiallisella kommentoinnilla, en ollut tietoinen ettei Kärppien tiimoilta sovi yleisellä anonyymillä keskustelupalstalla ottaa kantaa.
Entäs sitten tämä pakkomielle kurinpitoon? Mistäs se ilmenee? Voin minä toki tännekin olla kirjoittamatta ei siinä, ole hyvä lava on teidän.

ps. tavoitteliko Jokinen kiekkoa?! Tämäkin aivan uutta tietoa. Noh, aina sitä oppii uutta.

Ollaan sitten vain eri mieltä noista linjoista, ei siinä mitään. Puhe oli siis nimenomaan kurinpidosta Kärppien osalta; saahan sitä ihan vapaasti kommentoida, aivan turha ruveta saivartelemaan ja uhriutumaan jos antiasi tässä joku välillä kommentoi. Kyllä minä mielipiteitäsi arvostan vaikken aina samaa mieltä olisikaan.