Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Olkku]

Laitetaas tänne tämä juttu, kun on ketju missä case Jokinen vs Nättinen on puitu.

https://twitter.com/i/web/status/1177614618241507334

Raippaa on Jussi saanut täällä melko kovaa ja itsekin olen sitä ollut antamassa. Kuitenkin pakko nostaa hattua tästä, mikä taitaa olla melko poikkeuksellinen ulostulo yksittäiseltä pelaajalta. Arvostukseni Jokiseen nousi tämän lausunnon myötä.

On kyllä miehekäs ulostulo. Kumpa kaikki kiekkoilijat ajattelisivat noin. Tommi Huhtala voisi lukea tämän Jokisen ulostulon, oppisi kuinka homma hoidetaan tyylikkäästi. Iso arvostus Jussi Jokiselle.

 

[Nelfor]

Korpikoskelle kahden pelin kakku Kemiläisen telomisesta. Mielestäni hyvä tuomio. Tuuppaisu oli kevyt ja siitä tuli pahan näköinen lähinnä Kemiläisen huonon asennon vuoksi. Toisaalta poikittainen selkään lähellä laitaa on aina tyhmä ratkaisu ja siitä kuuluu antaa kakkua. Olisi voinut antaa enemmänkin, mutta kohtalaisen hyvin linjassa tämä tuomio mielestäni on.

Kurinpidon ainoa suurempi virhe tälla kaudella on parin tilanteen jättäminen käsittelemättä. En tiedä tarkalleen kuka tästä on vastuussa, mutta kyllä tilanteet täytyy saada käsittelyyn paremmin.

Lopullisesta tuomiosta ei jostain syystä ole vielä uutista liigan sivuilla, mutta väliaikaisen pelikiellon uutisesta näkee kyseisen tilanteen videon: TPS:n Lauri Korpikoski väliaikaiseen pelikieltoon

Kakkua siis jäljellä yksi ottelu, kun lauantaina kärsittiin ensimmäinen.

 

[Orion Star]

Lähes samanlainen tilanne kuin Oulussa 14.9, jossa Pesonen veti Sportin Wilsonia poikkarilla... eikä mitään jälkisanktioita..

 

[Old referee]

Lähes samanlainen tilanne kuin Oulussa 14.9, jossa Pesonen veti Sportin Wilsonia poikkarilla... eikä mitään jälkisanktioita..

Sanktio se on jäähykin. Sehän Pesoselle tuomittiin.

 

[Orion Star]

Sanktio se on jäähykin. Sehän Pesoselle tuomittiin.

Jälkisanktiolla viittasin muuhun kuin pelissä annettuun jäähyyn. Poikkari oli mielestäni samaa luokkaa kuin Korpikoskella.

 

[Glove]

Kurinpidon ainoa suurempi virhe tälla kaudella on parin tilanteen jättäminen käsittelemättä. En tiedä tarkalleen kuka tästä on vastuussa, mutta kyllä tilanteet täytyy saada käsittelyyn paremmin.

Eikö se ole päävideotuomeri, joka katsoo, onko tilanne ollut ottelurangaistuksen arvoinen ja jos on, asia siirtyy kurinpitäjälle. Tuomarithan ei taida liigassa enää antaa ottelurangaistuksia vaan aina 5+PRK ja videoheput vie asian tarvittaessa kurinpitoon.

 

[Nelfor]

Eikö se ole päävideotuomeri, joka katsoo, onko tilanne ollut ottelurangaistuksen arvoinen ja jos on, asia siirtyy kurinpitäjälle. Tuomarithan ei taida liigassa enää antaa ottelurangaistuksia vaan aina 5+PRK ja videoheput vie asian tarvittaessa kurinpitoon.

Kyllä niitä voi tutkia ilman ottelurangaistustakin? Käsittääkseni myös joukkueet voivat vaatia tutkimista, mutta yleensä joukkueiden ei tarvitse sitä tehdä. Olen myös ymmärtänyt, että liiga voi päättää tutkinnasta, vaikka otteluvalvoja tai joukkueet eivät sitä vaatisi.

Ensisijainen vastuu taitaa kuitenkin olla otteluvalvojalla. Tai ainakin on joskus ollut, en tiedä tuliko tähän muutoksia viime kaudella, kun tilannehuone otettiin käyttöön?

 

[Torsti]

Ihan hyvä kakku, vertautuu Tapparan Lehtosen saamaan kahteen peliin Raumalla, kun tuuppasi Vainiota (?) numeroista

 

[Glove]

Kyllä niitä voi tutkia ilman ottelurangaistustakin? Käsittääkseni myös joukkueet voivat vaatia tutkimista, mutta yleensä joukkueiden ei tarvitse sitä tehdä. Olen myös ymmärtänyt, että liiga voi päättää tutkinnasta, vaikka otteluvalvoja tai joukkueet eivät sitä vaatisi.

Ensisijainen vastuu taitaa kuitenkin olla otteluvalvojalla. Tai ainakin on joskus ollut, en tiedä tuliko tähän muutoksia viime kaudella, kun tilannehuone otettiin käyttöön?

Liigan kilpailusäännöistä:

”1. Sääntö 5 / Asiaankuuluva elin ja kurinpito
Kaikkia Liigan otteluita valvoo päävideotuomari, joka käsittelee kaikki kurinpitoon liittyvät tilanteet ja hän ohjaa ne tarvittaessa kurinpitokäsittelyyn. Liigan otteluissa jäällä päätuomarit eivät tuomitse ottelurangaistusta, vaan tällaisesta tilanteesta tuomitaan 5+PR (tai pelkkä PR) ja tilanne siirtyy päävideotuomarin käsittelyyn.”

 

[Nelfor]

Liigan kilpailusäännöistä:

”1. Sääntö 5 / Asiaankuuluva elin ja kurinpito
Kaikkia Liigan otteluita valvoo päävideotuomari, joka käsittelee kaikki kurinpitoon liittyvät tilanteet ja hän ohjaa ne tarvittaessa kurinpitokäsittelyyn. Liigan otteluissa jäällä päätuomarit eivät tuomitse ottelurangaistusta, vaan tällaisesta tilanteesta tuomitaan 5+PR (tai pelkkä PR) ja tilanne siirtyy päävideotuomarin käsittelyyn.”

Ottelurangaistuksen tuomitseminen ja tilanteiden yleinen siirto kurinpidon käsittelyyn ovat eri asioita. Tilanne voidaan siirtää kurinpidon käsittelyyn myös ilman ottelurangaistusta.

 

[Glove]

Ottelurangaistuksen tuomitseminen ja tilanteiden yleinen siirto kurinpidon käsittelyyn ovat eri asioita. Tilanne voidaan siirtää kurinpidon käsittelyyn myös ilman ottelurangaistusta.

Jep. Muuta ei liigan kilpailusäännöt sano kurinpidosta. Olisihan se hyvä jos yleisökin tietäisi tarkemmin miten tuo systeemi toimii.

 

[HENRIII]

Vartiaiselle ja Riskalle 2.ottelun pelikielto, omasta mielestä ei nyt khyllä menny ihan nappiin...

Liigan kurinpitopäätös:
Pelicansin Taavi Vartiaiselle ja Sportin Erik Riskalle kahden ottelun pelikielto

 

[Koodari]

Mitäs tää nyt on? Onko tuollaisista show tappeluista ennen annettu pelikieltoa? Aika erikoiselta kuulostaa

 

[Rosvosektori]

Mitäs tää nyt on? Onko tuollaisista show tappeluista ennen annettu pelikieltoa? Aika erikoiselta kuulostaa

Jo muutaman vuoden takaa Yonkman-Finley saivat kaksi ottelua. Jos on pakko myllätä, ni se kannattaa tehdä spontaanisti. Kypärät pois ja muut seremoniat vievät kaiken spontaaniuden pois ja niistä tulee sanktiota.

 

[I own your face]

Kurinpito pitää siis Vartiaisen ja Riskan välistä painia, jossa hädintuskin mikään lyönti meni edes perille asti, yhtä rangaistavana kuin Korpikosken ja Lehtosen suorittamia selästä taklaamisia. Jokin on pahasti pielessä.

 

[The Hockey Handbook]

Pientä kevennystä tähän väliin. Täällä aina keskustellaan rangaistusasteikosta ja onko se liian lievä vai liian kova. Tässä vähän esimerkkiä Koreasta toisen lajin puolelta.

"Lausunnossaan Korean Tour kertoi, että Bi-o Kim on loukannut ihmisarvoa rikkomalla etikettiä ja käyttäytymällä sopimattomasti."

Keskisormen heristely johti kolmen vuoden kilpailukieltoon - Golfpiste.com

Bi-o Kim voitti viikonvaihteessa Korean Tourin kilpailun, mutta sunnuntain tapahtumilla oli kova hintansa.

golfpiste.com

 

[Sonic Empire]

Lähes samanlainen tilanne kuin Oulussa 14.9, jossa Pesonen veti Sportin Wilsonia poikkarilla... eikä mitään jälkisanktioita..

Kärpät saa rangaistuksen

Kärpät saa rangaistuksen - Rangaistu pelaaja Janne Pesonen

videos.liiga-services.telia.fi

Näyttää kyllä pahalta tilanteelta. Suoraan numeroihin ja kaveri toista metriä irti laidasta.

 

[Neely]

NHL:n ja Sveitsin NLA:n tapaan Liigaan pitäisi tuoda sanktiot filmaamisesta jotka kurinpito käsittelee. Ohtamaalle napsahti juuri NLA:n kurinpidolta parin tonnin pikavoitto sukeltamisesta kouraan, tämä käytäntö saisi rantautua Suomeenkin. Oli ihan Videon kera perusteltu päätös. Pahoittelut OT:stä jos tämä kuuluu ennemminkin sinne kehitysideaketjuun.

 

[AaTee]

Kärpät saa rangaistuksen

Kärpät saa rangaistuksen - Rangaistu pelaaja Janne Pesonen

videos.liiga-services.telia.fi

Näyttää kyllä pahalta tilanteelta. Suoraan numeroihin ja kaveri toista metriä irti laidasta.

Mistähän syystä se ei saanut tuosta muuta kuin jäähyn? Hmm..

 

[Itäpuu]

NHL:n ja Sveitsin NLA:n tapaan Liigaan pitäisi tuoda sanktiot filmaamisesta jotka kurinpito käsittelee. Ohtamaalle napsahti juuri NLA:n kurinpidolta parin tonnin pikavoitto sukeltamisesta kouraan, tämä käytäntö saisi rantautua Suomeenkin. Oli ihan Videon kera perusteltu päätös. Pahoittelut OT:stä jos tämä kuuluu ennemminkin sinne kehitysideaketjuun.

Erinomainen ajatus tämä sanktio filmaamisesta. Tuossa Ohtamaan tilanteessa mielestäni hänet kuitenkin kampattiin, vaikka polvitaklausta ei ollutkaan.

 

[PlayMacher]

Mistähän syystä se ei saanut tuosta muuta kuin jäähyn? Hmm..

Ehkä siksi että oli ns. perinteinen poikkari eikä taklaus ja sinällään kontaktina verrattain kevyt, vaikka kaveri ilkeän näköisesti lentääkin. Sinulla tuntuu olevan jokin pakkomielle Kärppiin ja kurinpitoon?

 

[Pepper Jack]

Ehkä siksi että oli ns. perinteinen poikkari eikä taklaus ja sinällään kontaktina verrattain kevyt, vaikka kaveri ilkeän näköisesti lentääkin. Sinulla tuntuu olevan jokin pakkomielle Kärppiin ja kurinpitoon?

En minäkään tuossa näe eroa Korpikosken tekoon, josta hän sai kahden ottelun pelikiellon. Mielestäni Korpikosken isku oli jopa kevyempi, vaikka vastusta lensikin laitaan hieman ikävämmän näköisesti. Korpikosken pelikiellon jälkeen on vaikeaa sanoa tästä teosta ettei se olisi ollut pelikiellon arvoinen. Nyt jäi vain pelikielto saamatta ja näitä tulee varmasti useita lisää.

 

[PlayMacher]

En minäkään tuossa näe eroa Korpikosken tekoon, josta hän sai kahden ottelun pelikiellon. Mielestäni Korpikosken isku oli jopa kevyempi, vaikka vastusta lensikin laitaan hieman ikävämmän näköisesti. Korpikosken pelikiellon jälkeen on vaikeaa sanoa tästä teosta ettei se olisi ollut pelikiellon arvoinen. Nyt jäi vain pelikielto saamatta ja näitä tulee varmasti useita lisää.

Minäkin näin tuon Korpikosken tilanteen; tuntuu vähän että pelikielto tuli enemmänkin viime viikkojen kohujen vuoksi (Pesosen keissi jo kauden avausviikolla) kun se näytti pahalta, harvoin tuollaisista tilanteista on isompia sanktioita tullut, jäähyn paikkoja toki. Laitojen lähellä pitää tietysti olla huolellinen, aika monta vääntöä saa kuitenkin jokaiselta kierrokselta syynätä jos tuolle linjalle lähdetään.

 

[AaTee]

Ehkä siksi että oli ns. perinteinen poikkari eikä taklaus ja sinällään kontaktina verrattain kevyt, vaikka kaveri ilkeän näköisesti lentääkin. Sinulla tuntuu olevan jokin pakkomielle Kärppiin ja kurinpitoon?

Mielestäni ensimmäinen erhe sinulta on jo se, että oletat minun edes kysyneen moista ihan oikeasti..
Toisekseen olisihan se pitänyt tietää/muistaa, että Mr.poikkarin/omat säännöt miehen suunnalta -käytännössä identtinen tilanne josta toinen saa pari peliä rankkua- sama on "perinteinen poikkari".. Jep jep.

Kolmannekseen, pakkomielle? Miten se näyttäytyy, oletettu sellainen jos sopii udella?

 

[PlayMacher]

Mielestäni ensimmäinen erhe sinulta on jo se, että oletat minun edes kysyneen moista ihan oikeasti..
Toisekseen olisihan se pitänyt tietää/muistaa, että Mr.poikkarin/omat säännöt miehen suunnalta -käytännössä identtinen tilanne josta toinen saa pari peliä rankkua- sama on "perinteinen poikkari".. Jep jep.

Kolmannekseen, pakkomielle? Miten se näyttäytyy, oletettu sellainen jos sopii udella?

Mr. Poikkari, omat säännöt? Minun mielestäni siis Korpikoskelle ei olisi kuulunut tulla pelikieltoa. Pakkomielteestä puhuin kun suurin osa tämän ketjun viesteistäsi tuntuu koskevan Kärppiä, Jokisestakin runoilit ihan kiitettävästi. Sekin oli muuten minusta aivan oikeutettu kakku, ei kiekkoa pään korkeudelta tavoitella.