Vaikka uusijalisien kaavaa on selitetty kurinpitosäännöissä, en ole päässyt siitä aivan kartalle. Mutta kun laskee lisät, niin suhteessa varsinaiseen tuomioon ne ovat tällä kaudella olleet seuraavat.
Varakas 50%
Laatikainen 50%
Jokinen 33%
Mäntylä 75%
Mäntylällä siis kaikkein suurin lukema. Tommi Tikka pistää vielä paremmaksi kaudelta 2017-18, kun hän sai 80% lisäyksen. Tyrväinen sai 71% siitä Lehtivuori-taklauksesta ja huomattavana täytyy mainita myös Sam Povoroznioukin 60%.
Jotenkin päättelen, että jos Mäntylä vielä kerran törttöilee, niin historialisäyskin on suurempi jos tilanne katsotaan vaikka kuuden ottelun arvoiseksi kuin siinä tapauksessa, että itse törttöily on kahden ottelun arvoinen.
Eikö se ole ihan loogista, mitä enemmän historiaa sitä enemmän siitä penalttia? Minun mielestä ainakin ihan oikein, eihän siinä muuten ole oikein järkeä jos määrällä ei ole vaikutusta. Ja tuo näyttää ihan siltä miltä pitää, Jokisella paljon pienempi kuin Mäntylällä - herrojen historiassakin vastaava ero.
Ihan linjassa Liigan pyrkimysten kanssa.Tasoitellaan sarjaa, tasoitellaan.Juuri kun pääsi kehumaan linjaa täytyykin vetää takaisin. Wilsonin taklaus ei ole mikään törkeä, mutta vastaavista on istuttu kaksi peliä. Nyt ei mene edes tutkintaan. Näitä ei ilmeisesti kenenkään tarvitse edes perustella jostain ihmeen syystä, mutta täytyy ihmetellä mikä tuossa oli lieventävä asianhaara aiempiin tapauksiin verrattuna. Erikoista touhua tällä kertaa.
Joo ei mikään murha taklaus ollut, mutta parin pelin arvoinen. Ainalin tilanteessa oli huonoa tuuria, kun Piitulainen itse horjahti ennen kontaktia, joten ihan ok ettei siitä jatkoja tulekaan.Juuri kun pääsi kehumaan linjaa täytyykin vetää takaisin. Wilsonin taklaus ei ole mikään törkeä, mutta vastaavista on istuttu kaksi peliä. Nyt ei mene edes tutkintaan. Näitä ei ilmeisesti kenenkään tarvitse edes perustella jostain ihmeen syystä, mutta täytyy ihmetellä mikä tuossa oli lieventävä asianhaara aiempiin tapauksiin verrattuna. Erikoista touhua tällä kertaa.
Ei tietenkään luota, kaikkien mielestä omat saa liian pitkiä pelikieltoja ja vastustajat liian lyhyitä.Valmentajille oli lähetetty kysely, johon vastasi 13 valmentajaa. 9 valmentajaa ei luota kurinpidon johdonmukaisuuteen.
Lähde IS: SM-liigan valmentajilta täystyrmäys mikityksistä Urheilulehden kyselyssä – näin Telia vastaa
Kai sää nyt sen verran edes tiedät, että seura maksaa pelikieltojen sanktiot ja se on seuransa itsensä päätettävissä kuitataanko summa pelaajalta vaiko ei?
Valmentajille oli lähetetty kysely, johon vastasi 13 valmentajaa. 9 valmentajaa ei luota kurinpidon johdonmukaisuuteen.
Lähde IS: SM-liigan valmentajilta täystyrmäys mikityksistä Urheilulehden kyselyssä – näin Telia vastaa
Joona Ikosen huitaisu kurinpidossa ja Ikonen sivussa siksi vähintään tänään. Mielipiteitä?
Liigassa mahdollinen loukkaantuminen määrittää huitomistilanteissa kutakuinkin kaiken. Ikosen huitaisuun verrattavia tekoja mahtuu joka kierrokselle kymmenittäin, mutta kakkua tulee vain silloin kun huidottava loukkaa itseään. Linja se on toki huonokin linja, eli ei tässä mistään oikeusmurhasta ole kyse.Joona Ikosen huitaisu kurinpidossa ja Ikonen sivussa siksi vähintään tänään. Mielipiteitä?
Joona Ikosen huitaisu kurinpidossa ja Ikonen sivussa siksi vähintään tänään. Mielipiteitä?
Mulle tuli mieleen tilanteesta Tyrväisen viime kevään polvitaivepoikkari, mutta kovempana huitaisuna, mutta ei niin tarkoituksen mukaisena eikä niin suunniteltuna/läpinävyvänä rikkeenä. Tässä casessa enemmän vauhtia ja suurempi loukkaantumisriski. En rupea sen enempää penalteja pohtimaan, mutta kun kysyit niin tuo tuli mieleen...Joona Ikosen huitaisu kurinpidossa ja Ikonen sivussa siksi vähintään tänään. Mielipiteitä?
Jättää tuo vielä tulkinnanvaraa, olisiko oikea tuomio ollut PR vai OR. Tilannehuoneen mielestä OR, joten sillä mennään.Eipä tässä mitään epäselvää ole:
iii. Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomisen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
Samaa mieltä! Ihan ok karsia turhat huitomiset pois, muttei samasta pelistä voi sivuuttaa tilannetta, jossa oli aineksia pahaankin loukkaantumiseen.Samaan aikaan saa mielipuolisesti taklata selästä ilman pelkoa pelikiellosta. Tätä en ymmärrä.
2 min huitominen ja kaikki olisi tyytyväisiä.
Jättää tuo vielä tulkinnanvaraa, olisiko oikea tuomio ollut PR vai OR. Tilannehuoneen mielestä OR, joten sillä mennään.
Mielestäni noista huitaisuista pitäisi tulla aina kakkonen, ja sitten PR/OR Ikosen kaltaisista joissa seuraus on vaarallisempi. Nykylinja on siitä hassu, että jollei vastustaja kaadu tai vemputa kättään, niin kakkosta ei tule. Ainoa poikkeus tähän on suorat maalintekopaikat - niissä huitomisen suhteen ollaan tarkempia.
Tilanne on pelaajille hankala, koska huitominen on olennainen osa karvauspelaamista (vaikka näin ei pitäisi olla). Jos jätät huitomatta, et ole pelannut tilannetta loppuun, mutta jos huidot niin on olemassa pienen pieni mahdollisuus, että napsahtaa jäähy tai pelikieltoa.