Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Mr. Poikkari, omat säännöt? Minun mielestäni siis Korpikoskelle ei olisi kuulunut tulla pelikieltoa. Pakkomielteestä puhuin kun suurin osa tämän ketjun viesteistäsi tuntuu koskevan Kärppiä, Jokisestakin runoilit ihan kiitettävästi. Sekin oli muuten minusta aivan oikeutettu kakku, ei kiekkoa pään korkeudelta tavoitella.
Joo mutta noitahan ei laiteta sinun mielipiteen mukaan vaiko? Eli siis kun se sai sen, niin olettaisi et muut samanlaiset katsottaisiin (olisi katsottu) samalla tavalla, riippumatta siitä mikä on jonkun random fanin mielipide. Se sinänsä sitten taas itsessään ihan ok jos ja kun mielipiteesi on, että moisista ei pitäisi rankkuja antaa. Sitten ollaan vaan siitä eri mieltä ei siinä.

Kuinkas monta näitä sitten on muilta, ja niihinkö en ole kantaa ottanut? Ja onkos joku määre sitten olemassa miten paljon jotain saa kommentoida ennenkuin se on pakkomielle? Pahoittelen jos olen pahoittanut mielesi liiallisella kommentoinnilla, en ollut tietoinen ettei Kärppien tiimoilta sovi yleisellä anonyymillä keskustelupalstalla ottaa kantaa.
Entäs sitten tämä pakkomielle kurinpitoon? Mistäs se ilmenee? Voin minä toki tännekin olla kirjoittamatta ei siinä, ole hyvä lava on teidän.

ps. tavoitteliko Jokinen kiekkoa?! Tämäkin aivan uutta tietoa. Noh, aina sitä oppii uutta.


Tuohon filmaamisen rankomiseen otan vielä tosin kantaa tässä, että mielestäni se olisi hyvä idea. Heti alkuun napakasti vaan niistä kiinni, niin tulisi se "uhka" jolloin niitä mahdollisesti jäisi tekemättä mahdollisimman paljon. Varmasti siellä muutama lapsi menisi pesuveden mukana ihan takuulla, kun jotain sattuikin oikeasti eikä ollut filmi, mutta pääosin selvät filmit pois. Mikään ei ole niin tympeää katsottavaa kuin joku Italian futiksen tyyppinen jatkuva kaatuilu, ulina ja kuolemiset vaikkei vastustaja ole ollut kahta metriä lähempänä.. Saatana aikamiehet kehtaa pelleillä. Sitten jos oikeasti koskee niin pyörikööt minusta ihan luonnollista on, mutta melkoisen paskahousun tekee mielestäni feikkaamalla, ainakaan minulta ei arvostusta saa yhtään.
Ja ennenkuin joku tulee kommentoimaan, että kaikki keinot vaan käyttöön et voitetaan niin ei, minun makuun ei sovi moinen. Reilu peli pitää kuitenkin olla puolin toisin, kyllä silläkin erot saadaan esiin. Eräänlaista vastustajan ja pelin kunnioitusta sekin. Ja vastavuoroisuus kannattas myös aina pitää mielessä -Jos et ite filmaa / vastustaja ei filmaa, niin kaikki voittaa.
 

PlayMacher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, HIFK, RoKi, Seattle
Joo mutta noitahan ei laiteta sinun mielipiteen mukaan vaiko? Eli siis kun se sai sen, niin olettaisi et muut samanlaiset katsottaisiin (olisi katsottu) samalla tavalla, riippumatta siitä mikä on jonkun random fanin mielipide. Se sinänsä sitten taas itsessään ihan ok jos ja kun mielipiteesi on, että moisista ei pitäisi rankkuja antaa. Sitten ollaan vaan siitä eri mieltä ei siinä.

Kuinkas monta näitä sitten on muilta, ja niihinkö en ole kantaa ottanut? Ja onkos joku määre sitten olemassa miten paljon jotain saa kommentoida ennenkuin se on pakkomielle? Pahoittelen jos olen pahoittanut mielesi liiallisella kommentoinnilla, en ollut tietoinen ettei Kärppien tiimoilta sovi yleisellä anonyymillä keskustelupalstalla ottaa kantaa.
Entäs sitten tämä pakkomielle kurinpitoon? Mistäs se ilmenee? Voin minä toki tännekin olla kirjoittamatta ei siinä, ole hyvä lava on teidän.

ps. tavoitteliko Jokinen kiekkoa?! Tämäkin aivan uutta tietoa. Noh, aina sitä oppii uutta.
Ollaan sitten vain eri mieltä noista linjoista, ei siinä mitään. Puhe oli siis nimenomaan kurinpidosta Kärppien osalta; saahan sitä ihan vapaasti kommentoida, aivan turha ruveta saivartelemaan ja uhriutumaan jos antiasi tässä joku välillä kommentoi. Kyllä minä mielipiteitäsi arvostan vaikken aina samaa mieltä olisikaan.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mestiksessä KiVan Niemelä lensi eilen ulos. Tänään kello 11 julkaistiin kurinpitopäätös. Liigassa jos eilen olisi lentänyt ulos niin tänään olisi maksimissaan saatu "väliaikainen pelikielto" ulos ja varsinainen kurinpitopäätös tiistainan/keskiviikkona.

Pieniä asioita jotka kuitenkin saavat liigan näyttämään amatööripuuhastelulta verrattuna mestikseen.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mestiksessä KiVan Niemelä lensi eilen ulos. Tänään kello 11 julkaistiin kurinpitopäätös. Liigassa jos eilen olisi lentänyt ulos niin tänään olisi maksimissaan saatu "väliaikainen pelikielto" ulos ja varsinainen kurinpitopäätös tiistainan/keskiviikkona.

Pieniä asioita jotka kuitenkin saavat liigan näyttämään amatööripuuhastelulta verrattuna mestikseen.
Vaikka minunkin mielestäni liigan kurinpito toimii ajoittain ihmeellisen hitaasti, niin en silti lähtisi tekemään suuria johtopäätöksiä "puuhastelun tasosta" pelkästään sen perusteella, miten kauan kurinpitopäätöksen antamiseen menee. Tämähän voi kertoa paljon myös siitä, miten perusteellisesti asioita tutkitaan ja millainen käsittelyprosessi kokonaisuutena on. Mestiksessä ei ehkä olla ihan niin perusteellisia ja prosessi on huomattavasti kevyempi. Hyvässä ja pahassa.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jaakolalle 3 peliä, isompaa kakkua odotin. Tosin mielenkiintoista tuo Strömbergin rangaistuksetta jättäminen aiemmin, samantyyliset tilanteet kuitenkin.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Mäntylän tuomio hyväksyttävä. Jaakola selvisi liian vähällä. Olisi ansainnut vähintään 5 peliä kieltoa. Ei ole linjassa Varakkaan taklauksen kanssa (jos Varakas siis sai 4+2?) sillä Jaakolan taklaus oli mun mielestä törkeämpi.
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihan hyvä tuomio Mäntylälle. En olisi pistänyt pahitteeksi muutamaa lisäpeliäkään.

"Puhdas taklaus" heh.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hyvä, että meni Mäntylä tutkintaan ja puolueeton taho totesi neljän pelin arvoiseksi töötiksi. Tuukalle essu päälle ja myymään kalaa seitsemäksi peliksi, voi vetää samalla kunnon reenijumin
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pesäkarhut. KaMa. Lasitskene.
Tuo 4 oli varmaankin melko pätevästi arvioitu, ei menty reagoinnissa yli eikä ali. Päälle sitten vanhat nuhteet.
 

holynordic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Naurettava tuomio Mäntylälle, Jokinen sai huomattavasti vähemmän vaarallisesta taklauksesta 8 peliä, ja taparikollinen sika-Mäntylä pääsee kuin koira veräjästä istumalla vain 7 ottelua. Ei kyllä kannata tulla huutelemaan mitään Kärppien suosimisesta...
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Onko Jaakolan taklauksesta videota missään näkyvissä? Mäntylän tuomio on ihan linjassa Varakkaan ja Laatikaisen tuomioiden kanssa.

E: Löytyikin tuosta jatkoajan uutisesta tuo Jaakolan taklaus. Ei linjassa tuo tuomio kyllä muiden tuomioiden kanssa mielestäni vai mikä tuossa voi olla lieventävä asianhaara päätöksessä vertaen muihin päähänkohdistuneisiin taklauksiin? Päähänkohdistunut taklaus ja vielä melko selvä semmoinen sekä kaveri ei näe taklaajaa tilanteessa yhtään (tämä on Liigan joku sääntölinjaus niin siksi nostan tämänkin pointin esille).
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Jaakola selvis kyllä vähällä, näköjään nuo blindside taklaukset kuuppaan menee tälläkaudella harvalla seulalla
Eikö taklaus ollut suht samanlainen mitä Varakkaalla, josta tuli neljä+lisät? Mielestäni neljä olisi ollut tässäkin oikein, mutta kolme on parempi kuin esim yksi.

Suht linjakkaat tuomiot mielestäni. Yllättävän hyvin menee muutamaa (kaikki päätöötit tuomiotta liikaa) kauneusvirhettä huomioimatta verrattuna pariin viime kauteen esim.
 

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Naurettava tuomio Mäntylälle, Jokinen sai huomattavasti vähemmän vaarallisesta taklauksesta 8 peliä, ja taparikollinen sika-Mäntylä pääsee kuin koira veräjästä istumalla vain 7 ottelua. Ei kyllä kannata tulla huutelemaan mitään Kärppien suosimisesta...
Oletan, että asiassa huomioitiin, että Mäntylä pyrki pitämään kädet alhaalla ja taklaamaan vartaloon - ei hakemaan tarkoituksellista pääkontaktia.

Mentiin siis teon, eikä pelkästään seuraamuksen, ehdoilla
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Pari ihmetystä päätöksestä. Miten voi taklata nostamalla kädet päähän kovalla vauhdilla ja samaan aikaan osuu myös kypärällään/päällään Koblizekia päähän.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Oletan, että asiassa huomioitiin, että Mäntylä pyrki pitämään kädet alhaalla ja taklaamaan vartaloon - ei hakemaan tarkoituksellista pääkontaktia.

Mentiin siis teon, eikä pelkästään seuraamuksen, ehdoilla
Joo ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä kumpi taklaus oli rottamaisempi, Mäntylän vai Jokisen. Pidän Mäntylää likaisempana pelaajana näin yleisesti, mutta kyllä tuo Jokisen sikailu oli ihan oikein pidemmän pelikiellon arvoinen kuin tämä Mäntylän taklaus.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pari ihmetystä päätöksestä. Miten voi taklata nostamalla kädet päähän kovalla vauhdilla ja samaan aikaan osuu myös kypärällään/päällään Koblizekia päähän.
Noh Mäntylän ollessa kyseessä, jostain syystä tuntuu että ihan sama miten se taklaa, aina tuo näyttää päähän osuvan. Positiivista on, että ainakaan seitsemään peliin ei kenenkään pää joudu Mäntylän kolaamaksi.
Mutta tuomio on nyt annettu ja eteenpäin.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mielestäni Jaakola sai liian vähän, neljä peliä olisi ollut sopivampi. Ei pumppaa voimaa ylöspäin kuten Varakas, mutta toisaalta osuu voimakkaammin päähän ja tulee selvemmin kuolleesta kulmasta. Ilmeisesti kurinpito huomioi noista mainitsemistani vain tuon ensimmäisen kohdan..
 

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Noh Mäntylän ollessa kyseessä, jostain syystä tuntuu että ihan sama miten se taklaa, aina tuo näyttää päähän osuvan. Positiivista on, että ainakaan seitsemään peliin ei kenenkään pää joudu Mäntylän kolaamaksi.
Mutta tuomio on nyt annettu ja eteenpäin.
Eli Mäntylä vetelee joka pelissä päähän osuvia taklauksia siis? Vai vain Kärppiä vastaan? Mutta joka pelissä?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pesäkarhut. KaMa. Lasitskene.
Eikö taklaus ollut suht samanlainen mitä Varakkaalla, josta tuli neljä+lisät? Mielestäni neljä olisi ollut tässäkin oikein, mutta kolme on parempi kuin esim yksi.

Suht linjakkaat tuomiot mielestäni. Yllättävän hyvin menee muutamaa (kaikki päätöötit tuomiotta liikaa) kauneusvirhettä huomioimatta verrattuna pariin viime kauteen esim.
Joo. Pelottaa kehua kun ikinä ei tiedä mitä nurkan takana odottaa, mutta en nyt hirveesti keksi moitetta tähän väliin. Tuomiot kohillaan tai vähintään mahtuvat virhemarginaaliin.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eli Mäntylä vetelee joka pelissä päähän osuvia taklauksia siis? Vai vain Kärppiä vastaan? Mutta joka pelissä?
No tuomioiden perusteella liian usein. Ja nytkin tuomittu teko tuli vain vajaa 24 tuntia edellisen pääosuman jälkeen, joka harmillisesti jäi tuomitsematta. Ihan liikaa noita yhdelle janarille sattuu, jotta vahingoiksi enää menis.

Ja ei siis erityisesti Kärppiä vastaan, vaan ihan ketä tahansa vastaan. Jääkiekko on lajina turvallisempi ilman Mäntylää.
 

Wire

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No tuomioiden perusteella liian usein. Ja nytkin tuomittu teko tuli vain vajaa 24 tuntia edellisen pääosuman jälkeen, joka harmillisesti jäi tuomitsematta. Ihan liikaa noita yhdelle janarille sattuu, jotta vahingoiksi enää menis.

Ja ei siis erityisesti Kärppiä vastaan, vaan ihan ketä tahansa vastaan. Jääkiekko on lajina turvallisempi ilman Mäntylää.
Mikki varmaan maksanut tuomarit ja kurinpitäjät hiljaiseksi?

Mäntylä sai tuomioon "taklasit hyvistä" extraa ja Jaakola vähennystä koska on "hyvis"
 
Viimeksi muokattu:

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Puusilmäiset kokit
Case Mäntylä meni hassusti. Tuukka näki pommin paikan ja teki sen, puhdas taklaus pääosin mutta täydelllisesti osuttuna ja turhan kovalla vauhdilla tehtynä niin pahaa jälkee tulee. Toisaalta joskus on aivopierujakin Mäntylällä ollut mutta tuota en laskisi sellaiseks.

Rikehistorian määrä koventaa tuomiota on sillai hyvä että sillä saadaan sikailijat kuriin. Nyt tuli 75% lisää normikakkuun joka mun mielestä ei sovellu oikein hyvin tähän caseen kun raportissa todetaan että ei hae päähän kohdistettua taklausta.

Nää on näitä jääkiekon jänniä juttuja. Mahdollisuus tehdä Big Hit niin tässä se tehtiin mutta olisi voinut jättää tekemättä. 7 peliä liikaa, oikea olis ollut 4-5 peliä.

Saa nähdä unohdetaanko Oulussa vai toivotetaanko Tuukka tervetulleeksi niinkuin Stadiin joskus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös