Loistavaa toimintaa Mannerilta. Loppuun asti seisotaan omien takana. Jokisen temppu oli typerä, mutta ei Jokinen silti mikään sikailija ole. Yksittäinen aivopieru vain sattui nyt.Olla hiljaa, niellä tuomio ja siirtyä eteenpäin. Nyt tekee itsestään lähinnä pellen.
Mannerin kommentit ovat kyllä vähintään yhtä oksettavia kuin Jokisen teko: ”Mehän tiedämme ettei hän sitä tahallaan tehnyt” ja ”Jussi on joutunut tässä nyt epäonnisiin tilanteisiin”.
Voi huutonauru. Eipä muuta kun pää syvemmälle pensaaseen.
Loistavaa toimintaa Mannerilta. Loppuun asti seisotaan omien takana. Jokisen temppu oli typerä, mutta ei Jokinen silti mikään sikailija ole. Yksittäinen aivopieru vain sattui nyt.
Ja ennenku jonku pikkukylän pubijoukkueen kannattaja tulee tätä viestiä kommentoimaan, niin en itsekkään hyväksy Jokisen temppua ja pelikielto oli täysin ansaittu ja oikean pituinen.
Siitä ollaan samaa mieltä että hyvä että seisoo omien takana mutta se että menee lehdille selittelemään " Ei hän sitä tahallaan tehnyt, se me kaikki tiedetään." on aika noloa kun jokainen jääkiekkoa seuraava ihminen näki miten ilmiselvästi Jokinen turhautui kiekonmenetykseen ja lähti kostoretkelle.Loistavaa toimintaa Mannerilta. Loppuun asti seisotaan omien takana. Jokisen temppu oli typerä, mutta ei Jokinen silti mikään sikailija ole. Yksittäinen aivopieru vain sattui nyt.
Ja ennenku jonku pikkukylän pubijoukkueen kannattaja tulee tätä viestiä kommentoimaan, niin en itsekkään hyväksy Jokisen temppua ja pelikielto oli täysin ansaittu ja oikean pituinen.
Jos muuten on haluja vetää kaveri kylmäksi, niin kannattaa vetää vitun lujaa olkapäällä leukaan. Selviää paljon pienemmällä rankulla kuin jos nostaa käsiä.
Eihän teko mikään yksittäinen aivopieru ollut, kun Jokiselle tuli uusijan lisää.Loistavaa toimintaa Mannerilta. Loppuun asti seisotaan omien takana. Jokisen temppu oli typerä, mutta ei Jokinen silti mikään sikailija ole. Yksittäinen aivopieru vain sattui nyt.
Ja ennenku jonku pikkukylän pubijoukkueen kannattaja tulee tätä viestiä kommentoimaan, niin en itsekkään hyväksy Jokisen temppua ja pelikielto oli täysin ansaittu ja oikean pituinen.
Eihän teko mikään yksittäinen aivopieru ollut, kun Jokiselle tuli uusijan lisää.
Mannerin kommentti on hilpeä, koska kaikki näkivät, että kyseessä oli nimenomaan tahallinen teko ja kosto.
Jussi Jokinen. Liigan oma Brad Marchand.
Mahdatko tarkoittaa kenties ”sisuuntuneen” pelimiehen?Mannerin kommentti oli varmastikin julkisesti Jokiselle osoitettu. Halusi osoittaa ettei kivitä omaa pelaajaa ja tuo ei nyt sen kummempaa ole. Jokinen sekä Manner tietävät kyllä miten tilanne oikeasti meni ja molemmat tietävät ettei JJ mikään kestoporsastelija ole. Kirjoitin jo että valmentaja haluaa varmasti motivoituneen ja itsensä tervetulleeksi kokevan pelimiehen takaisin. Järkevää toimintaa jos haluaa oman joukkueen etua miettiä.
Loistavaa toimintaa Mannerilta. Loppuun asti seisotaan omien takana. Jokisen temppu oli typerä, mutta ei Jokinen silti mikään sikailija ole. Yksittäinen aivopieru vain sattui nyt.
Ja ennenku jonku pikkukylän pubijoukkueen kannattaja tulee tätä viestiä kommentoimaan, niin en itsekkään hyväksy Jokisen temppua ja pelikielto oli täysin ansaittu ja oikean pituinen.
Tarkoitatko Jokisen vai Varakkaan tapausta. Jokinen sai 8 ottelua, Varakas 6.Minimituomio oli tämä 6 peliä, pelote vaikutteena olisi voinut vielä muutaman lisäpelin antaa. Toivotaan että nämä päähän vedot tästä vähenee, ennen kuin jollekkin sattuu tosi pahasti. Linjakas tuomio silti, toivotaan että pokka pitää kauden loppuun asti.
Kirjoitat asiaa, mutta minäkään en saa kiinni mistä olet varsinaisesti eri mieltä kurinpidon kanssa. Kurinpitopäätöksissä pyritään käyttämään mahdollisimman selkeitä ja objektiivisesti tulkittavissa olevia kriteereitä. Tämä lainaamani kohta on tähän mennessä ainoa löytämäni, missä näkemyksesi eroaa kurinpidon näkemyksestä. Minusta videolta on hyvin helppo todeta, milloin pelaaja ponnistaa ylöspäin ja milloin ei, ja siksi se sopii oikein hyvin mittariksi teon moitittavuutta arvioitaessa. Taklatessa ei ole tarkoitus ponnistaa jaloilla ylöspäin, vaan pitää hartialinja samalla tasolla ja kohdistaa voima vastustajaan vaakasuunnassa. Varsinkin lyhyemmät pelaajat tuppaavat tuota ylöspäin ponnistusta käyttämään pysyäkseen itse paremmin pystyssä, mutta se ei silti ole oikea tapa taklata.Omasta mielestäni esimerkiksi tuo käyttämäsi "käytti jalkoja pumppuina -> kohdistui ylös päin" on juuri tyypillinen esimerkki huonosta mittarista, joka tuo turhaa tulkinnanvaraisuutta. Omasta mielestäni tuo jaloilla ponnistaminen on oleellinen osa taklausta, jossa ei ole mitään väärää. Ilman jaloilla ponnistusta kyse on pikemminkin pelkästä liukumisesta luistimilla vastustajaa päin. Juuri jaloilla ponnistaminen ja siten voiman kohdistaminen vastustajaan tekee kontaktista taklauksen. Menee hyvin tulkinnan varaiseksi, jos ruvetaan arpomaan missä kohdassa normaali jaloilla ponnistaminen muuttuu ylöspäin ponnistamiseksi. Parempi pitää homma yksikertaisena. Oliko pelitilanne, oliko taklattavissa oleva pelaaja, oliko selvästi liikaa vauhtia tai voimaa, oliko pääkontakti, pysyivätkö kädet kiinni vartalossa?
Vaikka faktisesti pelikiellon absoluuttisen pituuden osalta oletkin oikeassa, niin olet silti väärässä. Varakas sai taklauksestaan 4 peliä, Jokinen 6 peliä. Molemmilla historian vuoksi tuli korotusta.Tarkoitatko Jokisen vai Varakkaan tapausta. Jokinen sai 8 ottelua, Varakas 6.