Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[anthax]

Valitettavasti tässä oikein odotellee keskiviikon seuraavaa kierrosta ja siellä tapahtuvia päähänkohdistuneita, joita ei tutkita / annetaan liian vähän, jotta pääsee purnaamaan asiasta.

Björnisen juttu on kyllä outo nyt kun sitä verrattiin Rybarin hommaan. Kannattaisi olla varmaan maalivahti, niin saisi lyödä.

 

[I own your face]

Sääntökirjan "Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus" on vähän harhaanjohtava, koska määritelmässä puhutaan vain iskusta:

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle (boldaus oma) tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät.

Tappelun määritelmä:
Pelaaja useasti (boldaus oma) lyö vastustajaa pelitilanteessa, vihellyksen jälkeen tai milloin tahansa pelin aikana pitkittyneessä pelaajien yhteenotossa.

Väkivaltaisuus:
Pelaaja tuuppii tai lyö vastustajaa pelin aikana.
i. Pelaajalle, joka on osallinen lyhyeen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan pieni rangaistus, kaksinkertainen pieni rangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus. (HUOM. ei ottelurangaistusta!)

Näistä stten vaan rakentelemaan...

Niin kuin täällä joku aiemmin vertasikin, niin tuo Björnisen isku on hyvin verrastettavissa maalineduskahakkaan, jossa hierotaan hanskalla naamaa. Eihän tuo isku sen kummoisempi ole. Eli väkivaltaisuudesta 2min, 2+2 tai ulosajo. Tuskin olisi tullut edes tuota yhtä peliä, jos olisi tapahtunut alkuviikosta.

 

[Wenzel]

Laitetaan Pelicansista kuka tahansa muu pelaaja Björnisen tilalle, ja tilannetta olisi tutkittu päähän kohdistuneena taklauksena ja vähintään se viisi peliä olisi jaettu.

 

[Pepper Jack]

Sääntökirjan "Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus" on vähän harhaanjohtava, koska määritelmässä puhutaan vain iskusta:

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle (boldaus oma) tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät.

Tappelun määritelmä:
Pelaaja useasti (boldaus oma) lyö vastustajaa pelitilanteessa, vihellyksen jälkeen tai milloin tahansa pelin aikana pitkittyneessä pelaajien yhteenotossa.

Väkivaltaisuus:
Pelaaja tuuppii tai lyö vastustajaa pelin aikana.
i. Pelaajalle, joka on osallinen lyhyeen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan pieni rangaistus, kaksinkertainen pieni rangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus. (HUOM. ei ottelurangaistusta!)

Näistä stten vaan rakentelemaan...

Tuo on tosiaan niin laaja määritelmä etten ihmettele, jos joku on kohta vaatimassa korkeista mailoista viiden ottelun pelikieltoja.

 

[I own your face]

Laitetaan Pelicansista kuka tahansa muu pelaaja Björnisen tilalle, ja tilannetta olisi tutkittu päähän kohdistuneena taklauksena ja vähintään se viisi peliä olisi jaettu.

Björninen vastaanottajana niin ei olisi mennyt edes tutkintaan. :D

 

[MacRef]

Tuosta Björnisen kurinpitopäätöksestä täytyy muuten todeta, että siitä oikeanlaisen valituksen Urheilun oikeusturvalautakunnalle tekemällä päätös kumoituisi lähes varmasti. Sen verran monta ko. lautakunnan ratkaisua lukeneena olen havainnut, että siellä painotetaan varsin vahvasti rangaistusten sääntöihin nojaamista. Nythän OR väkivaltaisuudesta ei perustu sääntöihin vaan delegaation itse keksimään sääntötulkintaan. No, tuskinpa valittavat.

 

[Koodari]

Eikös Björninen asetettu väliaikaiseen pelikieltoon kun eivät ehtineet tuota käydä kurinpitodelegaatiossa läpi? Varmaan tuon takia arpoivat jostain tuon yhden ottelun jonka Björninen siis kärsi jo ennakkoon. Muuten olisi pitänyt pyytää anteeksi tai jotain.

Tuosta Rybarin tapausta on taas nostettu esiin joissain piireissä ja olen samaa mieltä, Liigalta typerä päätös antaa tuosta pelikieltoa. Rybar itsekin ihmetteli ettei mitään sanktiota tuosta tullut

 

[AC/DC MAN]

Zaborskyn 6 peliä on ihan linjassaan..
Mut mun mielestä pitäis antaa rankemmalla kädellä pelikieltoa. 6 peliä on paljon. Jos liigassakin lähettäis tähän NHL:n linjaan, niin 8-12 peliä. Zaborsky ei tekisi tuollaisia törkytaklauksia jos kielto olis esim 8-12 peliä. Ja Zaborskyn palkka pidätettäisiin tältä ajalta. Tuo taklaus oli siis törkeä, ja olisi voinu jättää tekemättä.
Toivottavasti Talaja on kunnossa. Mut paha isku päähän tuli.

 

[Mortal]

NHL:ssa ei olisi tullut kuin kehut.
Se sarja on kurinpidollinen vitsi.

 

[Espoon Siniset]

Zaborskyn 6 peliä on ihan linjassaan..
Mut mun mielestä pitäis antaa rankemmalla kädellä pelikieltoa. 6 peliä on paljon. Jos liigassakin lähettäis tähän NHL:n linjaan, niin 8-12 peliä. Zaborsky ei tekisi tuollaisia törkytaklauksia jos kielto olis esim 8-12 peliä. Ja Zaborskyn palkka pidätettäisiin tältä ajalta. Tuo taklaus oli siis törkeä, ja olisi voinu jättää tekemättä.
Toivottavasti Talaja on kunnossa. Mut paha isku päähän tuli.

NHL:n pelikiellot tältä kaudelta kaukalossa tapahtuneista rikkeistä:

1 x 5 ottelua
1 x 4 ottelua
4 x 3 ottelua
5 x 2 ottelua

 

[AC/DC MAN]

NHL:n pelikiellot tältä kaudelta kaukalossa tapahtuneista rikkeistä:

1 x 5 ottelua
1 x 4 ottelua
4 x 3 ottelua
5 x 2 ottelua

Ei ku siis pointti on se, että 6 matsia on ihan ok, mut jotta taklaaja oppisi, niin voisi antaa sen 8-12 peliä. Jotta ei tekisi tälläist enää Koskaan..
Päähän kohdistuneet taklauset on niitä joita ei IKINÄ halua nähdä. Kerroin edellisen viestin sisällön ehkä hieman väärin.. Pahoittelut.

 

[Stirner]

Zaborskyn 6 peliä on ihan linjassaan..
Mut mun mielestä pitäis antaa rankemmalla kädellä pelikieltoa. 6 peliä on paljon. Jos liigassakin lähettäis tähän NHL:n linjaan, niin 8-12 peliä. Zaborsky ei tekisi tuollaisia törkytaklauksia jos kielto olis esim 8-12 peliä. Ja Zaborskyn palkka pidätettäisiin tältä ajalta. Tuo taklaus oli siis törkeä, ja olisi voinu jättää tekemättä.
Toivottavasti Talaja on kunnossa. Mut paha isku päähän tuli.

Mihin NHL:n linjaan? Siellä on melkoinen "vain kuolleet lasketaan" mentaliteetti tällä hetkellä käytössä kurinpidossa, ja mainittavia pelikieltoja ei napsu isommistakaan törkeilyistä.

 

[aave]

Sääntökirjan "Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus" on vähän harhaanjohtava, koska määritelmässä puhutaan vain iskusta:

Totta.

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

Eiku perhana, sehän lukeekin tuossa otsikossa, että taklaus. Hyvin vedetty! Mustaa ei taidakaan saada valkoiseksi selittämällä.

Noh, kurinpito ja Sampo jatkaa samoilla linjoilla kuin sinä. Ottelurangaistusta ei väkivaltaisuudesta voi edes antaa, mutta eihän näitä ennenkään ole sääntökirjan mukaisesti tuomittu. Tää on mun liiga.

 

[AC/DC MAN]

Mihin NHL:n linjaan? Siellä on melkoinen "vain kuolleet lasketaan" mentaliteetti tällä hetkellä käytössä kurinpidossa, ja mainittavia pelikieltoja ei napsu isommistakaan törkeilyistä.

Katso se mun äskeinen viesti.
Eka viestini oli hieman harhaanjohtava.
Tarkoitin et voisi antaa enemmän liigassakin, niin taklaaja oppisi, eikä tekisi tuollaista enää. Anteeksi et sotkin NHL:n tuohon.
Jatkakaa.

 

[AaTee]

Ihan linjassaanhan nuo nyt on, Zabolle se mitä sääntöjen ja tulkintojen ja määräysten mukaan. Mutta tosiaan mistä tuli se yksi päälle, en ole jaksanut niin tarkkaan lueskella päätöstä. Joku meinasin et loukkaantuiko Talaja? En siis valita siitä ihan mielenkiinnosta vaan. Kun päähän kolisee niin mielestäni ansaitseekin reilummin kakkua, ihan jokainen. Eli tästä eteenpäin toivon et tällä sitten mennään.
Nyt hyvä sauma Zabon huilata ja lepuuttaa pikku kolhut pois, reenata vielä kunnolla reidet auki ja sit hyvällä sopparilla johonkin loppukaudeksi mättämään maaleja. SaiPan on ihan turha enää rypistää paskat olleet housussa jo iät ajat, ehdottomasti kannattaisi nyt jo laittaa mies johonkin jossa olisi molemminpuolista hyötyä. Eikös KooKoolle maalintekijää kaipailtu?

Björniseen samat sanat en ole niin tarkkaan tutustunut mutta jos on tosiaan noin, ettei olisi edes voinut sääntöjen mukaan noin tuomita niin onhan se perseellään - eikä ole kyllä Macrefiä ainakaan minulla syytä epäillä. Tästä toivon siis, että joku laittaisi vähän "kyselyä" eteenpäin mikä homma. Kyllä sääntöjen mukaan pitäisi mennä ihan jokaisen kohdalla, muuten on ihan anarkiaa.

 

[The Hockey Handbook]

Muistaako kukaan, mikä oli jäähyn syy kun aikoinaan Toprowski löi Petrellin unten maille. Muistaakseni päähän kohdistuva taklaus ja ottelurangaistus. Vai annettiinko OR väkivaltaisuudesta? Kyseessä ei ollut kuitenkaan "taklaus" vaan nyrkillä naamaan ja OR siitä annettiin.

 

[haepis]

Tuo on tosiaan niin laaja määritelmä etten ihmettele, jos joku on kohta vaatimassa korkeista mailoista viiden ottelun pelikieltoja.

Joku ihan tosissaan vaati siitä Raumalla tapahtuneesta korkeasta mailasta pelikieltoa päähän kohdistunut -säännön perusteella juuri tuon määritelmän takia.

 

[Hukkaviiva]

Edelleen ihmettelen/purnaan sitä että tuon kokoista bisnestä pyöritetään, niin sitten ei oo vara maksaa kurinpidolle lauantai-lisiä vaan mieluummin laitetaan rikkeet tapahtumispäivän perusteella eri arvoiseen asemaan. Tiistaina tehdyt rikkeet tutkitaan ennen seuraavaa peliä ja jos ei ole kurinpidon mielestä pelikiellon arvoinen niin voi pelata seuraavassa pelissä, mut teepä sama rike perjantaina kun lauantainakin on peli niin olet sen lauantain pelin joka tapauksessa pelikiellossa, kun ei viititä käydä viikonloppuna tilanteita läpi.

Vittu mitä puuhastelua.

 

[VanDerVadelma]

Björniselle 1 ottelu, Zabolle 6 ottelua.
Mikähän kaupunki tässä nyt pelaa "me vs. muusuomi" asetelmista?

 

[Raúl]

Björniselle 1 ottelu, Zabolle 6 ottelua.
Mikähän kaupunki tässä nyt pelaa "me vs. muusuomi" asetelmista?

Björniselle annettiin sääntöjen vastaisesti pelikielto välivaltaisuudesta, koska tuota ei taklaukseksi saa väännettyä. Max pelirangaistus olisi ollut oikein.

Zabo taklaa päähän ja saa linjan mukaisesti pelikiellon.

Johtopäätös: Björnisen tuomio meni väärin, Zabon oikein.

 

[VanDerVadelma]

Löfmanin hipaisu päähän syksyllä, 3 peliä.
Nyt tiukennettu linja: Björniselle 1 peli.

 

[Raúl]

Löfmanin hipaisu päähän syksyllä, 3 peliä.
Nyt tiukennettu linja: Björniselle 1 peli.

En näe mitään eroa? Toinen taklaa vauhdista, toinen huitaisee seisovilta jaloilla. Rybariin tuota Björnisen tekoa voi verrata.

Mutta kuten ketjussa on mainittu, väkivaltaisuudesta ei voi antaa OR. Björniselle väärin annettu tuomio, Zaborskylle oikein, kuten Löfmanillekin.

 

[Hegu]

Björniselle 1 ottelu, Zabolle 6 ottelua.
Mikähän kaupunki tässä nyt pelaa "me vs. muusuomi" asetelmista?

Björninen on ensi kaudella Kärppien mies, nyt se varmistui!
Zabo on ollut IFK mies....

 

[Mortal]

Björniselle oikea rangaistus olisi ollut 2min. Tämä keskustelu on mennyt naurettavuuksiin.

 

[I own your face]

Keränen Lintuniemeä päähän, ei edes käsittelyyn. Lintuniemi ei ole ollut pelikykyinen tuon jälkeen. Björnisen 1 peli pienestä hipaisusta tähän nähden oikeusmurha.