-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämän kauden taklauksista Jaakolan 3 pelin arvoinen oli lähimpänä vastaavaa, avojään taklaus joka osuu päähän. Jaakolan taklaus tulee pimeästä kulmasta syötön jälkeen (mutta edelleen kiekolliseksi todettuun pelaajaan) joka ei kuitenkaan loukkaannu. Ilmeisesti Puistolan loukkaantumisesta tuli sitten +1?
En Jaakolan tapausta muista, mutta luultavasti näin, eli loukkaantumisesta +1. Varakas sai alkukaudesta 5 peliä muuten vastaavasta tilanteesta, mutta siinä oli vielä +1 ylöspäin suuntaamisesta.
 
On vain yksi... #41

Yksi seura, Tampereella, se on Ilves ainiaan.

Kalabalik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roki, Luleå, Kärpät, Donskoi
Ei ole ihan linjassa nuo tuomiot minun mielestäni.

Vartiainen taklaa kovalla vauhdilla suoraan päähän + laitataklaus: tuomio 5 ottelua.
Mieho taklaa vartaloon mutta jälkiseurauksena osuu päähän: tuomio 4 ottelua.

Kumman taklauksen haluaisitte itse ottaa vastaan.
 
"Yksikään toinen liigaseura ei pystyisi taistelemaan mestaruudesta, jos kauden paras hankinta on Salmisaaren työttömien jäiltä hankittu Laatikainen." Janne Onnela

Eetska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei ole ihan linjassa nuo tuomiot minun mielestäni.

Vartiainen taklaa kovalla vauhdilla suoraan päähän + laitataklaus: tuomio 5 ottelua.
Mieho taklaa vartaloon mutta jälkiseurauksena osuu päähän: tuomio 4 ottelua.

Kumman taklauksen haluaisitte itse ottaa vastaan.
Taavin.

Jospa minäkin nyt jatkossa kunnioittaisin vastapelaajia kun tiedän miltä tuntuu tuollaiset taklaukset. T. Mäntylä
 
Turkoosi.
Suosikkijoukkue
Kärpät, TPS, Newcastle United
J. Jokinen sai pikku tuuppaisusta 8 peliä pannaa. Erikoisia tuomioita nuo Miehon ja Vartiaisen pelikiellot kun vertailee tuohon Jokiseen.
 
Ruotsalainen # 10, Jalonen # 12, Veivo # 14, Viuhkola # 24, Arbelius # 27, Huml # 71, Kames # 90

torreira#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Arsenal
Jaaha. Se on sitten taklaajalla vastuu, ettei taklaus osu päähän, vaikka taklattava vetelisi pää kuinka alhaalla ja unessa. Kai tämä sitä tarkoittaa, että näistä voi aina lätkäistä vähintään tuon 4 peliä kieltoa, koska mitään muita raskauttavia asianhaaroja Miehon taklauksessa ei ollut. Ja Mieho ensikertalainen, niin kyllä tämä kai on se minimi tästä eteenpäin. Kiva nähdä, että pitääkö linja?
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
J. Jokinen sai pikku tuuppaisusta 8 peliä pannaa. Erikoisia tuomioita nuo Miehon ja Vartiaisen pelikiellot kun vertailee tuohon Jokiseen.
"Herra luutnantti, edessämme on miinoja edessä. Toistan miinoja edessä!"

Väitettyjen hyppytaklausten, kyynärpäällä päähän, teloituksen ja olkapäällä suoraan päähän jälkeen (jäikö joku herkullinen vielä sanomatta?) kurinpito sanoo sen, minkä videoltakin näkee Miehon taklauksessa, taklaus jatkuu olkapäästä päähän. Neljä ottelua, itse olisin antanut enemmän.
 

yaremchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo,Josh Green,Malte Strömwall, Suvi Teräsniska
Mieho pääsi aivan liian kevyellä, olihan toi törkeydessään aivan toista luokkaa kun esim Jussi Jokisen josta rapsahti se 8 peliä.
 

Päätykiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki vakavasti otettavat organisaatiot.
Joku Ilves sympatia tässä tuomiossa oli. Pakko olla. Naurettavan lyhyt pelikielto. Jos linja on tämä, niin tämähän oikein houkuttelee sammuttavaan valoja vastustajan pelaajilta. Ja siis linjan pitää olla sama kaikille. Muuta kuin joku puupää idiootti neloseen rymisteleen ja vetämään vastustajan kärkiketjujen ukkoja kupoliin.
 
" Don´t drink and drive. But if you do, call me."

- Saul

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Jaaha. Se on sitten taklaajalla vastuu, ettei taklaus osu päähän, vaikka taklattava vetelisi pää kuinka alhaalla ja unessa. Kai tämä sitä tarkoittaa, että näistä voi aina lätkäistä vähintään tuon 4 peliä kieltoa, koska mitään muita raskauttavia asianhaaroja Miehon taklauksessa ei ollut. Ja Mieho ensikertalainen, niin kyllä tämä kai on se minimi tästä eteenpäin. Kiva nähdä, että pitääkö linja?
Mikä linja ? Hatustahan nämä vedetään ja naamakertoimella.
No.. kaikki on kunnossa ja elämä jatkuu.
 
Kaikki tehdyt lasketaan ja joskus jopa tekemättömät

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Mieho pääsi aivan liian kevyellä, olihan toi törkeydessään aivan toista luokkaa kun esim Jussi Jokisen josta rapsahti se 8 peliä.
Ei kyllä linja ole pysynyt millään tavoin. Jussi Jokisen 8 ottelua tuntuu näiden tuomioiden jälkeen järjettömältä.
:D.

Törkeydessä Jokisen taklaus on ihan omilla leveleillään, sitä ei kannata kerrata edes eiliseen.
 
IIHF Power Ranking 17.5 - 16. Kazakhstan: “Love in an elevator/Livin’ it up when I’m goin’ down”

torreira#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Arsenal
Mieho pääsi aivan liian kevyellä, olihan toi törkeydessään aivan toista luokkaa kun esim Jussi Jokisen josta rapsahti se 8 peliä.
Kyllä. Ja törkeämpi kuin McSorleyn ja Bertuzzin temput änärin puolella. Miehon tilannetta lukuunottamattahan näissä kaikissa muissa pyrittiin käsiä ja kättäpidempää käyttämällä vammauttamaan vastustaja, kohdistamalla väkivaltaa päähän, hyi.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mieho pääsi aivan liian kevyellä, olihan toi törkeydessään aivan toista luokkaa kun esim Jussi Jokisen josta rapsahti se 8 peliä.
Jokisen tilanteessa oli nähtävissä aivan selvää vahingoittamistarkoitusta (kosto, kädet ylhäällä pää plekseihin). Mieho taas ei tehosta taklaustaan millään tavalla mikä osoittaisi tarkoituksen hakuisuutta muuhun kuin kovaan taklaukseen.

4 peliä on hyvä tuomio ja perustelut mielestäni täysin oikeat.
 
Viimeksi muokattu:

Mighty Mickey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks, SaPKo, Los Blancos
Oiskohan kuitenkin tossa J.Jokisen tapauksessa vaikuttanut se, että lähti kostamaan kiekonmenetystä ja veti ihan tarkoituksella päähän? Tiistaina taklattiin puolestaan kovalla vauhilla ja ikävä kyllä osui päähän. Molemmat vaikuttivat enemmän rehdeiltä pysäytys yrityksiltä, jotka hieman epäonnistuivat.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Joku Ilves sympatia tässä tuomiossa oli. Pakko olla. Naurettavan lyhyt pelikielto. Jos linja on tämä, niin tämähän oikein houkuttelee sammuttavaan valoja vastustajan pelaajilta. Ja siis linjan pitää olla sama kaikille. Muuta kuin joku puupää idiootti neloseen rymisteleen ja vetämään vastustajan kärkiketjujen ukkoja kupoliin.
Luulenpa että taklauksen puhtaus vaikutti asiaan. Kohun takia jotain piti arpoa.
Pääasia että Puistola kunnossa !
 
Kaikki tehdyt lasketaan ja joskus jopa tekemättömät

Jupe#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jokisen "hipaisuun" verrattuna nyt tuli Panulle ja Taaville 3-4 peliä liian vähän! Varsinkin kun kummassakin päätöksessä todetaan osuneen päähän...
Nyt ei sentään kurinpitäjät puolustaneet rangaistuksen saanutta taklaajaa kirjoittamalla päätöksessään, että taklaajalla ei ollut tarkoitusta taklata päähän! Tämä taklaus tapahtui ihan jokin aika sitten...
 

yaremchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo,Josh Green,Malte Strömwall, Suvi Teräsniska
Jokisen tilanteessa oli nähtävissä aivan selvää vahingoittamistarkoitusta (kosto, kädet ylhäällä pää plekseihin). Mieho taas ei tehosta taklaustaan millään tavalla mikä osoittaisi tarkoituksen hakuisuutta muuhun kuin kovaan taklaukseen.

4 peliä on aivan oikea tuomio ja perustelut mielestäni aivan oikeat.
Ei tehosta? Paitsi vauhdilla niin päätöksellä vetää yli vaikka varmasti havaitsee että Puistola ei hänen tuloaan näe. Näissä molemmissa tapauksissa seuraukset johtuvat vain ja ainoastaan yhdestä asiasta:kunnioituksen puutteesta toista pelaajaa kohtaan ja se jos mikä on ikävä juttu se.
 

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei tehosta? Paitsi vauhdilla niin päätöksellä vetää yli vaikka varmasti havaitsee että Puistola ei hänen tuloaan näe. Näissä molemmissa tapauksissa seuraukset johtuvat vain ja ainoastaan yhdestä asiasta:kunnioituksen puutteesta toista pelaajaa kohtaan ja se jos mikä on ikävä juttu se.
Ei se Ruotsalainenkaan nähnyt, kun Berger ajoi selkään. Siitähän ei kumma kyllä tullut mitään jälkiseurauksia, muuta kuin Aren kuukauden saikku. Eli ei nyt tuon perusteella jaeta Miehollekaan koko kauden kestävää pelikieltoa.

4 peliä otetaan vastaan ja ehkä Mieho on jatkossa tarkempi. Ei Ilveksellä liikaa hyökkääjiä ole, kyllä toi neljän pelin kakku tuntuu jo. Olisi saanut Mieho jättää tekemättä tuon.
 

Jupe#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Hyvin nämä arpovat näitä rangaistuksia ja perustelut vaihtuvat: välillä taklattavalla on yksin vastuu ettei taklaus osu päähän ja välillä taas taklaajaa puolustellaan sanoen ettei taklannut tahallaan päähän. Näissä perusteluissa on isot erot, sillä tuskin näissä kahdessa tilanteessakaan taklaajat halusivat tarkoituksella osua päähän mutta eipä näitä puolustusperusteluita näistä päätöksistä löydy.
 

Garantie

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Buffalo Sabres, Real Madrid
Ei tehosta? Paitsi vauhdilla niin päätöksellä vetää yli vaikka varmasti havaitsee että Puistola ei hänen tuloaan näe.
Eli annetaan Puistolan mennä "Koska eihän se nähnyt mun tulevan". Tuossa ei oikein voi puhua edes taklaajan vastuusta, koska olisiko Miehon pitänyt pystyä laskemaan Puistolan rintapanssarin kitkakerroin olkapään osalta ja tulla tulokseen että kyllä se vielä päähän tulee osumaan?

edit: Puistola voisi kunnioittaa peliä nimeltään jääkiekkoa ja seurata mitä ympärillään tapahtuu. Jos siis mennään tuohon kunnioituksen puutteen taakse..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy