Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[God #88]

Suosittelen myös näöntarkastusta. Isku tulee suoraan Budishin oikean jalan luistimeen.

No ilmeisesti pitäisi kun en vain löydä sitä osumaa luistimeen.

 

[H P K]

Olen ainakin luullut että jalkapyyhkäisy on "potkuliike" jalkojen taakse tai vastaavasti vedetään kädellä kaveri selälleen ja jalka taakse. Tuulolan kumpikaan typerä kampitus ei kyllä täytä jalkapyyhkäisy kriteeriä.

 

[Rod Weary]

Kyllä mun okulaarit rekisteröivät Tuulolan polven osuvan Budishin takareiteen. Aika jaskajokusena Budish jostain syystä viskautui selälleen. Höysti.

 

[Purkan Jauhaja]

Pajuniemen taklaus mennyt kurinpidon tutkintaan. Liiga on Twitter

 

[Ralph]

Aika jaskajokusena Budish jostain syystä viskautui selälleen.

Meinasin itsekin kommentoida tuota Budishin kuperkeikkaa, mutta kun Kaskinen sanoi lauantaina, ettei hänen jengissä kukaan sellaista harrasta. Joten pakko uskoa, että Tuulola on niin vahva mies, että saa tuollaisella osumalla satakiloisen Budishin pyörimään. Tai sitten joku ilmavirtaus aiheutti sen, rannikolla tulee eri tavalla kuin sisämaassa. Vai oliko kyseessä optinen harha?

 

[LOFIN]

Kyllä mun okulaarit rekisteröivät Tuulolan polven osuvan Budishin takareiteen. Aika jaskajokusena Budish jostain syystä viskautui selälleen. Höysti.

Näkisin että osuu pikemminkin polvitaipeeseen. En kyllä ihmettele kaatumisen "näyttävyyttä" jos näin on, jokainen voi meinaan itse kokeilla miten jalka reagoi kun läimäytät vaikka ihan omalla kädellä sinne.

Ei aihetta kurinpidolle. Pennasella sen sijaan varmaan on asiaa Tuulolalle, 2 maailman typerintä ja vältettävissä olevaa jäähyä joista jälkimmäinen olisi voinut käydä aika kalliiksi.

 

[Ralph]

En kyllä ihmettele kaatumisen "näyttävyyttä" jos näin on, jokainen voi meinaan itse kokeilla miten jalka reagoi kun läimäytät vaikka ihan omalla kädellä sinne.

Kokeilin, en tehnyt kuperkeikkaa. En päässyt edes lähelle.

 

[God #88]

Pajuniemen taklaus mennyt kurinpidon tutkintaan. Liiga on Twitter

Ihan mieletöntä videokuvaa tarjoillaan tähän tapaukseen.

 

[LOFIN]

Kokeilin, en tehnyt kuperkeikkaa. En päässyt edes lähelle.

Niin, lisätäänkö seuraavaksi mukaan luistimet ja jää, kovempi vauhti/voima ja yllätyksellisyys? Pointti oli että siinä on eroa tuleeko isku reiteen vai polvitaipeeseen.

 

[Neely]

Ihan mieletöntä videokuvaa tarjoillaan tähän tapaukseen.

”Kattokamerasta ei voida todentaa Haatajan pään heilahduksen johtuvan...”

Melkoista materiaalia tosiaan. Toivottavasti jonkun tapahtuman kuvanneen kameran näkymä myös käytössä.

 

[#76Sally]

Ihan mieletöntä videokuvaa tarjoillaan tähän tapaukseen.

Piti juuri tulla samaa sanomaan. On se nyt ihmeellistä, kun ei sitä kameraa pystytä vakaana pitämään. Heiluu kuin kovassa tuulessa ja zoomia käytetään liikaa. Näyttää siltä kuin tuo olisi kuvattu humalaisen katsojan toimesta.

Tuosta nyt on vaikea päätellä, että mihin taklaus ekaksi osuu.

 

[Rontti]

Näkisin että osuu pikemminkin polvitaipeeseen. En kyllä ihmettele kaatumisen "näyttävyyttä" jos näin on, jokainen voi meinaan itse kokeilla miten jalka reagoi kun läimäytät vaikka ihan omalla kädellä sinne.

Kun Turussa näyttää kuitenkin olevan asiantuntijoita, niin voisitko käydä kertomassa Kalle Kaskiselle tämän ja samalla myös sen, että on aika normaali reaktio ihmiseltä "pitää naamasta kiinni", kun maila sinne kopsahtaa.

 

[LOFIN]

Kun Turussa näyttää kuitenkin olevan asiantuntijoita, niin voisitko käydä kertomassa Kalle Kaskiselle tämän ja samalla myös sen, että on aika normaali reaktio ihmiseltä "pitää naamasta kiinni", kun maila sinne kopsahtaa.

Kaskisen itkeminen tuomaritoiminnasta on sikäli naurettavaa (pl. se hylätty maali mutta se nyt menee tilannehuoneen piikkiin), toisaalta ei mitään uutta auringon alla. Samaa mediapeliä harrasti viime vuonna Tapparaakin vastaan, ja sitten sarjan päätyttyä kehui rehdisti Tapparaa eikä itkenyt enää kauheasti (ainakin näin muistelen).

 

[AaTee]

”Kattokamerasta ei voida todentaa Haatajan pään heilahduksen johtuvan...”

Melkoista materiaalia tosiaan. Toivottavasti jonkun tapahtuman kuvanneen kameran näkymä myös käytössä.

Totea siinä sitten pään heiluvan, kun kamera heiluu puolet enemmän. Ja minulle tuli ensivaikutelmana se mieleen, että vaikka monella kameralla käydään niin yritetäänkö erikseen jokaisella välttää saamasta sitä itse osumaa videolle? Mielestäni siinä onnistuttiin erinomaisesti.

Onko tämä se mitä Telia "tarjoaa" asiakkailleen? Kysyn siksi, etten ole tosiaan montaa sekuntia Telian lähtetyksiä katsellut. Jos tuo on se mistä jatkuvasti tulee palautetta niin en ihmettele. Hetkeäkään enkä senttiäkään maksaisi tuollaisesta.

 

[#76Sally]

Onko tämä se mitä Telia "tarjoaa" asiakkailleen? Kysyn siksi, etten ole tosiaan montaa sekuntia Telian lähtetyksiä katsellut. Jos tuo on se mistä jatkuvasti tulee palautetta niin en ihmettele. Hetkeäkään enkä senttiäkään maksaisi tuollaisesta.

Tämä on valitettavan yleistä Telian osalta. Uusinnat ovat juuri tällaisia liian läheltä kuvattuja jolloin on mahdotonta saada selvyyttä mitä tilanteessa tapahtuu.

 

[Neely]

Tämä on valitettavan yleistä Telian osalta. Uusinnat ovat juuri tällaisia liian läheltä kuvattuja jolloin on mahdotonta saada selvyyttä mitä tilanteessa tapahtuu.

Stadin hallin kattokamerat ovat ainakin uusineet. Salmisen kaaripallossa näytti olevan hyvinkin terävää kuvaa tarjolla. Tai sitten viime keväänä sattui vain lumisadealue kohdalle.

Aika usein on tosiaan ollut itse pelitapahtumat katveessa kameroilta. Se ihmetyttää kun pitää välillä zoomata niin perkeleesti ettei edes kiekkoa tai sitä kuskaavaa pelaajaa saada osumaan kuvaan. Tämä Pajuniemi-Turunen(?) tilannehan on tätä poukkoilua pahimmillaan. Hyvin yleiskuvaa tarjonneesta kamerasta karmealla kiireellä zoomaavaan.

 

[Purkan Jauhaja]

Tämä on valitettavan yleistä Telian osalta. Uusinnat ovat juuri tällaisia liian läheltä kuvattuja jolloin on mahdotonta saada selvyyttä mitä tilanteessa tapahtuu.

Muistan kun jossain runkosarjan pelissä tapahtui rike kiekottomaan pelaajaan toisessa päässä ja hidastuksessa kuvattiin pakkia joka oli kiekon kanssa toisessa päässä maalin takana.

 

[aquanqua]

Liiga-lähetyksiä on vaivannut samat ongelmat/puutteet siitä lähtien kun UrhoTV aloitti kaikkien otteluiden televisioinnin. Aina oikeuksien siirryttyä uudelle toimijalle, on saanut kuulla, miten lähetykset viedään mystiselle "uudelle tasolle". Eilinen TV5:ltä kurkkimani ottelulähetys oli ihan samaa kamaa kuin 2009 Urhon lähetykset - ja miksipä ei olisi ollut: niin Urhon, Nelosen kuin nyt Teliankin aikakaudella sisällöntuotannosta on vastannut Moskito Television Oy. Samat tyypit tekemässä samoja juttuja.

 

[Knutsen]

Meinasin itsekin kommentoida tuota Budishin kuperkeikkaa, mutta kun Kaskinen sanoi lauantaina, ettei hänen jengissä kukaan sellaista harrasta. Joten pakko uskoa, että Tuulola on niin vahva mies, että saa tuollaisella osumalla satakiloisen Budishin pyörimään. Tai sitten joku ilmavirtaus aiheutti sen, rannikolla tulee eri tavalla kuin sisämaassa. Vai oliko kyseessä optinen harha?

Kokeilin, en tehnyt kuperkeikkaa. En päässyt edes lähelle.

Ei tullut yllätyksenä ettei sinulla ole kauheasti kokemusta luistimet jalassa olemisesta.

 

[Nati]

Meinasin itsekin kommentoida tuota Budishin kuperkeikkaa, mutta kun Kaskinen sanoi lauantaina, ettei hänen jengissä kukaan sellaista harrasta. Joten pakko uskoa, että Tuulola on niin vahva mies, että saa tuollaisella osumalla satakiloisen Budishin pyörimään. Tai sitten joku ilmavirtaus aiheutti sen, rannikolla tulee eri tavalla kuin sisämaassa. Vai oliko kyseessä optinen harha?

Väitätkö tosissaan, että Budish filmasi tämän tilanteen? Katso video vielä kerran (tai kunnes ymmärrät tilanteen).

 

[H P K]

Onko näitä jäähyjä annettu ennen viiveellä tilannehuoneen tarkistuksen jälkeen, siis tämä Pajuniemen 2+10.?en ainakaan ole huomannut. Siinä jäi Levonen Vikman kaksikon puusilmäisyyden takia Kerholta 4vs3 ylivoimaa saamatta reilut 30 sekuntia.

 

[H P K]

Väitätkö tosissaan, että Budish filmasi tämän tilanteen? Katso video vielä kerran (tai kunnes ymmärrät tilanteen).

Ihan yhtä paljon kuin Leino omassa tilanteessa

 

[Nati]

Ihan yhtä paljon kuin Leino omassa tilanteessa

Filmasiko Budish: Kyllä/Ei?

 

[Ralph]

Väitätkö tosissaan, että Budish filmasi tämän tilanteen? Katso video vielä kerran (tai kunnes ymmärrät tilanteen).

En ole missään vaiheessa sellaista väittänyt. Selvä kampitus, selvä jäähyn paikka. Mutta se ei tarkoita, etteikö rikottu pelaaja voisi tilannetta ylikorostaa esimerkiksi yrittämällä kuperkeikkaa.

 

[H P K]

Filmasiko Budish: Kyllä/Ei?

Kyllä siinä selvän Tuulolan rikkeen päälle lisää tulee samoin kuin Leinon tilanteessa. Eli tuohon kysymykseen vastaus on kyllä jos tuollaiseen tapaukseen voi suoraan kyllä/ei vastausta antaa