Ohtamaa sai yhden pelin ja ehkä joku antaa sitten kentällä pari peliä lisää?
Eiköhän keskustelun erimielisyys (konfrontaatio) liity juuri kurinpitodelegaation tulkintaan tapahtuneesta. Nuo tekstien sisällöt voisi vaihtaa paikkaansa kun poikittainen maila vaihdetaan viikatteeksi ja huitaisu poikittaiseksi. Molemmat kuvaisivat tapahtumia yhtä hyvin? Ottamatta kantaa ottelukieltojen pituuteen ihmettelen kuitenkin pituuksien eroja 6 vs. 1. (Meinasin kirjoittaa: Enkä katsele asiaa punaisin enkä... Ööö, minkä värisillä laseilla kärppäkannattajat muutes katselevat? valko-sponsorinkirjavin lasein?) Tarkastelen siis asiaa kuitenkin turkoosein ja oranssein lasein =objektiivisesti. -peukku-Tyrväisen pelikiellon perusteluista: "Kurinpitodelegaatio toteaa, että Tyrväisen suorittama poikittaisen mailan iskeminen vastustajan polveen täyttää säännön 127 määritelmän poikittaisesta mailasta. Lisäksi delegaatio toteaa, että poikittainen mailan isku vastustajan polveen on törkeä eikä kuulu millään tavoin jääkiekkoon ja siitä aiheutuu erittäin merkittävä vakavan loukkaantumisen riski. Kurinpitodelegaatio toteaa ottaen huomioon tilanteesta todetut seikat, että Tyrväinen on tarkoituksellisesti vaarantanut vastustajaa ja näin ollen tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus Tyrväiselle."
Ohtamaan pelikiellon perusteluista: "...Lisäksi delegaatio toteaa, ettei kyseessä oleva huitaisu ole ns. kirvesisku eikä se myöskään ole voimaltaan erityisen voimakas, jolloin tilannetta tulisi arvioida vahingoittamisyrityksenä."
Nimenomaan linja pitää, tahallisesta vahingoittamisyrityksestä 6 peliä ja tahattomasta huitaisusta 1 peli.
Tai että Ohtamaata pyydetään vastaamaan teostaan ja iskee kilpparin päälle, tiedä häntä.Ja mitähän tämäkin tarkoittaa? Että seuraavassa Kärppien ja HIFK:n matsissa Tyrväinen esittelee jälleen poikkaria polveen ja tällä kertaa joku lähtee pitkälle saikulle?
Ai, että ja löytyihän sieltä myös se kateuskortti takataskusta, aika hellyyttävää tämäkin!Viha ja kateus sokaisevat, eikä näppiksellä saa enää mitään järkevää aikaan.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, kateuskin pitää ansaita!
Ei muuta kuin foliohattua tiukemmalle, iltalääkkeet naamaan ja voimia!
Piittaamattomuuspykälä voitiin kätevästi unohtaa.Tahallinen isku kyllä, koska molemmat mailaa tietoisesti heilautti. Mutta molemmat ei tahallisesti vahingoittamistarkoituksessa. Siinä on vissi ero.
edit: oman lainauksen poisto turhana
Tai että Ohtamaata pyydetään vastaamaan teostaan ja iskee kilpparin päälle, tiedä häntä.
Tuli vasta äsken katsottua tilanne ja kyllähän tuo aika törkeältä huitaisulta näyttää. Samalla tuli katsottua myös tuo Quinceyn tilanne mistä täällä oon puhuttu "mitä jos" -mentaliteetilla. Niin, onneksi ei osunut niin Kupari säilyi ehjänä, mutta "mitä jos" olisikin osunut? Olisin mielenkiinnolla kuunnellut, kuinka nopeasti se takki kääntyy.
Ai, että ja löytyihän sieltä myös se kateuskortti takataskusta, aika hellyyttävää tämäkin!
Mä en oo koskaan ymmärtänyt sun kaltaisten ihmisten fiksaatiota toisen ihmisen satuttamiseen. Miksei sulle ole ok, että pelaajat pelaavat uransa terveinä, vaan pitää saada polvet rikki tavalla tai toisella?Ja mitähän tämäkin tarkoittaa? Että seuraavassa Kärppien ja HIFK:n matsissa Tyrväinen esittelee jälleen poikkaria polveen ja tällä kertaa joku lähtee pitkälle saikulle?
Tämä nyt on aika väsynyttä touhua. Olisi kiva tietää syitä miksi Liigan kurinpito haluaisi suosia Kärppiä jollain tavalla.
Itehän pääsin hienolla keksinnölläni luomaan vaihtoehtomaailman, jossa pidin tilanteet muuten samoina, mutta vaihdoin Ilveksen Oskari Laaksosen ja Kärppien Atte Ohtamaan paikkaa keskenään ja samoin KalPan Frank Gymerin ja HIFK:n Iikka Kangasniemen paikkaa keskenään. Siinä vaihtoehtomaailmassani Laaksonen huitaisi Gymeriä maalintekotilanteessa, kun taas Ohtamaan maila nousi Kangasniemeä päähän. Ohtamaa sai kolme peliä pelikieltoa, Laaksonen yhden.
Hienosti toimineen keksintöni jälkeen lueskelin Jatkoaikaa. Siellä tämä Ohtamaan poikittainen maila Kangasniemeen oli tuottanut parissa päivässä Jatkoajan keskustelun kurinpitoketjuun 24 sivua lisää ja yhden ihan oman ketjunavauksensa. Päätä oli paha mies pohjoisesta yrittänyt irrottaa tahallisella poikittaisella mailalla, vain kolme peliä oli saanut pelikieltoa. Vaikka Tyrväinen sai tuplat lyötyään vain reiteen! Paljon pahempi oli se Ohtamaan poikittainen, todella vaarallinen, ei pelkästään uran vaan ihan elämän kannalta. Miksi annettiin vain kolme peliä? Näkyi siinäkin tuomiossa taas Kärppien suosiminen ja vitun Liigan paskuus.
13 sivua takaisinpäin kelatessa huomasin yhdessä nurkassa erään Ilves-nimimerkin kertoneen, että Laaksonen sai huitomisestaan yhden ottelun pelikiellon. Ketään ei kiinnostanut.
Palattuani tähän tavalliseen maailmaan pidin Ohtamaan yhtä peliä ihan oikeana ja odotettuna tuomiona. Laaksoseen en osannut ottaa kantaa tilanteen vain nopeasti vilkaistuani, mutta kolme peliä väistötilannevahingosta tuntuu aika helkkarin isolta. Mutta ei se näköjään tässäkään maailmassa oikein ketään kiinnostanut.
Rahaseuran rahapelaaja. Ei ole ihan hirveän vaikea arvata, mikä siellä taustalla sumentaa näkökentän niin pahasti. Kateushan se.Mr. Kirves on kyllä niin asian ytimessä ylläolevan viestinsä kanssa, että ihan häkellyin.
Oikeastaan säälittää noiden puolesta, jotka näkevät tuon Ohtamaan sinänsä turhan huitaisun jotenkin törkeänä ja vahingoittamisyrityksenä jne. Täytyy sanoa, että osoittaa melkoisen heikkoa näkemystä itse lajista. Ymmärrän jopa fanilasit jne. mutta tuota en.
Linja ei ole hyvin selkeä kun selvästi pelitilanteen ulkopuoliset jutut eivät ole koventavia seikkoja.No lue nyt reppana ne perustelut ennen kuin heittäydyt marttyyriksi. Loukkaantuminen aiheutti sen pelikiellon. Linja on hyvin selkeä.
Linja ei ole hyvin selkeä kun selvästi pelitilanteen ulkopuoliset jutut eivät ole koventavia seikkoja.
Nyt on siis todettu, että pohjoisen pojat saa huitoa vastustajaa vapaasti ja lisäksi peluuttaa myös vaikka pelikiellossa olevia ilman oikeita rangaistuksia.
Mikä tahansa muu joukkue ja pelaaja noiden tekijänä niiin pelikieltoa olisi tullut kunnolla ja pisteitä mennyt.
No liiga valitsi tämän linja ettei haluta ottaa selkeitä pelin ulkopuolisia vahingoittamisia pois kuten tämä Ohtamaan juttu niin varmasti tällä kaudella joku loukkaantuu nyt vastaavassa tilanteessa, toivottavasti se on nyt sitten Kärppä-pelaaja joka saa nauttia tästä linjasta.
Finleyn tilannehan oli nimenomaan pelitilanne siinä yritettiin haastaa vastustajaa matsiin se on osa peliä ja selvä pelitilanne.Nämä sokeiden ja suhteellisuudentajuttomien salaliittoteoriat herättävät minussa vahvoja säälin tunteita. Jaksamista sinne! Toistan kuitenkin aiemmin todettuja faktoja ihan vain jotta jatkaisit tätä itkua vielä päivän tai kaksi, käy nimittäin hyvästä viihteestä:
Tilannehan ei ollut "selvästi pelitilanteen ulkopuolinen" vaikka vähän myöhässä tulikin. Selvästi pelitilanteen ulkopuolinen tilanne oli Finleyn huitominen lauantain pelissä, mutta siitähän ei tullut edes kakkosta. Tilanne ei ollut mikään vahingoittamisyritys, loukkaantuminen ei ollut tilanteessa odotettu seuraus. Nämä asiat voi todeta jokainen joka pystyy vähäisenkään järkevään ajatteluun ilman että kateus on sumentanut pään.
Eiks sitä rahamassia nyt ole monella muullakin jengillä Liigassa? Toki Kärpät tuntuu osaavan sitä käyttää niin, että jokainen euro näkyy kentällä ja taulukoissa.Rahaseuran rahapelaaja. Ei ole ihan hirveän vaikea arvata, mikä siellä taustalla sumentaa näkökentän niin pahasti. Kateushan se.
Kyllä ne aiheuttaa vähintään 1 ottelulla. Tuli itsellekin ihan yllätyksenä, kun muistan vielä sen uutisoinnin, ettei loukkaantuminen enää vaikuta vaan teko.Niin ja seuraukset eivät pitäneet aiheuttaa enää kovennettuja rangaistuksia? Mutta onhan tuo täysin paska tuomio, mutta sopii hyvin tuohon edelliseen Kärppä-caseen..
Polvitaklaus suoritetaan polvella. Eikös Ohtamaa aikanaan taklannut lonkalla? Kurinpito ei silloin langettanut lisätuomiota, joten ei pitänyt taklausta vahingoittamisyrityksenä.Ja siitäkin on jo kuusi vuotta aikaa ja sekään ei silloin tuottanut pelikieltoa.
Jännä ku ennen kauden alkua sanottiin että loukkaantumiset ei enää vaikuta rangaistuksiin ja nyt sä tuut kertomaan että ei ollu teossa mitään väärää, mut yks peli ku joku loukkaantu. Melkosta.No lue nyt reppana ne perustelut ennen kuin heittäydyt marttyyriksi. Loukkaantuminen aiheutti sen pelikiellon. Linja on hyvin selkeä.
Muutoshan oli se, että loukkaantuminen ei enää tarkoita sitä, että itse pelissä tuomarin olisi pakko valita joko iso rangaistus tai ei rangaistusta lainkaan, vaan voi tuomita myös kakkosen. Minun tietääkseni loukkaantumisen vaikutuksesta kurinpidon suhteen ei ole tiedotettu mitään uutta.Jännä ku ennen kauden alkua sanottiin että loukkaantumiset ei enää vaikuta rangaistuksiin ja nyt sä tuut kertomaan että ei ollu teossa mitään väärää, mut yks peli ku joku loukkaantu. Melkosta.