Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[MR8]

Ohtamaa sai yhden pelin ja ehkä joku antaa sitten kentällä pari peliä lisää? Miksi näiden pelikieltojen pitää olla niin virallisia. On selvää, että Kärpät selvisi tässä melko vähällä - Kärpät maksaa siitä x peliä, ei kai siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä?

 

[Euro71]

Ohtamaa sai yhden pelin ja ehkä joku antaa sitten kentällä pari peliä lisää?

Ja mitähän tämäkin tarkoittaa? Että seuraavassa Kärppien ja HIFK:n matsissa Tyrväinen esittelee jälleen poikkaria polveen ja tällä kertaa joku lähtee pitkälle saikulle?

 

[Tattari]

Tyrväisen pelikiellon perusteluista: "Kurinpitodelegaatio toteaa, että Tyrväisen suorittama poikittaisen mailan iskeminen vastustajan polveen täyttää säännön 127 määritelmän poikittaisesta mailasta. Lisäksi delegaatio toteaa, että poikittainen mailan isku vastustajan polveen on törkeä eikä kuulu millään tavoin jääkiekkoon ja siitä aiheutuu erittäin merkittävä vakavan loukkaantumisen riski. Kurinpitodelegaatio toteaa ottaen huomioon tilanteesta todetut seikat, että Tyrväinen on tarkoituksellisesti vaarantanut vastustajaa ja näin ollen tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus Tyrväiselle."

Ohtamaan pelikiellon perusteluista: "...Lisäksi delegaatio toteaa, ettei kyseessä oleva huitaisu ole ns. kirvesisku eikä se myöskään ole voimaltaan erityisen voimakas, jolloin tilannetta tulisi arvioida vahingoittamisyrityksenä."

Nimenomaan linja pitää, tahallisesta vahingoittamisyrityksestä 6 peliä ja tahattomasta huitaisusta 1 peli.

Eiköhän keskustelun erimielisyys (konfrontaatio) liity juuri kurinpitodelegaation tulkintaan tapahtuneesta. Nuo tekstien sisällöt voisi vaihtaa paikkaansa kun poikittainen maila vaihdetaan viikatteeksi ja huitaisu poikittaiseksi. Molemmat kuvaisivat tapahtumia yhtä hyvin? Ottamatta kantaa ottelukieltojen pituuteen ihmettelen kuitenkin pituuksien eroja 6 vs. 1. (Meinasin kirjoittaa: Enkä katsele asiaa punaisin enkä... Ööö, minkä värisillä laseilla kärppäkannattajat muutes katselevat? valko-sponsorinkirjavin lasein?) Tarkastelen siis asiaa kuitenkin turkoosein ja oranssein lasein =objektiivisesti. -peukku-

 

[Yabada]

Ja mitähän tämäkin tarkoittaa? Että seuraavassa Kärppien ja HIFK:n matsissa Tyrväinen esittelee jälleen poikkaria polveen ja tällä kertaa joku lähtee pitkälle saikulle?

Tai että Ohtamaata pyydetään vastaamaan teostaan ja iskee kilpparin päälle, tiedä häntä.

Tuli vasta äsken katsottua tilanne ja kyllähän tuo aika törkeältä huitaisulta näyttää. Samalla tuli katsottua myös tuo Quinceyn tilanne mistä täällä oon puhuttu "mitä jos" -mentaliteetilla. Niin, onneksi ei osunut niin Kupari säilyi ehjänä, mutta "mitä jos" olisikin osunut? Olisin mielenkiinnolla kuunnellut, kuinka nopeasti se takki kääntyy.

Viha ja kateus sokaisevat, eikä näppiksellä saa enää mitään järkevää aikaan.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, kateuskin pitää ansaita!

Ei muuta kuin foliohattua tiukemmalle, iltalääkkeet naamaan ja voimia!

Ai, että ja löytyihän sieltä myös se kateuskortti takataskusta, aika hellyyttävää tämäkin!

 

[Huppu]

Tahallinen isku kyllä, koska molemmat mailaa tietoisesti heilautti. Mutta molemmat ei tahallisesti vahingoittamistarkoituksessa. Siinä on vissi ero.

edit: oman lainauksen poisto turhana

Piittaamattomuuspykälä voitiin kätevästi unohtaa.

 

[Eric Rooslind]

Ohtamaa-kapteeni maajoukkueessa ja Kärpissä. Hieno mies, herrasmies. Kyllähän tälläiset otetaan huomioon tuomioita jaettaessa, niinkuin pitääkin. Nyt vain odotellaan että näistä kaikista vastaavista aletaan pelikieltoja kirjaamaan, tuon iskun jälkeen ohi menneitä lienee kymmeniä.

 

[anthax]

Toisissa ketjussa puidaan, että pitäisikö kahvaamiset ja huitomiset kitkeä kokonaan NHL:n tapaan. Suurin osa kirjoittajista pitää ajatusta vähintään järkevänä pelin kannalta.

Tässä ketjussa ja kurinpidossa taasen etsitään syitä miksi tämän syksyn tärkeimmän näköinen ja loukkaantumiseen johtanut huitaisu on ihan semi-ok lopulta. Tuosta löysempi rangaistus olisi ollut vaikkapa 100€ sakko ja 2min jäähy seuraavan pelin 1. erän seitsemännellä minuutilla vaikkapa jollekkin ylimääräiselle hyökkääjälle.

Hiukan surullista, oli huitoja ja edustamansa joukkue kuinka herrasmies tahansa.

 

[bunghole]

Kaikille, erityisesti HIFK-taustaisille kysymyksenä:

Miten kommentoitte Finleyn huitaisua Osalaan? Vinkkinä niille jotka eivät sitä ole nähneet, tapahtui viimeisessä aloituksessa toisessa pelissä.

Nyt kun on moneen kertaan kysytty ja kaikki ovat kyvyttömiä vastaamaan, niin entä mitä ”ulkopuoliset” ovat asiasta mieltä?

Mitä eroa noissa oli? Se tietysti, että Ohtamaan huitaisu oli pelitilanteessa ja Finleyn täysin turha ja pelitilanteeseen kuulumaton.

Miksi Finley ei mielestänne ansaitse pelikieltoa tai edes jäähyä, mutta Ohtamaalle ei riittänyt edes yksi peli pelikieltoa?

Siksikö, että Kangasniemeä sattui osumaan suojattomaan kohtaan, vaikka pystyikin jatkamaan peliä ja pelaamaan seuraavana päivänä?

 

[bunghole]

Tai että Ohtamaata pyydetään vastaamaan teostaan ja iskee kilpparin päälle, tiedä häntä.

Tuli vasta äsken katsottua tilanne ja kyllähän tuo aika törkeältä huitaisulta näyttää. Samalla tuli katsottua myös tuo Quinceyn tilanne mistä täällä oon puhuttu "mitä jos" -mentaliteetilla. Niin, onneksi ei osunut niin Kupari säilyi ehjänä, mutta "mitä jos" olisikin osunut? Olisin mielenkiinnolla kuunnellut, kuinka nopeasti se takki kääntyy.


Ai, että ja löytyihän sieltä myös se kateuskortti takataskusta, aika hellyyttävää tämäkin!

Miksi Ohtamaan pitäisi ”vastata teostaan”, josta on saanut ja kärsinyt rangaistuksen? Tuollaisten laukojien ei pitäisi seurata jääkiekkoa ollenkaan, oksettavaa.

Jotkut ovat tosissaan sitä mieltä, että Ohtamaan teko oli vähintäänkin yhtä törkeä, kuin Tyrväisen tahallinen poikkari polveen. Ohtamaa ansaitsi rangaistuksensa, mutta mielestäni kurinpidon perustelut ovat juuri kuten itse näen sen, samoin kuin Tyrväisenkin tapauksessa.

Ja joo kyllä, en muuta syytä keksi kuin kateus, kun näitä luen. Vai mitä muita syitä jollakulla on vihata Kärppiä niin, ettei pysty objektiiviseen ajatteluun? Itse tietysti katson asiaa osittain Kärppälasien läpi, se on selvä.

 

[444]

Ja mitähän tämäkin tarkoittaa? Että seuraavassa Kärppien ja HIFK:n matsissa Tyrväinen esittelee jälleen poikkaria polveen ja tällä kertaa joku lähtee pitkälle saikulle?

Mä en oo koskaan ymmärtänyt sun kaltaisten ihmisten fiksaatiota toisen ihmisen satuttamiseen. Miksei sulle ole ok, että pelaajat pelaavat uransa terveinä, vaan pitää saada polvet rikki tavalla tai toisella?

 

[Goner]

Täysin oikea tuomio, turha huitaisu joka osui suojaamattomaan paikkaan. Vastaavia huitaisuja löytää jokaisesta lätkämatsista sen 5-10 kpl. Edelleen kyseisen pelin vaarallisin tilanne oli Quinceyn suorittama jalkapyyhkäisy, josta selvisi 2 min jäähyllä.

Eteenpäin. On ihanaa kun Kärpät on näin ihon alla ja foliohatuilla on kysyntää.

 

[rinne]

1 peli Ohtamaalle? Naurettava tuomio. Ilmeisesti Liigassa ei haluta täysin turhista huitomisista eroon, vaan tällainen nimellinen rangaistus on Liigan mielestä riittävä. Mielenkiintoista nähdä, kauanko linja pitää. Mielestäni Liiga saisi näitä turhia huitomisiakin alkaa karsimaan pois kovemmilla tuomioilla, Liiga näköjään selvästi eri mieltä. Ei olla nollatoleranssiin menossa näemmä vieläkään...

 

[Harppuuna]

Aten 1 peli ja Oton kymppitilin sanktiot johtuu vain yksinomaan siitä, että kyseessä on Kärpät! Jos ja kun näitä sattuu muille, niin ei pääse pelkällä torumisella. Liiga perseilee taas oikein huolella, no raja on nyt vedetty, jännä nähdä kuinka pitää.

 

[Konalan Kettu]

Tämä nyt on aika väsynyttä touhua. Olisi kiva tietää syitä miksi Liigan kurinpito haluaisi suosia Kärppiä jollain tavalla.

Olikohan päivän tähänasti tyhmin kysymys:
Miksi suomessa on "hyvävelijärjeslemä" vaikka suosijat ei saa suoraa hyötyä?... Koska en keksi syytä sitä ei voi tapahtua...

 

[axe]

Itehän pääsin hienolla keksinnölläni luomaan vaihtoehtomaailman, jossa pidin tilanteet muuten samoina, mutta vaihdoin Ilveksen Oskari Laaksosen ja Kärppien Atte Ohtamaan paikkaa keskenään ja samoin KalPan Frank Gymerin ja HIFK:n Iikka Kangasniemen paikkaa keskenään. Siinä vaihtoehtomaailmassani Laaksonen huitaisi Gymeriä maalintekotilanteessa, kun taas Ohtamaan maila nousi Kangasniemeä päähän. Ohtamaa sai kolme peliä pelikieltoa, Laaksonen yhden.

Hienosti toimineen keksintöni jälkeen lueskelin Jatkoaikaa. Siellä tämä Ohtamaan poikittainen maila Kangasniemeen oli tuottanut parissa päivässä Jatkoajan keskustelun kurinpitoketjuun 24 sivua lisää ja yhden ihan oman ketjunavauksensa. Päätä oli paha mies pohjoisesta yrittänyt irrottaa tahallisella poikittaisella mailalla, vain kolme peliä oli saanut pelikieltoa. Vaikka Tyrväinen sai tuplat lyötyään vain reiteen! Paljon pahempi oli se Ohtamaan poikittainen, todella vaarallinen, ei pelkästään uran vaan ihan elämän kannalta. Miksi annettiin vain kolme peliä? Näkyi siinäkin tuomiossa taas Kärppien suosiminen ja vitun Liigan paskuus.

13 sivua takaisinpäin kelatessa huomasin yhdessä nurkassa erään Ilves-nimimerkin kertoneen, että Laaksonen sai huitomisestaan yhden ottelun pelikiellon. Ketään ei kiinnostanut.

Palattuani tähän tavalliseen maailmaan pidin Ohtamaan yhtä peliä ihan oikeana ja odotettuna tuomiona. Laaksoseen en osannut ottaa kantaa tilanteen vain nopeasti vilkaistuani, mutta kolme peliä väistötilannevahingosta tuntuu aika helkkarin isolta. Mutta ei se näköjään tässäkään maailmassa oikein ketään kiinnostanut.

 

[JPL]

Itehän pääsin hienolla keksinnölläni luomaan vaihtoehtomaailman, jossa pidin tilanteet muuten samoina, mutta vaihdoin Ilveksen Oskari Laaksosen ja Kärppien Atte Ohtamaan paikkaa keskenään ja samoin KalPan Frank Gymerin ja HIFK:n Iikka Kangasniemen paikkaa keskenään. Siinä vaihtoehtomaailmassani Laaksonen huitaisi Gymeriä maalintekotilanteessa, kun taas Ohtamaan maila nousi Kangasniemeä päähän. Ohtamaa sai kolme peliä pelikieltoa, Laaksonen yhden.

Hienosti toimineen keksintöni jälkeen lueskelin Jatkoaikaa. Siellä tämä Ohtamaan poikittainen maila Kangasniemeen oli tuottanut parissa päivässä Jatkoajan keskustelun kurinpitoketjuun 24 sivua lisää ja yhden ihan oman ketjunavauksensa. Päätä oli paha mies pohjoisesta yrittänyt irrottaa tahallisella poikittaisella mailalla, vain kolme peliä oli saanut pelikieltoa. Vaikka Tyrväinen sai tuplat lyötyään vain reiteen! Paljon pahempi oli se Ohtamaan poikittainen, todella vaarallinen, ei pelkästään uran vaan ihan elämän kannalta. Miksi annettiin vain kolme peliä? Näkyi siinäkin tuomiossa taas Kärppien suosiminen ja vitun Liigan paskuus.

13 sivua takaisinpäin kelatessa huomasin yhdessä nurkassa erään Ilves-nimimerkin kertoneen, että Laaksonen sai huitomisestaan yhden ottelun pelikiellon. Ketään ei kiinnostanut.

Palattuani tähän tavalliseen maailmaan pidin Ohtamaan yhtä peliä ihan oikeana ja odotettuna tuomiona. Laaksoseen en osannut ottaa kantaa tilanteen vain nopeasti vilkaistuani, mutta kolme peliä väistötilannevahingosta tuntuu aika helkkarin isolta. Mutta ei se näköjään tässäkään maailmassa oikein ketään kiinnostanut.

Mr. Kirves on kyllä niin asian ytimessä ylläolevan viestinsä kanssa, että ihan häkellyin.

Oikeastaan säälittää noiden puolesta, jotka näkevät tuon Ohtamaan sinänsä turhan huitaisun jotenkin törkeänä ja vahingoittamisyrityksenä jne. Täytyy sanoa, että osoittaa melkoisen heikkoa näkemystä itse lajista. Ymmärrän jopa fanilasit jne. mutta tuota en.

 

[Numero13]

Mr. Kirves on kyllä niin asian ytimessä ylläolevan viestinsä kanssa, että ihan häkellyin.

Oikeastaan säälittää noiden puolesta, jotka näkevät tuon Ohtamaan sinänsä turhan huitaisun jotenkin törkeänä ja vahingoittamisyrityksenä jne. Täytyy sanoa, että osoittaa melkoisen heikkoa näkemystä itse lajista. Ymmärrän jopa fanilasit jne. mutta tuota en.

Rahaseuran rahapelaaja. Ei ole ihan hirveän vaikea arvata, mikä siellä taustalla sumentaa näkökentän niin pahasti. Kateushan se.
Kurinpidossa ei onneksi vedellä laput silmillä vaan osataan edes jollain tavalla suhteuttaa teot. Tässä tapauksessa mielestäni tämä yksikin peli oli vallitsevaan linjaan nähden liikaa. Veikkaan sen johtuvan kiireisestä aikataulusta ja nousseesta kohusta. Pakko oli laittaa väliaikaiseen pelikieltoon kun seuraavaa peliä pukkasi heti seuraavana päivänä eikä miehet kerenneet kokoontumaan viikonloppuna.

 

[Jani82]

No lue nyt reppana ne perustelut ennen kuin heittäydyt marttyyriksi. Loukkaantuminen aiheutti sen pelikiellon. Linja on hyvin selkeä.

Linja ei ole hyvin selkeä kun selvästi pelitilanteen ulkopuoliset jutut eivät ole koventavia seikkoja.
Nyt on siis todettu, että pohjoisen pojat saa huitoa vastustajaa vapaasti ja lisäksi peluuttaa myös vaikka pelikiellossa olevia ilman oikeita rangaistuksia.

Mikä tahansa muu joukkue ja pelaaja noiden tekijänä niiin pelikieltoa olisi tullut kunnolla ja pisteitä mennyt.
No liiga valitsi tämän linja ettei haluta ottaa selkeitä pelin ulkopuolisia vahingoittamisia pois kuten tämä Ohtamaan juttu niin varmasti tällä kaudella joku loukkaantuu nyt vastaavassa tilanteessa, toivottavasti se on nyt sitten Kärppä-pelaaja joka saa nauttia tästä linjasta.

 

[oukka]

Linja ei ole hyvin selkeä kun selvästi pelitilanteen ulkopuoliset jutut eivät ole koventavia seikkoja.
Nyt on siis todettu, että pohjoisen pojat saa huitoa vastustajaa vapaasti ja lisäksi peluuttaa myös vaikka pelikiellossa olevia ilman oikeita rangaistuksia.

Mikä tahansa muu joukkue ja pelaaja noiden tekijänä niiin pelikieltoa olisi tullut kunnolla ja pisteitä mennyt.
No liiga valitsi tämän linja ettei haluta ottaa selkeitä pelin ulkopuolisia vahingoittamisia pois kuten tämä Ohtamaan juttu niin varmasti tällä kaudella joku loukkaantuu nyt vastaavassa tilanteessa, toivottavasti se on nyt sitten Kärppä-pelaaja joka saa nauttia tästä linjasta.

Nämä sokeiden ja suhteellisuudentajuttomien salaliittoteoriat herättävät minussa vahvoja säälin tunteita. Jaksamista sinne! Toistan kuitenkin aiemmin todettuja faktoja ihan vain jotta jatkaisit tätä itkua vielä päivän tai kaksi, käy nimittäin hyvästä viihteestä:

Tilannehan ei ollut "selvästi pelitilanteen ulkopuolinen" vaikka vähän myöhässä tulikin. Selvästi pelitilanteen ulkopuolinen tilanne oli Finleyn huitominen lauantain pelissä, mutta siitähän ei tullut edes kakkosta. Tilanne ei ollut mikään vahingoittamisyritys, loukkaantuminen ei ollut tilanteessa odotettu seuraus. Nämä asiat voi todeta jokainen joka pystyy vähäisenkään järkevään ajatteluun ilman että kateus on sumentanut pään.

 

[Jani82]

Nämä sokeiden ja suhteellisuudentajuttomien salaliittoteoriat herättävät minussa vahvoja säälin tunteita. Jaksamista sinne! Toistan kuitenkin aiemmin todettuja faktoja ihan vain jotta jatkaisit tätä itkua vielä päivän tai kaksi, käy nimittäin hyvästä viihteestä:

Tilannehan ei ollut "selvästi pelitilanteen ulkopuolinen" vaikka vähän myöhässä tulikin. Selvästi pelitilanteen ulkopuolinen tilanne oli Finleyn huitominen lauantain pelissä, mutta siitähän ei tullut edes kakkosta. Tilanne ei ollut mikään vahingoittamisyritys, loukkaantuminen ei ollut tilanteessa odotettu seuraus. Nämä asiat voi todeta jokainen joka pystyy vähäisenkään järkevään ajatteluun ilman että kateus on sumentanut pään.

Finleyn tilannehan oli nimenomaan pelitilanne siinä yritettiin haastaa vastustajaa matsiin se on osa peliä ja selvä pelitilanne.
Jos siinä olisi Osala ollut hereillä niin olisi vähän aikaa nyhjätty ja homma siinä, eikä kenelläkään olisi ollut mitään sanomista.

Ohtamaan tilanne oli sen sijaan niin pahasti myöhässä ja kiekkoa ei ollut mitään mahdollisuutta pelata niiin se oli selvä pelin ulkopuolinen vahingoittamistilanne joista pitää päästä eroon nyt liiga ei vaan uskaltanut antaa siitä kunnon rangaistusta.
Tämän takia on varmaa, että kauden aikana tulee vastaava turhautuminen jossa joku loukkaantuu pahemmin toivottavasti se on sitten Kärppäpelaaja kun sieltä tämä lähti liikkeellekin.

 

[Individual]

Rahaseuran rahapelaaja. Ei ole ihan hirveän vaikea arvata, mikä siellä taustalla sumentaa näkökentän niin pahasti. Kateushan se.

Eiks sitä rahamassia nyt ole monella muullakin jengillä Liigassa? Toki Kärpät tuntuu osaavan sitä käyttää niin, että jokainen euro näkyy kentällä ja taulukoissa.

 

[Teme91]

Niin ja seuraukset eivät pitäneet aiheuttaa enää kovennettuja rangaistuksia? Mutta onhan tuo täysin paska tuomio, mutta sopii hyvin tuohon edelliseen Kärppä-caseen..

Kyllä ne aiheuttaa vähintään 1 ottelulla. Tuli itsellekin ihan yllätyksenä, kun muistan vielä sen uutisoinnin, ettei loukkaantuminen enää vaikuta vaan teko.

Lähde Sampo Liusjärvi jatkoajan uutisessa: Liigan kurinpitäjä: Loukkaantuminen on edelleen ankaroittava seikka Liigan kurinpidossa

 

[Old referee]

Ja siitäkin on jo kuusi vuotta aikaa ja sekään ei silloin tuottanut pelikieltoa.

Polvitaklaus suoritetaan polvella. Eikös Ohtamaa aikanaan taklannut lonkalla? Kurinpito ei silloin langettanut lisätuomiota, joten ei pitänyt taklausta vahingoittamisyrityksenä.

 

[Ikaros]

No lue nyt reppana ne perustelut ennen kuin heittäydyt marttyyriksi. Loukkaantuminen aiheutti sen pelikiellon. Linja on hyvin selkeä.

Jännä ku ennen kauden alkua sanottiin että loukkaantumiset ei enää vaikuta rangaistuksiin ja nyt sä tuut kertomaan että ei ollu teossa mitään väärää, mut yks peli ku joku loukkaantu. Melkosta.

Edit. Tossahan olikin ylhäällä jo linkitetty että paskaahan siellä Liusjärvi taas aikasemmin puhui, joten turha viesti.

 

[Satunnainen]

Jännä ku ennen kauden alkua sanottiin että loukkaantumiset ei enää vaikuta rangaistuksiin ja nyt sä tuut kertomaan että ei ollu teossa mitään väärää, mut yks peli ku joku loukkaantu. Melkosta.

Muutoshan oli se, että loukkaantuminen ei enää tarkoita sitä, että itse pelissä tuomarin olisi pakko valita joko iso rangaistus tai ei rangaistusta lainkaan, vaan voi tuomita myös kakkosen. Minun tietääkseni loukkaantumisen vaikutuksesta kurinpidon suhteen ei ole tiedotettu mitään uutta.