En ole minkään liigajoukkueen kannattaja ja kun melko neutraalisti yritän asioita seurata niin ihmetyttää vähän tämä vaahtoaminen tästä Ohtamaan tuomiosta. Vielä kun sitä tapahtuu muidenkin joukkueiden kannattajien osalta kuin IFK:n. Kurinpidolta mielestäni ihan perustellut tuomiot tänään sekä Ohtamaan että Laaksosen tapauksissa. Ohtamaan tapauksessa eniten ihmetyttää se, että täällä jotkut oikeasti vertaa tilannetta Tyrväisen viime kevään iskuun. Ohtamaa selvästi yrittää huitaisemalla estää Kangasniemeä tekemästä maalia (=vähintäänkin häiritä suoritusta). En jaksa frame-by-frame alkaa kelailemaan tuleeko osuma ennen kuin kiekko irtoaa Kangasniemen lavasta, mutta lyöntiliike kohti Iikkaa lähtee joka tapauksessa ennen. Kuten kurinpito toteaa, huitaisu ei ole kirvesiskun tyylinen (=vrt Hirso-Osala) eikä siinä ole juurikaan voimaa. Suojaamattomaan paikkaan osuminen (en tosin usko Ohtamaan tähdänneen juuri siihen) ja noissa vauhdeissa ylipäätään kontaktin ottaminen mahdollistaa loukkaantumisen ja kyseisessä pelissä Kangasniemi selvästi loukkaantuikin joko suoraan huitaisusta tai laitaa päin ajautumisesta. Siitä syystä tilanne olisi ollut ottelurangaistuksen arvoinen.
Tyrväisen aivopieruun vertaamiset viestittää lähinnä siitä, että kyseiset nimimerkit käyvät "hieman" hitaalla. Jo ratkennut peli, reilut puoli minuuttia kellossa. Ensin poikkaria vähän ylemmäs missä ei mitään moitittavaa ja sen jälkeen täydellä voimalla toinen poikkari polviin. Lääkärikäyntiä suosittelen niille, joiden mielestä näillä kahdella tapauksella on jotain yhteistä. Ei tarvita Junnon kirjekuoria siihen, että tuosta Tyrväisen teosta napsahtaa melkoisesti kovempi tuomio.