Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[LOFIN]

Tottakai tekivät tahallaan. Vai väitätkö että Kärpät on joku amatööriorganisaatio?

Liigan naurettavuus tulee tässä hyvin esille.

Vitut Kärpät teki tahallaan tätä, kun periaatteessa odotusarvo olisi ollut tappioksi tuomittu ottelu. Jääkiekkoliitossakin on vastaava keissi näköjään ollut, tähänkin ketjuun jo laitettuna: Entiseltä leijonatykiltä kallis moka: Ilveksen junnut menettivät puolivälieräpaikan virheen takia | Leijonat

Tulevaisuudessa varmaan useampi seura hyväksikäyttää tätä, tai ainakin toivon niin jos tätä päätöstä ei kumota. Liigan toimistolle se syyttävä sormi tässä osoittaa.

 

[Henkka]

Tuolla tempulla Kärpät sinetöi käytännössä jo runkosarjan voiton, josta maksetaan aika paljon enemmän kuin 5000€.

Edelleen hieno peliliike. Karvisen puuttuminen jotain HIFK:ta vastaan ei tunnu missään.

 

[JPL]

Täytyy itsekkin tulla ihmettelemään.

Onhan tuo aivan käsittämätön päätös. Toivottavasti TPS tekee protestin tästä. Sinällään huolestuttavaa että näistä edes pitää tehdä protestia, kun asia pitäisi olla päivänselvä muutenkin.

Viidellä tonnilla sitten vaan peluuttamaan kieltolaisia!

Halvallahan tuo meni, mutta pelaajalle tuli siis 1 ylimääräinen matsi tuon rahakorvauksen lisäksi. Ei Karvinen nyt niin tärkeä pelaaja ole, että tuolla suurta väliä olisi, mutta ihan yhtä lailla pisteitä jaetaan viikonlopun HIFK peleissäkin. Ymmärrän monen tuohtumuksen, mutta runkkiksessa tuo rangaistus on minusta ihan ok. Ratkaisupeleissä tilanne muuttuu paljon.

 

[Virveliä kainaloon]

Liigan naurettavuus tulee tässä hyvin esille.

Lisäksi tässä tulee esille Liigan oikeat ja väärät. Veljet TPS, Tappara ja HPK on ne väärät.

Toki Kärppien asemasta on kiittäminen Ouluun vuosituhannen vaihteessa luotua buumia !! Tiedätte kyllä, ketkä sitä olivat luomassa ja nyt poimitaan hedelmiä

 

[PlayMacher]

Tottakai tekivät tahallaan. Vai väitätkö että Kärpät on joku amatööriorganisaatio? Todella hienoa riskinottamista, joka kannatti.

Liigan naurettavuus tulee tässä hyvin esille.

Et usko tuohon itsekään. Kärpillä olisi ollut laittaa neloskenttään vähän taitavampaakin kaveria. Nythän kyseinen pelaaja maksaa huolimattomuudestaan olemalla vielä ylimääräisen pelin sivussa. Ihan huoletta voisin heittää joukkueenjohtajan valheenpaljastustestiin vaikka sinne Tampereelle.

 

[Noutolokku]

Eikös tuota nyt kannata käyttää hyväkseen? Playoffeihin MMA/Nyrkkeilijöitä kentällinen jengiin. Jotka telovat vastustajan parhaat pelaajat ekassa vaihdossa. Eka matsi voi tulla turpaan 5min jäähyjen takia mut ompaha seuraavista vastustajan parhaat poissa.

 

[Virveliä kainaloon]

Vakavasti ottaen tämän tilanteen hyväksikäyttö olisi pr-mielessä jälleen uusi keino Liigalle (=Liiga-seuroille) ampua haulikolla itseään nilkoille. Toisaalta tässä on jo nyt sellaiset katastrofin ainekset ilmassa, että eiköhän siellä ole puhelinlinjat kuumana. Ainakin pitäisi olla.

 

[Torsti]

Ei kai se nyt Liigan tehtävä ole laskea kunkin kymppitilejä. Kyllä se joukkueen vastuulle kuuluu tarkistaa ketkä kokoonpanoon ja siten pöytäkirjaan merkittävät ovat edustuskelpoisia. Se onkin sitten Liigalta perseennäyttämistä, että sanktiot ovat tuota luokkaa.

 

[Numero13]

Eikös silloin tällöin aina kesken pelin huomata, että joku pelaaja on jätetty merkkaamatta ottelun pöytäkirjaan? Eikös näissäkin tilanteissa edustuskelvoton pelaaja vain heitetä ulos pelistä, eikä mitään luovutusvoittoja jaella.

 

[LOFIN]

Eikös silloin tällöin aina kesken pelin huomata, että joku pelaaja on jätetty merkkaamatta ottelun pöytäkirjaan? Eikös näissäkin tilanteissa edustuskelvoton pelaaja vain heitetä ulos pelistä, eikä mitään luovutusvoittoja jaella.

Ihan mielenkiinnsota, löydätkö esimerkkejä näistä tapauksista?

 

[Virveliä kainaloon]

Eikös tuota nyt kannata käyttää hyväkseen? Playoffeihin MMA/Nyrkkeilijöitä kentällinen jengiin. Jotka telovat vastustajan parhaat pelaajat ekassa vaihdossa. Eka matsi voi tulla turpaan 5min jäähyjen takia mut ompaha seuraavista vastustajan parhaat poissa.

Haittaisiko se, etteivät wrestlingtaklaajat saisi pelata seuraavassa pelissä?

 

[Sämppäri]

Ymmärrän monen tuohtumuksen, mutta runkkiksessa tuo rangaistus on minusta ihan ok. Ratkaisupeleissä tilanne muuttuu paljon.

Mutta jos tämä ei "hovissa" muutu, niin eikös tämä anna signaalin muille joukkueille, että tämmöisesta toiminnasta selviää sakoilla + yhdellä lisäpelibannilla.

Eihän runkosarjan päätökset saisi erottua playoffien aikaan tehtävistä päätöksistä tämmösissä asioissa. Tässähän kustaan pahasti omaan nilkkaan, jos täysin samasta asiasta annettaisiin erilaisia tuomioita.

Tämä toimii nyt ennakkotapauksena, ja se jos mikä on väärin, että säännöt olisi jollekkin muulle joukkueelle erilaiset, oli se sitten playoffeissa tai runkosarjassa.

Pakko tän on vielä muuttua, muuten kurinpitolautakunnalle tulee hiki selitellessä seuraavia tuomioita.

 

[Euro71]

Karvisen puuttuminen jotain HIFK:ta vastaan ei tunnu missään.

No eipä tuo nyt ois paljoa tuntunut TPS-pelissäkään.

 

[Baloun]

Juu ja ei muuta mutta näköjään A:ssa tuomitaan joukkue häviämään kun Liigassa saa perseillä sitten miten tahtoo :D.

Eli hienoa kun linja/säännöt on näinkin erilaiset

 

[sinnepäinsä]

Eikös tuota nyt kannata käyttää hyväkseen? Playoffeihin MMA/Nyrkkeilijöitä kentällinen jengiin. Jotka telovat vastustajan parhaat pelaajat ekassa vaihdossa. Eka matsi voi tulla turpaan 5min jäähyjen takia mut ompaha seuraavista vastustajan parhaat poissa.

Mulla meni pointti tästä täysin ohi. Miten kuvailemasi tilanne liittyy yhtään mihinkään?

 

[PlayMacher]

Tuolla tempulla Kärpät sinetöi käytännössä jo runkosarjan voiton, josta maksetaan aika paljon enemmän kuin 5000€.

Edelleen hieno peliliike. Karvisen puuttuminen jotain HIFK:ta vastaan ei tunnu missään.

Jaa, sekö oli Karvisesta kiinni koko peli ja marraskuussa jo runkosarja pakettiin? Tamperelaisen tuska on tässä käsinkosketeltavaa. Enemmänhän Karvista tarvittaisiin maalinedus- ja kulmavääntöihin nimenomaan astetta ilkempää IFK:ta vastaan.

 

[Boogy]

Näädät pitää laittaa kiertämään häpeäpaalun kanssa jokaiselle Liiga-paikkakunnalle. Oppiipahan olemaan ja noudattamaan niitä yhteisiä sääntöjä.

 

[Redrose]

Ihan mielenkiinnsota, löydätkö esimerkkejä näistä tapauksista?

Tuorein esimerkki löytyy Karjala-turnauksen Tshekki-Suomi -pelistä. Tässä linkki Jatkoajan verkkolehden uutiseen:

Tšekki teki kokoonpanovirheen - pelaaja komennettiin ulos kesken pelin

 

[Apheu]

Periaatteessahan tämän jälkeen jokin Liiga -seura voi ilmoittaa, että me peluutamme pelikiellossa olevaa Möttöstä sitten finaaleiden ratkaisevassa pelissä (sanovat muut mitä sanovat), ja otamme 5000€ sakot ja yhden lisäpelikieltopelin sitten ensi kaudelle.

Millä perusteluilla ei tuomita joukkuetta hävinneeksi? Tämähän on jotenkin ihan päivän selvä asia, että Kärpille kuuluisi 0-5 tappio ja homma jatkuu, ensi kerralla tarkempaa työtä sitten kymppitilien kanssa. Nythän rahakkaammat seurat voivat periaatteessa lakata edes miettimästä koko kymppitilihommaa ja jossain vaiheessa Liiga on ehkä huomannut, että joku pelaaja on pelannut jossain pelissä, missä ei ole kuulunut. Entä jos aikaa on kulunut enemmänkin, ja pelaaja on pelannut useassa pelissä?

Päätös on niin hirveä, että en ymmärrä, miten tuollainen on tehty. Ihan kuin jostain junnujen katulätkäpeleistä "no, ens kerralla me muistetaan, jos Make ei saa pelata! Mut jos nyt mennään tällä tilanteella kuitenki?", "No sovitaan niin, kun Make ei tehopinnojakaan tehny... Me otetaan siitä hyvästä teiltä kuitenkin vähän karkkeja.".

 

[Epätietoinen]

Tuolla tempulla Kärpät sinetöi käytännössä jo runkosarjan voiton, josta maksetaan aika paljon enemmän kuin 5000€.

Edelleen hieno peliliike. Karvisen puuttuminen jotain HIFK:ta vastaan ei tunnu missään.

Öö? TPS-pelin voittoon Karvisella oli äärimmäisen pieni merkitys, ei vaikuttanut käytännössä ottelun lopputulokseen mitenkään. Tuo ensimmäinen virkkeesi on kyllä ihan täyttä huttua.

0-5 voittohan tuosta TPS:lle olisi kuulunut, ihmeellinen ratkaisu.

 

[Eesau_65]

2018 -2022 sääntökirjassa pykälä 23.

SÄÄNTÖ 23 – EDUSTUSKELVOTON PELAAJA OTTELUSSA
i. Pelaajan on täytettävä sekä IIHF:n että hänen kansallisen jäsenliittonsa vaatimukset
ennen kuin hän voi osallistua otteluun. Erityisesti hänen täytyy täyttää kansallisuus- ja
ikävaatimukset ja olla listattuna turnauksen, kilpailun tai ottelun ennakkokokoonpanoon
sekä ottelupöytäkirjaan.
ii. Pelaajan nimi pöytäkirjassa (ei pelipaidan numero) on edustuskelpoisuuden kannalta
määräävä tekijä.
iii. Ottelun aikana ei voida hyväksyä maalia joukkueelle, jos sillä on edustuskelvoton
pelaaja jäällä maalin syntyhetkellä, ja tilanne havaitaan ennen kuin maalia välittömästi
seuraava keskialoitus on suoritettu. Kaikki kyseisen joukkueen aikaisemmat maalit
jäävät voimaan.
iv. Jos pelaajalle tuomitaan rangaistus ja rangaistuksen aikana hänen todetaan olevan
edustuskelvoton, hänet poistetaan ottelusta ja sillä hetkellä jäällä oleva hänen
joukkueensa kenttäpelaaja kärsii rangaistuksen loppuun.
v. Jos pelaaja havaitaan edustuskelvottomaksi ottelun aikana, hänet poistetaan
välittömästi ottelusta eikä tilanteesta tuomita rangaistusta.
vi. Kaikki edustuskelvottomaan pelaajaan liittyvät tapaukset raportoidaan asiaankuuluvalle
elimelle.
Tuossa ei enää tuloksen kääntämisestä puhuta mitään.

 

[Apheu]

Tuo tuloksen kääntäminen olisi erittäin merkittävä runkosarjan voiton kannalta.

Tilanne nyt:
Kärpät 54
TPS 43

Tilanne, jos tulos vaihtuu:
Kärpät 51
TPS 46

Ero on erittäin iso.

 

[McTorso]

Tuolla tempulla Kärpät sinetöi käytännössä jo runkosarjan voiton, josta maksetaan aika paljon enemmän kuin 5000€.

Aikamoisia ajatelmia olen saanut lukea vuosien varrella Jatkoaika.comissa. Tuo lainaamani teksti on kyllä ajatuksenjuoksuna ihan sieltä timanttisimmasta päästä. Kärppien temppu, eli pelikieltoisen Karvisen peluuttaminen marraskuisessa runkosarjan pelissä, sinetöi runkosarjan voiton kaudella 2018-2019. Huippu juttu!

 

[Epätietoinen]

2018 -2022 sääntökirjassa pykälä 23.

SÄÄNTÖ 23 – EDUSTUSKELVOTON PELAAJA OTTELUSSA
i. Pelaajan on täytettävä sekä IIHF:n että hänen kansallisen jäsenliittonsa vaatimukset
ennen kuin hän voi osallistua otteluun. Erityisesti hänen täytyy täyttää kansallisuus- ja
ikävaatimukset ja olla listattuna turnauksen, kilpailun tai ottelun ennakkokokoonpanoon
sekä ottelupöytäkirjaan.
ii. Pelaajan nimi pöytäkirjassa (ei pelipaidan numero) on edustuskelpoisuuden kannalta
määräävä tekijä.
iii. Ottelun aikana ei voida hyväksyä maalia joukkueelle, jos sillä on edustuskelvoton
pelaaja jäällä maalin syntyhetkellä, ja tilanne havaitaan ennen kuin maalia välittömästi
seuraava keskialoitus on suoritettu. Kaikki kyseisen joukkueen aikaisemmat maalit
jäävät voimaan.
iv. Jos pelaajalle tuomitaan rangaistus ja rangaistuksen aikana hänen todetaan olevan
edustuskelvoton, hänet poistetaan ottelusta ja sillä hetkellä jäällä oleva hänen
joukkueensa kenttäpelaaja kärsii rangaistuksen loppuun.
v. Jos pelaaja havaitaan edustuskelvottomaksi ottelun aikana, hänet poistetaan
välittömästi ottelusta eikä tilanteesta tuomita rangaistusta.
vi. Kaikki edustuskelvottomaan pelaajaan liittyvät tapaukset raportoidaan asiaankuuluvalle
elimelle.
Tuossa ei enää tuloksen kääntämisestä puhuta mitään.

Jos tässä on kaikki sääntöpykälät mitä tähän liittyy, niin eihän tuosta tosiaan mitään 0-5 tappiota kuulukkaan tulla. Ihmeelliset säännöt, mutta niiden mukaanhan tässä mennään. Eli sääntöjen puitteissa liigalta ilmeisesti ihan oikea päätös.

 

[LOFIN]

Tuo tuloksen kääntäminen olisi erittäin merkittävä runkosarjan voiton kannalta.

Tilanne nyt:
Kärpät 54
TPS 43

Tilanne, jos tulos vaihtuu:
Kärpät 51
TPS 46

Ero on erittäin iso.

Ei tätä keissiä pidä katsoa siltä kantilta mitä vaikutusta tällä on runkosarjaan, Karvosen vaikutus matsin lopputulokseen oli varmasti aika minimaalinen. Kärpät voitti kyseisen pelin ihan rehdisti ja sillä se.

Ennakkopäätöksenä tämä taasen on merkittävä, koska jos tällaisesta selviää pelkillä sakoilla ja pelikiellon siirrolla niin mikä estää tekemästä samaa temppua suurempien panoksien peleissä, jos kukkaro kestää (ja sehän kestää tuollaisilla höpöhöpö-5000e sakoilla).