Mainos

Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

  • 357 036
  • 2 309

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Nähdäkseni Morleyn 5+20 polvitaklauksesta oli oikea tuomio. Kyllä siinä sen verran polvi edellä tilanteeseen tullaan. Jos taklaus olisi osunut, jälki olisi voinut olla rumaa. Taklattava on sen verran irti laidasta, että huonolla tuurilla iso loukkaantuminen olisi saattanut tapahtua. Ymmärrän oikein hyvin Sundin väistöyrityksen. Tapaukseen voidaan soveltaa sääntökirjan sanontaa ” joka piittaamattomalla tavalla vaarantaa”. Hyvä ettei kukaan loukkaantunut eikä lisäsanktioita tullut. Kova olisi puhina Lappeenrannassa, jos Sailio tänään tallaa Morleyn tavoin vaikkapa teidän kultakypärää. Ei ehkä olisikaan enää puhdas taklaus.
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Hakanpään, Knuutisen ja Luostarisen taklaukset kategoriaan näitä sattuu vauhdikkaassa pelissä, jossa taklaukset on sallittu. En siis näe vikaa taklaajassa enkä vastaanottajassa.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Nähdäkseni Morleyn 5+20 polvitaklauksesta oli oikea tuomio. Kyllä siinä sen verran polvi edellä tilanteeseen tullaan. Jos taklaus olisi osunut, jälki olisi voinut olla rumaa. Taklattava on sen verran irti laidasta, että huonolla tuurilla iso loukkaantuminen olisi saattanut tapahtua. Ymmärrän oikein hyvin Sundin väistöyrityksen. Tapaukseen voidaan soveltaa sääntökirjan sanontaa ” joka piittaamattomalla tavalla vaarantaa”. Hyvä ettei kukaan loukkaantunut eikä lisäsanktioita tullut. Kova olisi puhina Lappeenrannassa, jos Sailio tänään tallaa Morleyn tavoin vaikkapa teidän kultakypärää. Ei ehkä olisikaan enää puhdas taklaus.

Toisaalta toinen vaihtoehtohan tuossa olisi ollut että taklattava olisi ottanut taklauksen vastaan eikä olisi käynyt mitään. Monessa tilanteessa etenkin väistettäessä taklaajan asento tai kontakti muuttuu. Harvoin voidaan nähdä, mitä olisi käynyt jos sitä ja tätä.

Toinen kummallinen ajatusmalli on, että vähän niinkuin odotetaan, että joku seuraavassa pelissä kostaa konnuuden, jotta joku ottaisi kierroksia tässäkin ketjussa. Aivan sama vaikka rike olisi todettu esim tahattomaksi ja kukaan ei loukkaantunut vahingon seurauksena. Ennemmin kiinnittäisin tässä tapauksessa huomiota tuohon nyrkkisankariin tilanteen jälkeen, entä jos siinä olisi loukkaantunut joku?
 

Vapaapudotus

Jäsen
Suosikkijoukkue
idän ihmeet
Nähdäkseni Morleyn 5+20 polvitaklauksesta oli oikea tuomio. Kyllä siinä sen verran polvi edellä tilanteeseen tullaan. Jos taklaus olisi osunut, jälki olisi voinut olla rumaa. Taklattava on sen verran irti laidasta, että huonolla tuurilla iso loukkaantuminen olisi saattanut tapahtua. Ymmärrän oikein hyvin Sundin väistöyrityksen. Tapaukseen voidaan soveltaa sääntökirjan sanontaa ” joka piittaamattomalla tavalla vaarantaa”. Hyvä ettei kukaan loukkaantunut eikä lisäsanktioita tullut. Kova olisi puhina Lappeenrannassa, jos Sailio tänään tallaa Morleyn tavoin vaikkapa teidän kultakypärää. Ei ehkä olisikaan enää puhdas taklaus.

Ensinnäkin, kuka on sanonut, että oli puhdas? Mennyt itseltä ohi.

Toiseksi, Morley on 173 senttiä pitkä ja aika helvetin monta riistoa ottanut hyökkäysaluella noilla ajoilla tällä kaudella. Ei ole mikään likainen pelaaja, vaikka pelaakin kovaa. ja tähän mennessä ei ainakaan mitään lentelemisiä ole tapahtunut. Nyt vähän roiskui rapatessa kun taklattava päätti pyörähtää alta pois. Mutta ei lähelläkään oikeasti törkeitä polvitaklauksia eikä vidullakaan pelikiellon arvoinen. S/M-Liigan tuntien en ollut kuitenkaan itsekään varma, mitä sieltä on tulossa vai onko mitään.

Lisättäköön, että siitä erittäin samaa mieltä että hyvä kun Sund ei loukkaantunut ja lisäpenalttia tullut. Otin vain kantaa tuohon, että olisi ollut jotenkin erityisen vaarallista peliä Morleylta.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Mieluummin niin, että viedään tapaus kurinpitoon ja sieltä annetaan vapauttava tuomio, kuin se että mahdollisesti pelikiellon arvoinen rike jää tuomitsematta.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ässien Aleksi Rekonen väliaikaiseen pelikieltoon

Rekosen hipaisu siis kurinpitoon. Mielestäni hyvin verrattavissa Suomen tilanteeseen, josta yksi peli annettiin kakkua. Vauhtia ehkä hieman enemmän, mutta joka tapauksessa samalla tavalla blokin yhteydessä kopsahtaa kaveria leukaan.

Linkki vie liigan sivuille.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Peli sieltä voi tulla mutta ei missään nimessä enempää pitäisi tulla. Vahingolta vaikutti eikä miltään törkyilyltä
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Uskomaton sirkus että kakkosen sijaan tulee ottelu pelikieltoa. Ei se nyt saatana näin voi mennä että jos kakkonen jää viheltämättä kuuluu siitä jälkikäteen saada pelikieltoa.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Juu, eipä siitä yhtä peliä enempää voi tulla. Toki järkevin ratkaisu olisi ollut kakkonen pelissä. Kiekottomaan mieheen osuma. Tosta videosta en osaa oikein edes sanoa, että osuuko luistimet vai mikä, mutta sen verran haki tarkoituksella kiekottoman luistelulinjalle, että kakkosen olisi voinut viheltää.

Mutta ei missään tapauksessa sitä peliä enempää.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Peli sieltä voi tulla mutta ei missään nimessä enempää pitäisi tulla. Vahingolta vaikutti eikä miltään törkyilyltä
Juu, verrattavissa täysin Suomen tilanteeseen eikä tuosta kuulu tulla kuin tämä yksi minkä jo tänään kärsii.

Salmisen vois sen sijaan hyllyttää. Aikuinen mies eikä pää kestä.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nyt, kun videon on nähnyt liigan sivuilta, niin herää kysymys: mitä ihmettä Rekonen tuossa haki? Oliko tarkoitus blokata kärkikarvaajaa vai miksi tämä ylipäätään luisteli Liuksialaa päin?
 

Paatelainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Pidän tätä nykyistä toimintatapaa tilannehuoneineen täysin vitsinä. Jyri Rönn joka pelin jälkeen selittää asiat mustasta valkoiseksi ja selittelee kuinka pelkästään oikeita ratkaisuja tuomarit ja tilannehuone tekivät. Silti linja vaihtuu jo seuraavaan peliin ja jälkikäteen näistä oikeista tuomioista jaellaan kakkuja. Jos Rönn ei pysty ottamaan kritiikkiä ollenkaan vastaan vaan söpöttää kaikkien täydellistenkin epäonnistumisten jälkeen ihan omiaan on hän täysin väärässä hommassa. Niinkuin onkin. RÖNN VAIHTOON!!
 

Juippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Alemmissa liigoissa olisi edustuskelvottoman pelaajan takia pistetty joukkue häviämään ottelu :D.

Niinpä. Onneton tuomio, joka ei tunnu Kärpillä missään. Oikea tuomio olisi ollut tuomita Kärpille tappio.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Semmoista puuhastelua taas. Pleijareissakin voi sitten pelikiellossa olevaa pelaajaa peluuttaa ja kuitata sen sakoilla. Näin esim HIFK olisi voinut tehdä Tyrväisen kohdalla viime keväänä.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Eli pelikiellot voi vastasuudessa kuitata rahalla.

Pleijareissa vaan laitetaan pannassa olevat pelaajat kokoonpanoon ja kuitataan lasku kesällä. Ja pelikiellot voi sitten istua seuraavan kauden alussa.

Hienosti.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos ei mitään lieventäviä asianhaaroja ole, niin on kyllä erikoinen tuomio. Ja hyvä tietysti muidenkin joukkueiden asia tiedostaa.
Kuka asian muuten oli huomannut, Liiga ite vai TPS?
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Isossa kuvassa on aika hassua, että pelikieltoinen pelaaja edes jäälle pääsee. Erikoinen systeemi, kun seura itse valvoo pelikieltonsa. Liiga sitten tekee jälkitarkastuksen ottelun jälkeen, jos hoksaa. Kun systeemi on kerta tällainen, olisi oikea tuomio ollut tuomita Kärpät ottelun hävinneeksi osapuoleksi peluuttaessaan pelikieltoista pelaajaa.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Aika mielenkiintoinen ennakkopäätös kyllä. Eipä tartte enää sitten pelikieltoja jakaa, jos niistä pääsee rahalla.

Kaiken järjen mukaan Kärpät olisi pitänyt tuomita häviämään 0-5.
 

Harppuuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Islanders/Kraken ja Doro Wierer
Ahaa, tämä menee siis näin. Toivottavasti sanktio on kaikille sama, melkoista puuhastelua taas, 0-5 jos kerran edustuskelvotonta peluuttaa. Eikös joukkueenjohtajan hommiin kuulu näitä valvoa ?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös