Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[Old referee]

Nähdäkseni Morleyn 5+20 polvitaklauksesta oli oikea tuomio. Kyllä siinä sen verran polvi edellä tilanteeseen tullaan. Jos taklaus olisi osunut, jälki olisi voinut olla rumaa. Taklattava on sen verran irti laidasta, että huonolla tuurilla iso loukkaantuminen olisi saattanut tapahtua. Ymmärrän oikein hyvin Sundin väistöyrityksen. Tapaukseen voidaan soveltaa sääntökirjan sanontaa ” joka piittaamattomalla tavalla vaarantaa”. Hyvä ettei kukaan loukkaantunut eikä lisäsanktioita tullut. Kova olisi puhina Lappeenrannassa, jos Sailio tänään tallaa Morleyn tavoin vaikkapa teidän kultakypärää. Ei ehkä olisikaan enää puhdas taklaus.

 

[Kelju K. Kojootti]

Hakanpään, Knuutisen ja Luostarisen taklaukset kategoriaan näitä sattuu vauhdikkaassa pelissä, jossa taklaukset on sallittu. En siis näe vikaa taklaajassa enkä vastaanottajassa.

 

[anthax]

Nähdäkseni Morleyn 5+20 polvitaklauksesta oli oikea tuomio. Kyllä siinä sen verran polvi edellä tilanteeseen tullaan. Jos taklaus olisi osunut, jälki olisi voinut olla rumaa. Taklattava on sen verran irti laidasta, että huonolla tuurilla iso loukkaantuminen olisi saattanut tapahtua. Ymmärrän oikein hyvin Sundin väistöyrityksen. Tapaukseen voidaan soveltaa sääntökirjan sanontaa ” joka piittaamattomalla tavalla vaarantaa”. Hyvä ettei kukaan loukkaantunut eikä lisäsanktioita tullut. Kova olisi puhina Lappeenrannassa, jos Sailio tänään tallaa Morleyn tavoin vaikkapa teidän kultakypärää. Ei ehkä olisikaan enää puhdas taklaus.

Toisaalta toinen vaihtoehtohan tuossa olisi ollut että taklattava olisi ottanut taklauksen vastaan eikä olisi käynyt mitään. Monessa tilanteessa etenkin väistettäessä taklaajan asento tai kontakti muuttuu. Harvoin voidaan nähdä, mitä olisi käynyt jos sitä ja tätä.

Toinen kummallinen ajatusmalli on, että vähän niinkuin odotetaan, että joku seuraavassa pelissä kostaa konnuuden, jotta joku ottaisi kierroksia tässäkin ketjussa. Aivan sama vaikka rike olisi todettu esim tahattomaksi ja kukaan ei loukkaantunut vahingon seurauksena. Ennemmin kiinnittäisin tässä tapauksessa huomiota tuohon nyrkkisankariin tilanteen jälkeen, entä jos siinä olisi loukkaantunut joku?

 

[Vapaapudotus]

Nähdäkseni Morleyn 5+20 polvitaklauksesta oli oikea tuomio. Kyllä siinä sen verran polvi edellä tilanteeseen tullaan. Jos taklaus olisi osunut, jälki olisi voinut olla rumaa. Taklattava on sen verran irti laidasta, että huonolla tuurilla iso loukkaantuminen olisi saattanut tapahtua. Ymmärrän oikein hyvin Sundin väistöyrityksen. Tapaukseen voidaan soveltaa sääntökirjan sanontaa ” joka piittaamattomalla tavalla vaarantaa”. Hyvä ettei kukaan loukkaantunut eikä lisäsanktioita tullut. Kova olisi puhina Lappeenrannassa, jos Sailio tänään tallaa Morleyn tavoin vaikkapa teidän kultakypärää. Ei ehkä olisikaan enää puhdas taklaus.

Ensinnäkin, kuka on sanonut, että oli puhdas? Mennyt itseltä ohi.

Toiseksi, Morley on 173 senttiä pitkä ja aika helvetin monta riistoa ottanut hyökkäysaluella noilla ajoilla tällä kaudella. Ei ole mikään likainen pelaaja, vaikka pelaakin kovaa. ja tähän mennessä ei ainakaan mitään lentelemisiä ole tapahtunut. Nyt vähän roiskui rapatessa kun taklattava päätti pyörähtää alta pois. Mutta ei lähelläkään oikeasti törkeitä polvitaklauksia eikä vidullakaan pelikiellon arvoinen. S/M-Liigan tuntien en ollut kuitenkaan itsekään varma, mitä sieltä on tulossa vai onko mitään.

Lisättäköön, että siitä erittäin samaa mieltä että hyvä kun Sund ei loukkaantunut ja lisäpenalttia tullut. Otin vain kantaa tuohon, että olisi ollut jotenkin erityisen vaarallista peliä Morleylta.

 

[Espoon Siniset]

Mieluummin niin, että viedään tapaus kurinpitoon ja sieltä annetaan vapauttava tuomio, kuin se että mahdollisesti pelikiellon arvoinen rike jää tuomitsematta.

 

[-One-]

Ässien Aleksi Rekonen väliaikaiseen pelikieltoon

Rekosen hipaisu siis kurinpitoon. Mielestäni hyvin verrattavissa Suomen tilanteeseen, josta yksi peli annettiin kakkua. Vauhtia ehkä hieman enemmän, mutta joka tapauksessa samalla tavalla blokin yhteydessä kopsahtaa kaveria leukaan.

Linkki vie liigan sivuille.

 

[Zeta03]

Peli sieltä voi tulla mutta ei missään nimessä enempää pitäisi tulla. Vahingolta vaikutti eikä miltään törkyilyltä

 

[korkki]

Uskomaton sirkus että kakkosen sijaan tulee ottelu pelikieltoa. Ei se nyt saatana näin voi mennä että jos kakkonen jää viheltämättä kuuluu siitä jälkikäteen saada pelikieltoa.

 

[kananlento]

Juu, eipä siitä yhtä peliä enempää voi tulla. Toki järkevin ratkaisu olisi ollut kakkonen pelissä. Kiekottomaan mieheen osuma. Tosta videosta en osaa oikein edes sanoa, että osuuko luistimet vai mikä, mutta sen verran haki tarkoituksella kiekottoman luistelulinjalle, että kakkosen olisi voinut viheltää.

Mutta ei missään tapauksessa sitä peliä enempää.

 

[Mary Mackey]

Rekonen taklasi/osui vastustajaa päähän perjantain Ilves–Ässät-ottelussa.

Näin luki liigan uutisessa. Ilveksen kannalta ihan sama saako Rekonen pelikieltoa vai ei. Salminen ja Kova missasivat tämänkin tilanteen.

 

[Baloun]

Peli sieltä voi tulla mutta ei missään nimessä enempää pitäisi tulla. Vahingolta vaikutti eikä miltään törkyilyltä

Juu, verrattavissa täysin Suomen tilanteeseen eikä tuosta kuulu tulla kuin tämä yksi minkä jo tänään kärsii.

Salmisen vois sen sijaan hyllyttää. Aikuinen mies eikä pää kestä.

 

[Raymond Pearl]

Nyt, kun videon on nähnyt liigan sivuilta, niin herää kysymys: mitä ihmettä Rekonen tuossa haki? Oliko tarkoitus blokata kärkikarvaajaa vai miksi tämä ylipäätään luisteli Liuksialaa päin?

 

[yläjuusto]

Tässä hidastettuna:
https://streamable.com/u2k8u

Kai tästä peli tulee, jos mennään linjassa Suomen taklauksen kanssa. Hyvin samantapainen juttu.
Tässä vielä tämä Suomen törmäys. https://streamable.com/2r1py

 

[Paatelainen]

Pidän tätä nykyistä toimintatapaa tilannehuoneineen täysin vitsinä. Jyri Rönn joka pelin jälkeen selittää asiat mustasta valkoiseksi ja selittelee kuinka pelkästään oikeita ratkaisuja tuomarit ja tilannehuone tekivät. Silti linja vaihtuu jo seuraavaan peliin ja jälkikäteen näistä oikeista tuomioista jaellaan kakkuja. Jos Rönn ei pysty ottamaan kritiikkiä ollenkaan vastaan vaan söpöttää kaikkien täydellistenkin epäonnistumisten jälkeen ihan omiaan on hän täysin väärässä hommassa. Niinkuin onkin. RÖNN VAIHTOON!!

 

[MSU]

Otto Karviselle yhden ottelu pelikielto koska pelasi Tepsiä vastaan vaikka kymppitili oli täynnä. Tämän lisäksi joutuu sen alkuperäisen matsin olemaan sivussa eli yhteensä 2 matsia pelikiellossa. Lisäksi Kärpille 5000€ sakot tästä

Kurinpitopäätös Otto Karvista ja Kärppiä koskevassa asiassa

 

[Baloun]

Alemmissa liigoissa olisi edustuskelvottoman pelaajan takia pistetty joukkue häviämään ottelu :D.

 

[Juippi]

Alemmissa liigoissa olisi edustuskelvottoman pelaajan takia pistetty joukkue häviämään ottelu :D.

Niinpä. Onneton tuomio, joka ei tunnu Kärpillä missään. Oikea tuomio olisi ollut tuomita Kärpille tappio.

 

[I own your face]

Semmoista puuhastelua taas. Pleijareissakin voi sitten pelikiellossa olevaa pelaajaa peluuttaa ja kuitata sen sakoilla. Näin esim HIFK olisi voinut tehdä Tyrväisen kohdalla viime keväänä.

 

[Torsti]

Onko Kärpät Liigan Hamilton? Hassua, että sakoilla selvisi, kun pitäisi olla 0-5 Tepsille

 

[Hollanti]

Eli pelikiellot voi vastasuudessa kuitata rahalla.

Pleijareissa vaan laitetaan pannassa olevat pelaajat kokoonpanoon ja kuitataan lasku kesällä. Ja pelikiellot voi sitten istua seuraavan kauden alussa.

Hienosti.

 

[benicio]

Jos ei mitään lieventäviä asianhaaroja ole, niin on kyllä erikoinen tuomio. Ja hyvä tietysti muidenkin joukkueiden asia tiedostaa.
Kuka asian muuten oli huomannut, Liiga ite vai TPS?

 

[McTorso]

Isossa kuvassa on aika hassua, että pelikieltoinen pelaaja edes jäälle pääsee. Erikoinen systeemi, kun seura itse valvoo pelikieltonsa. Liiga sitten tekee jälkitarkastuksen ottelun jälkeen, jos hoksaa. Kun systeemi on kerta tällainen, olisi oikea tuomio ollut tuomita Kärpät ottelun hävinneeksi osapuoleksi peluuttaessaan pelikieltoista pelaajaa.

 

[korkki]

Aika mielenkiintoinen ennakkopäätös kyllä. Eipä tartte enää sitten pelikieltoja jakaa, jos niistä pääsee rahalla.

Kaiken järjen mukaan Kärpät olisi pitänyt tuomita häviämään 0-5.

 

[Baloun]

Jeps, ei muutakuin käyttämään tuota varsinkin playoffeissa hyväksi.

Melkoista puuhastelua taas Liigalta. Minkähänlainen ratkaisu olisi ollut jos joku Jukurit tai KooKoo olisi peluuttanut edustuskelvotonta :D?

 

[Harppuuna]

Ahaa, tämä menee siis näin. Toivottavasti sanktio on kaikille sama, melkoista puuhastelua taas, 0-5 jos kerran edustuskelvotonta peluuttaa. Eikös joukkueenjohtajan hommiin kuulu näitä valvoa ?