Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[BileTooth]

Tuosta jos pelikieltoa tulee, niin hohhoijaa. Finley soittaa, Blood vastaa ja samantein Finley katkaisee puhelun. Spontaani tappelu, ei pelikieltoa.

Jos tästä pelikieltoa tulee niin on kyllä kumma. Finley "noutaa", mutta sitten tajuaa sen olleen virhe ja paskat housussa yrittää karkuun.

Tällaiseen juuri tuo Karjalaisen "ennakkotapauksessa" annettu tuomio kannustaa. Kaikin keinoin yritetään saada kaveri pudottamaan hanskat ja sitten vaan hanskat kädessä ihmettelevää katsetta tuomareita kohti. "Kattokaa nyt, toi hakkaa". Siitä sitten kaverille pelikiellot yksipuolisesta noudosta. Kurinpito kusi hommat nyt melko ikävästi.

 

[AaTee]

Tällaiseen juuri tuo Karjalaisen "ennakkotapauksessa" annettu tuomio kannustaa. Kaikin keinoin yritetään saada kaveri pudottamaan hanskat ja sitten vaan hanskat kädessä ihmettelevää katsetta tuomareita kohti. "Kattokaa nyt, toi hakkaa". Siitä sitten kaverille pelikiellot yksipuolisesta noudosta. Kurinpito kusi hommat nyt melko ikävästi.

En puolustele Finleytä, enkä ota sinänsä kantaa noihin muutoin.

Mutta eikö kuitenkin näissä ole nähtävissä pienehkö, mutta aivan selvä ja ison vaikutuksen tekevä ero?

-Karjalainen ja Sailio kun kohtaa, Karjalainen tulee jo ilman kypäriä ja hanskoja tarttuen Sailion paitaan alkaen vedellä tätä kuonoon ihan samaa kyytiä.

-Finley rynttää miehen laitaan, tökkii ja ronkkii tätä vielä kaikki rukkaset ym. mukana. Blood vaan tuumaa, että jahas, haluat kuonoosi..


Toisin sanoen, jos käveltäisiin kadulla vastakkain, vetäisin sinua turpaan ihan sillä sekunnilla kun kohdataan ilman kyselyitä

Vrt.

Runttaisin/kävelisin päin alkaen käsin törkkiä ja tyrkkiä, ja sinä vetäsitkin minua turpaan "vittuako tulet siihen päin näköä ja tyrkkimään"

Tosiaan muutoin en ota kantaa noihin, kun en jaksa sitä loputonta vääntöä, mutta tuo on minusta se ero noissa. Tuon kyllä pitäisi ja veikkaan että näkyy kurinpidon perusteluissa.

edit. typot.

 

[BileTooth]

En puolustele Finleytä, enkä ota sinänsä kantaa noihin muutoin.

Mutta eikö kuitenkin näissä ole nähtävissä pienehkö, mutta aivan selvä ja ison vaikutuksen tekevä ero?

-Karjalainen ja Sailio kun kohtaa, Karjalainen tulee jo ilman kypäriä ja hanskoja tarttuen Sailion paitaan alkaen vedellä tätä kuonoon ihan samaa kyytiä.

-Finley rynttää miehen laitaan, tökkii ja ronkkii tätä vielä kaikki rukkaset ym. mukana. Blood vaan tuumaa, että jahas, haluat kuonoosi..


Toisin sanoen, jos käveltäisiin kadulla vastakkain, vetäisin sinua turpaan ihan sillä sekunnilla kun kohdataan ilman kyselyitä

Vrt.

Runttaisin/kävelisin päin alkaen käsin törkkiä ja tyrkkiä, ja sinä vetäsitkin minua turpaan "vittuako tulet siihen päin näköä ja tyrkkimään"

Tosiaan muutoin en ota kantaa noihin, kun en jaksa sitä loputonta vääntöä, mutta tuo on minusta se ero noissa. Tuon kyllä pitäisi ja veikkaan että näkyy kurinpidon perusteluissa.

edit. typot.

Joo siis olen ehdottomasti sitä mieltä, että Bloodin varsinkaan ei pitäisi saada tästä mitään. Karjalaisenkaan ei olisi mielestäni pitänyt saada, koska tilanne oli spontaani, mutta nykysäännöillä se on kai vaan hyväksyttävä, että sikailujen jälkeenkin siitä kutsusta saa kieltäytyä. Sen sijaan Bloodin pelikielto tästä olisi oikeusmurha. Olemme siis asiasta varmaankin samaa mieltä, että Karjalaisen ja Bloodin syyt aloittaa takominen olivat erilaiset, ja Bloodilla perusteita tähän oli selvästi enemmän, koska Finley käytännössä meni ulkopuolisena aloittamaan tappelua, mutta pitikin hanskat taktisesti kädessä.

Blood vain otti kutsun vastaan, kun taas Karjalainen käytti kuittivihkoa ja puolusti joukkuekavereitaan sikailulta.

Bloodin ja Finleyn tilanne olisi ollut sama, kuin jos Karjalainen olisi käynyt Sailion kimppuun hanskat kädessä, Sailio olisi heittänyt kamat jäähän ja Karjalainen olisikin tässä kohtaa vain katsonut hanskat kädessä anovasti tuomareita, että heittäkää toi nyt pihalle.

 

[GT]

Joo siis olen ehdottomasti sitä mieltä, että Bloodin varsinkaan ei pitäisi saada tästä mitään. Karjalaisenkaan ei olisi mielestäni pitänyt saada, koska tilanne oli spontaani, mutta nykysäännöillä se on kai vaan hyväksyttävä, että sikailujen jälkeenkin siitä kutsusta saa kieltäytyä. Sen sijaan Bloodin pelikielto tästä olisi oikeusmurha. Olemme siis asiasta varmaankin samaa mieltä, että Karjalaisen ja Bloodin syyt aloittaa takominen olivat erilaiset, ja Bloodilla perusteita tähän oli selvästi enemmän, koska Finley käytännössä meni ulkopuolisena aloittamaan tappelua, mutta pitikin hanskat taktisesti kädessä.

Blood vain otti kutsun vastaan, kun taas Karjalainen käytti kuittivihkoa ja puolusti joukkuekavereitaan sikailulta.

Bloodin ja Finleyn tilanne olisi ollut sama, kuin jos Karjalainen olisi käynyt Sailion kimppuun hanskat kädessä, Sailio olisi heittänyt kamat jäähän ja Karjalainen olisikin tässä kohtaa vain katsonut hanskat kädessä anovasti tuomareita, että heittäkää toi nyt pihalle.

Sillä tapaa tilanne on erilainen, että Finley vs. Blood oli se varsinainen pari. Blood kelasi Raskin ja Finley lähti muistuttamaan Bloodia. Siinä sitten tökkimiset ja Blood pudottaa hanskat. Sailion tapauksessa Karjalainen on se ulkopuolinen pelaaja, joka ei liittynyt itse taklaukseen millään tapaa ja tulee ylimääräisenä poistamaan Sailion, heittäen kinttaat siis ennen kuin kiinni saa.

Blood ei voi saada tuosta mitenkään, edes Liigan säännöillä, pelikieltoa. Karjalaisenkaan ei olisi pitänyt saada, mutta juuri tuon ylimääräisenä miehenä tilanteeseen tulon takia tässä on jonkinlainen logiikka, millä penaltti jaettiin. Ainakin itselleni viesti on selvä: jos tilanteeseen liittyy mukaan ulkopuolinen pelaaja, ja toinen osapuoli ei ole halukas, niin siitä tulee penaltti noudosta ja ei-spontaaniudesta.

 

[SlamDunk71]

Jos tuosta oikeasti jotain tulee niin silloin toivon että mahdollisimman moni alkaa vaatimaan rahojaan takaisin kausikorteistaan ja lipuistaan. Tuote ei kuitenkaan ole sitä mistä on maksanut rahaa.

Mikäs järki lähteä rankomaan seuraa kun joukkue kuitenkin pelaa niinkuin halutaan (kovaa), mutta Liiga ei anna. Rankokaa Liigaa ja kaikkea muuta Liigan tulonlähdettä kuin seuroja.

 

[korkki]

Mikäs järki lähteä rankomaan seuraa kun joukkue kuitenkin pelaa niinkuin halutaan (kovaa), mutta Liiga ei anna. Rankokaa Liigaa ja kaikkea muuta Liigan tulonlähdettä kuin seuroja.

Totta kyllä. Joku konsti pitäisi olla miten saadaan liigaa rangottua. Ei tässä kuitenkaan ole oikeasti tippaakaan vikaa Ässissä vaikka @Haas sponsoriboikotteineen muuta selitteleekin.

 

[Joonatan]

Rotat ja rottailu vituttavat kaikkia. Itse en arvosta vaan suorastaan halveksin pelaajia, jotka filmaavat ja rottailevat. Rotat saavat veren kiehumaan sekä kentällä että katsomossa. Rottien kohdalla on turha puhua mistään koodista, koska rotat viittavat kintaalla koodille ja reilulle pelille. Se on linja, jonka he ovat valinneet ja siksi heitä halveksutaan. Rottailu ei kuitenkaan ole kiellettyä eikä säännöissä ole pykäliä jotka sallisivat kiukun purkamisen ja kostamisen, jos joku rottailee ja käy hermoille.

Rotalle voi halutessaan antaa takaisin vittuilemalla, filmaamalla, taklaamalla, tappelemalla jne. Keinot voi jokainen itse valita. Säännöt eivät estä kuittivihon tai koodiston noudattamista. Tappelusta voi sitten joutua maksamaan vähän hintaa pelikieltona, koska rikkoo sääntöjä, mutta se on ihan jokaisen oma valinta ja niin voi toimia, jos katsoo kuittaamisen pelikiellon arvoiseksi.

My thoughts exactly.

Itse en myöskään varsinaisesti arvosta rottatyylin pelaajia, mutta ymmärrän heidän mielenmaisemaa jokseenkin hyvin. Esim J.Ruutu tai Sailio todennäköisesti tekevät joka tilanteessa kaikkensa, että joukkue hyötyisi. Tuo on tietysti ehdottoman hyvä asia. Jääkiekkoilun yleisen koodiston ja hengen vastaan pelaaminen tuskin heitä kiinnostaa. Kyllä Sailiokin takuulla tietää, että joku kerta karma saattaa iskeä ja 20 cm & kg isompi kaveri saattaa yllättää. Ei noihin kutsuihin tuolla ajatusmaailmalla kuitenkaan kannata vastata jos oma joukkue menettää ylivoiman koodiston mukaisen toiminnan seurauksena. Kaikista vähiten näitä kavereita todennäköisesti kiinnostaa se, mitä muut oman joukkueen ulkopuolella, saati sitten fanit, heistä ajattelevat.

 

[Läskisalo]

Finleylle ei mitään, koska hanskat kädessä komantena haluttoman noutaminen/muistuttaminen on sallittu ja ok. Bloodista paha sanoa, ehkä yksi koska tappeli halutonta vastaan, mutta ei kuitenkaan noutanut. Eikö tää jotenkin tällein nykylinjalla pitäisi ajatella? Voi vittu mitä paskaa.

 

[McTorso]

No itse lasken kyllä KooKoon Keräsen ykkösjätkä koriin. Ei mennyt koko kausi, mutta taukoa tuli kuitenkin.

Toki näin. Hän kuitenkin toipui pelikuntoon varsin nopeasti. Voihan Leskinenkin olla kohta kaukalossa, ei sillä. Tällä hetkellä ei kuitenkaan paluu ole ajankohtainen ja kaksi viikkoa tulee lauantaina täyteen sairastuvalla olemista. Täällä tietyt nimimerkit parkuvat Kärppien suosimisesta. Huvittava näkökulma on tuollainen kaikkinensa. Tällaisen höpötyksen syövereihin hukkuu kuitenkin helposti se tosiasia, että seuroista Kärpät on se, joka on näiden syksyn pääkolausten suurin kärsijä.

 

[PJ]

Katselin tuota Suurosen tilannetta ja siitä seurannutta kurinpitopäätöstä, jonka mukaan hän oli pelikiellossa tänään. Siitä jäin pohtimaan, että montahan peliä tänään pelistä lentäneet Salonen ja Lehtonen huilaavat?

Kaikista näistä kolmesta olisi puolestani jättää pelikiellot antamatta. Sinänsä selkeissä tapauksissa linja 10 pelin kanssa on jopa toivottava.

Liiga on käytännössä mennyt liian pitkälle jakamalla näistä aivan rajatapauksista pelikieltoa. Suurosen pelikielto tänään oli jo aivan liikaa. Nyt katsotaan muuttuuko linja ja Tapparan miehille ei jaeta lisäsanktiota?

 

[Mark Fox]

En jaksa lainata mitään enkä ketään, mutta sen verran on pakko sanoa Joe vs. Ben -jutusta, että Finley teki täysin oikein. Kävi hakemassa veripenan pois ennen kuin se ehti satuttaa ketään enempää, koska näytti läikkyvän yli. Ja toisaalta taas turha täyttää omaa kymppitiliä.

 

[RaikkA]

Finley teki täysin oikein

Onhan tuo nyt aika huvittava tilanne, kun kaverin mörkö tulee tilanteeseen painimaan ja paskat kuitenkin valahtavat housuihin samalla sekunnilla kun kaveri antaa takaisin. Se että juuri Raumalla tuollainen neiteily nähdään positiivisena ja hienona tekona, ei noin joukkuetta ja faneja seuranneena kylläkään yllätä.

 

[Mark Fox]

Onhan tuo nyt aika huvittava tilanne, kun kaverin mörkö tulee tilanteeseen painimaan ja paskat kuitenkin valahtavat housuihin samalla sekunnilla kun kaveri antaa takaisin. Se että juuri Raumalla tuollainen neiteily nähdään positiivisena ja hienona tekona, ei noin joukkuetta ja faneja seuranneena kylläkään yllätä.

Se, että juuri Porissa ei ymmärretä, mikä joukkuetta hyödyttää, ei kyllä myöskään yllätä.

 

[carr]

Onhan tuo nyt aika huvittava tilanne, kun kaverin mörkö tulee tilanteeseen painimaan ja paskat kuitenkin valahtavat housuihin samalla sekunnilla kun kaveri antaa takaisin. Se että juuri Raumalla tuollainen neiteily nähdään positiivisena ja hienona tekona, ei noin joukkuetta ja faneja seuranneena kylläkään yllätä.

Älähän nyt ja älä yleistä. Ilomäkikin myllytti, kun Seppälä tuli noutamaan.

 

[Crapbag]

Se, että juuri Porissa ei ymmärretä, mikä joukkuetta hyödyttää, ei kyllä myöskään yllätä.

Teillä niitä hyvähenkisiä joukkueita ja sankaritarinoita on tosiaan kertynyt ihan jonoksi saakka, joten ymmärrettävää että sieltä suunnalta tulee parhaat neuvot näissä jutuissa.

 

[RaikkA]

Se, että juuri Porissa ei ymmärretä, mikä joukkuetta hyödyttää, ei kyllä myöskään yllätä.

Mitä joukkue tuosta olennaisesti hyötyi? Oliko käsilaukut raum boikie salainen ase 1963?

Älähän nyt ja älä yleistä. Ilomäkikin myllytti, kun Seppälä tuli noutamaan.

No en hetkeäkään epäile, etteikö raumallakin nähtäisi mieluummin omia puolustettavan, kuin tuollaista pakoonluikkimista. Joukkueen otin tuohon aivan turhaan mukaan, koska ei Lukko nyt yleisesti mikään mikkihiiri-jengi ole ollutkaan.

 

[Arnold]

Onko Finley vs Blood edes informoitu olevan kurinpidon käsittelyssä? Itse en ole nähnyt mitään tietoa asiasta, että näin olisi.

 

[Jerkkola]

Onko Finley vs Blood edes informoitu olevan kurinpidon käsittelyssä? Itse en ole nähnyt mitään tietoa asiasta, että näin olisi.

Ei taida olla. Ilmeisesti kun Blood on Ässien kokoonpanossa tänään, ei ole sinne menossakaan. Ihan oikein taitaa mennä siis.

 

[Le Banner]

Ei taida olla. Ilmeisesti kun Blood on Ässien kokoonpanossa tänään, ei ole sinne menossakaan. Ihan oikein taitaa mennä siis.

Ihan oikein meneekin siinä tapauksessa. Vähän pientä lämpöä mikä kuuluu pelin henkeen, mutta ei noista pelikieltoa kuulu, vaikka lapaset nyt tippuikin. Hyvä päätös.

 

[1963_Neveragain]

Peliin kuuluva päällekarkaus? Mielenkiintoista.

 

[TosiFani]

Peliin kuuluva päällekarkaus? Mielenkiintoista.

Voitko avata näkemystäsi hieman.

 

[Oto Hascak]

Peliin kuuluva päällekarkaus? Mielenkiintoista.

Siis Finleytäkös tarkoitat päällekarkaajana?

 

[1963_Neveragain]

Finley muistuttaa Bloodia taklauksen muodossa, että lopeta tuo sekoilu, ja Blood syöksyy nyrkit pystyssä hakkaamaan = päällekarkaus. Bloodin touhu tuossa vaihdossa kentällä oli yhtä sekopäistä kuin lehmälauman toiminta päästessään keväällä laitumelle.

 

[Oto Hascak]

Finley muistuttaa Bloodia taklauksen muodossa, että lopeta tuo sekoilu, ja Blood syöksyy nyrkit pystyssä hakkaamaan = päällekarkaus. Bloodin touhu tuossa vaihdossa kentällä oli yhtä sekopäistä kuin lehmälauman toiminta päästessään keväällä laitumelle.

Etkö siis nähnyt mitään tuon Finleyn taklauksen ja Bloodin mäiskinnän välissä? Itse luulin, että tarkoitat tuota Finleyn taklaamisen jälkeistä toimintaa "päällekarkauksena".

 

[TosiFani]

Finley muistuttaa Bloodia taklauksen muodossa, että lopeta tuo sekoilu, ja Blood syöksyy nyrkit pystyssä hakkaamaan = päällekarkaus. Bloodin touhu tuossa vaihdossa kentällä oli yhtä sekopäistä kuin lehmälauman toiminta päästessään keväällä laitumelle.

Mikä sekoilu? Blood ja Tyrväinen väänsivät kulmassa, kuten tekivät koko pelin. Tyrväinen jäi väännössä toiseksi. Rask ja Blood lähtivät tavoittelemaan kiekkoa, tapahtui taklaus olkapää olkapäätä vasten, jossa Rask lensi pienempänä perseelleen. Tilanne katsottiin kiekottomaksi, joten Blood sai jäähyn estämisestä. Missä se sekoilu? Blood pelaa fyysisesti ja sinä puhut sekoilusta. Blood on pelannut fiksusti koko kauden, ollut hyvä fyysinen peruspakki.

Finleyn toiminta selkään taklauksen jälkeen oli selvä haasto.