Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Mac^]

Nyt alkaa olla linja kohdallaan. Ei olisi ollut väärin laittaa Kangelle muutama peli enemmänkin, niin tyhmä töötti oli. Tuo Frimanin sekoilu oli vähän puolihuolimaton, joten neljä peliä on ok.

 

[eriatarka]

Kankaanperälle 7 matsia taklauksesta ja 5 historiasta. Mun mielestä nyt alkaa linja löytymään ja se linja on hyvä

Meinasin kirjoittaa juuri saman. Ja selkeä signaali pelaajille.

 

[Zeta03]

Nyt on Kangellekin selvää (kuten Lambergille) että tällä kaudella ei toista kertaa tarvitse päähän niitata. Seuraavasta voisi tulla jo 20 matsia

 

[Mortal]

Kankaanperä onkin päässyt jo vuosia kuin koira veräjästä. Kolmantena miehenä aina tilanteissa isottelemassa näiden päähän kohdistuvien lisäksi.
Jos vielä toistaa kevyemmässäkin mittakaavassa on historiakertymä sellainen, että asteikko alkaa kaksinumeroisena.

Hyviä päätöksiä.

 

[Kiekura]

Huvittavaa lukea facebookissa eri sivujen päivityksiä aiheesta, kun porukka huutelee miten ei ole mitään linjaa tällä hetkellä :D

 

[knttrtknkn1]

Joo turha verrata näitä uusimpia tapauksia Kunykin ja Sailion taklauksiin kun linja muuttui kovemmaksi Lambergin taklauksen kohdalla. Uudella linjalla sailio saisi n. 6-7 peliä ja kunyk n. 8-10 peliä.

Frimanin neljän pelin kakku on aivan sopiva tuomio. Minimi. Onneksi ei Ikonen ilmeisesti loukkaantunut tilanteessa. Friman olisi voinut jättää taklaamatta päähän. Jokainen voi vielä katsoa youtubesta tilanteen ja todeta että aivan turha töötti.

Kurinpidolle tästäkin pisteet.

Miksi linja muuttui kesken kauden ja kenen kanssa linjan muutoksesta päätettiin? Eikä mulla ei ole mitään nykyistä linjaa vastaan, mutta jos esim pelaaja menettää palkan, vaikka Kankaanperä nyt 12ottelun ajalta, niin kai pelaajien oikeusturvan kannalta olisi kohtuullista että linja päätettäisiin ja informoitaisiin ennen kauden alkua eikä näin että yhtäkkiä tuomioita kovennetaan. Tuossa ruetaan puhumaan jo noin 20% palkan alennuksesta siis jos pelaaja menettää palkan pelikiellon ajalta. Ei enää mikään perussetti.

 

[Pata-Ässä]

Kyllähän tässä vähän alkaa linja muotoutumaan. Mielestäni menee oikein, että Kankaanperä ja Lamberg saivat selvästi kovemmat rangaistukset kuin Friman, koska he tekivät harkitun päätöksen hakea taklausta kun taas Friman taisi olla taklauksen sijaan menossa kiekkoon ja kontakti ikään kuin osui kohdalle ilman sen varsinaista hakemista.

 

[Kiekura]

Miksi linja muuttui kesken kauden ja kenen kanssa linjan muutoksesta päätettiin? Eikä mulla ei ole mitään nykyistä linjaa vastaan, mutta jos esim pelaaja menettää palkan, vaikka Kankaanperä nyt 12ottelun ajalta, niin kai pelaajien oikeusturvan kannalta olisi kohtuullista että linja päätettäisiin ja informoitaisiin ennen kauden alkua eikä näin että yhtäkkiä tuomioita kovennetaan. Tuossa ruetaan puhumaan jo noin 20% palkan alennuksesta siis jos pelaaja menettää palkan pelikiellon ajalta. Ei enää mikään perussetti.

Koska kurinpidossa on ihmisiä ja ihmiset tekee virheitä. Nyt se virhe on myönnetty ja linja muutettu. Ikävää että näin kävi, mutta sentään asialle tehtiin jotain

 

[manemies]

Huvittavaa lukea facebookissa eri sivujen päivityksiä aiheesta, kun porukka huutelee miten ei ole mitään linjaa tällä hetkellä :D

Antaa rakkikoirien räksyttää :) Sellaista päätöstä ei olisikaan että se kelpais kaikille.
Minun mielestäni nykyinen linjaus on hyvä ! Toivottavasti tämä linjaus pysyy niin kauan että päähän kohdistuneet taklaukset loppuu.

 

[knttrtknkn1]

Koska kurinpidossa on ihmisiä ja ihmiset tekee virheitä. Nyt se virhe on myönnetty ja linja muutettu. Ikävää että näin kävi, mutta sentään asialle tehtiin jotain

Näinhän se tietysti on. Samalla kannalla että tuomiot päähän kohdistuneista on nyt ihan hyvällä tasolla.

 

[stunt cock]

Varmasti turhat taklaukset tulevat karsiutumaan uuden linjan myötä. Aika harvoin taklaus muutenkaan on tarpeellinen. Tosin peli ilman taklauksia ei ole mielenkiintoista. Lisää tilaahan pelaajille tulee, kun ei tarvitse varoa taklauksia kunhan muistaa pitää pään vaan alhaalla.

Mielenkiintoista seurata, miten tämän päiväisen kierroksen jälkeen tilanne on. Joko peli on täyttä muniin puhaltelua tai vähintään yksi uusi jantteri on taas pelikiellossa. Tosin on sekin täysin mahdollista, että linja palaa ennalleen nyt kun on saatu päästettyä höyryjä kovien pelikieltojen muodossa.

 

[R & L]

Miksi linja muuttui kesken kauden ja kenen kanssa linjan muutoksesta päätettiin? Eikä mulla ei ole mitään nykyistä linjaa vastaan, mutta jos esim pelaaja menettää palkan, vaikka Kankaanperä nyt 12ottelun ajalta, niin kai pelaajien oikeusturvan kannalta olisi kohtuullista että linja päätettäisiin ja informoitaisiin ennen kauden alkua eikä näin että yhtäkkiä tuomioita kovennetaan. Tuossa ruetaan puhumaan jo noin 20% palkan alennuksesta siis jos pelaaja menettää palkan pelikiellon ajalta. Ei enää mikään perussetti.

Mitenhän tuo palkkahomma nyt sitten oikein menee? Ennenhän päätöksessä oli maininta tästä palkan menetyksestä, mutta nyt ei ole palkasta mitään mainintaa? Eli onko homma vielä sama vai onko siihen tullut muutosta esim case Tyrväisen vuoksi?

 

[1963_Neveragain]

Kyllä tuosta linjan löytää. Jos Lamberg olisi saanut 8 peliä, linja olisi hyvinkin selvä, mutta ilmeisesti hänen kohdallaan linjaa hieman kovennettiin.

Lamberg vs Kankaanperä, Kankaanperän tuomio on ankara.

Peruste,
tilannenopeus täysin eri tasolla. Iskuvoima on nopeudesta johtuen korkeampi (F=mv^2) (ei tietenkään ole näin yksinkertaista mutta periaate). Lambergin tapaus oli minun mielestä huomattavasti korkeamman iskuvoiman, suuremman loukkaantumisriskin tilanne, jotka pitäisi ottaa tarkemmin ja ankarammalla rangaistusasteikolla pois.

 

[Wiljami]

Kankaanperällekin kunnon kakku ja täysin aiheesta. Vihdoin aletaan rankomaan näistä sen tuntuisesti kuin pelaajien terveydellä olisi merkitystä sarjajohdolle ja kurinpidolle.

 

[knttrtknkn1]

Lamberg vs Kankaanperä, Kankaanperän tuomio on ankara.

Peruste,
tilannenopeus täysin eri tasolla. Iskuvoima on nopeudesta johtuen korkeampi (F=mv^2) (ei tietenkään ole näin yksinkertaista mutta periaate). Lambergin tapaus oli minun mielestä huomattavasti korkeamman iskuvoiman, suuremman loukkaantumisriskin tilanne, jotka pitäisi ottaa tarkemmin ja ankarammalla rangaistusasteikolla pois.

Kankaanperällä on 5 peliä uusijan lisää. Selittäisikö hieman asiaa?

 

[1963_Neveragain]

Lamberg vs Kankaanperä, Kankaanperän tuomio on ankara.

Peruste,
tilannenopeus täysin eri tasolla. Iskuvoima on nopeudesta johtuen korkeampi (F=mv^2) (ei tietenkään ole näin yksinkertaista mutta periaate). Lambergin tapaus oli minun mielestä huomattavasti korkeamman iskuvoiman, suuremman loukkaantumisriskin tilanne, jotka pitäisi ottaa tarkemmin ja ankarammalla rangaistusasteikolla pois.

Edit:
10 vs 7, eli linja on oikea.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lamberg vs Kankaanperä, Kankaanperän tuomio on ankara.

Peruste,
tilannenopeus täysin eri tasolla. Iskuvoima on nopeudesta johtuen korkeampi (F=mv^2) (ei tietenkään ole näin yksinkertaista mutta periaate). Lambergin tapaus oli minun mielestä huomattavasti korkeamman iskuvoiman, suuremman loukkaantumisriskin tilanne, jotka pitäisi ottaa tarkemmin ja ankarammalla rangaistusasteikolla pois.

Jotenkin kallistun samalle ajatukselle. Lambergiin verrattuna tämä tilanne oli suorastaan turvallinen. Toki nyt pitää muistaa, että Lambergia voi syyttää tahallisuuden sijaan aivottomuudesta, kun Kankaanperä tekee tuon jälleen ihan tahallaan. Ehkä siinä sitten se ero, vaikka Lambergin taklaus oli huomattavasti vaarallisempi.

Olipa kuitenkin kova tuomio. Mieluummin näin päin kuin se, että kurinpitoryhmä pienentää tuomiota "kun oli niin hiljainen vauhti".

 

[VT]

Petyin. Olisi ilman muuta historiansa takia pitänyt tulla enemmän kuin 12

Luitkohan edes perusteluita? Kankaanperälle tuli 5 peliä kakkua rangaistushistorian takia, kun Lambergille 3. Mielestäni täysin linjassa.

 

[madeOFspade]

helvetin hyvä tuomio Kankaanperälle. Josko nämä nyt kohta vähenisivät.

 

[KOOKOOBOY]

Kankaanperälle 7 matsia taklauksesta ja 5 historiasta. Mun mielestä nyt alkaa linja löytymään ja se linja on hyvä

KYLLÄ! Täysin samaa mieltä. Nyt voidaan puhua että linja on ja sitä noudatetaan. Toivottavasti tämä pitää myös loppuun asti

 

[JPL]

Joo turha verrata näitä uusimpia tapauksia Kunykin ja Sailion taklauksiin kun linja muuttui kovemmaksi Lambergin taklauksen kohdalla. Uudella linjalla sailio saisi n. 6-7 peliä ja kunyk n. 8-10 peliä.

Frimanin neljän pelin kakku on aivan sopiva tuomio. Minimi. Onneksi ei Ikonen ilmeisesti loukkaantunut tilanteessa. Friman olisi voinut jättää taklaamatta päähän. Jokainen voi vielä katsoa youtubesta tilanteen ja todeta että aivan turha töötti.

Kurinpidolle tästäkin pisteet.

Missään ei ole lukenut, että linja olisi muuttunut, eikä näin ole minusta käynytkään. Selkeistä tahallisista (mitkä pelaaja itse voi valita) tulee kovempi kakku, kuin vahingoista ja uusijoiden kakut koventavat selvästi. Täysin linjakasta, vaikka itse kuvittelin Kankaanperälle alle 10 ottelua kokonaisuudessaan.

 

[carr]

Tämä itku linjan muuttumisesta kesken kauden on aivan turhaa. Totta kai se muuttuu jos muuten ei ymmärretä asian vakavuutta.

Pelaajat ovat toivoneet linjan muutosta juurikin päähän kohdistuvissa taklauksissa. Liiga ilmoitti, että linja kiristyy, lisäksi pelaaja yhdistys on vedonnut jäseniinsä asian tiimoilta. Pelaajat, pelaaja yhdistys ja liiga ajatteli, että tämä varmaan riittää. Sailio ja Kunyk sai vanhan linjan mukaiset tai hieman kiristetyt rangaistukset. Em. tapaukset ja sen jälkeiset tapahtumat ovat osoittaneet, että puhe ei mennyt perille. Mikä sitten on seuraava vaihtoehto? Rangaistukset jotka tuntuvat. Ensin yritettiin hyvällä ja nyt sitten pahalla.

 

[-OO-]

Nyt alkaa olla rankomukset sitä luokkaa kuin ne pitääkin olla, ja alkaa tosiaan löytymään jonkinlainen linjakin. Nyt kun vaan pidetään tästä linjasta kiinni mahdollisimman pitkälle niin alkaa varmasti näkymään myös kentällä. Toki varmasti tulee jotain poikkeamia linjasta, koska täysin 100% pitävää linjaa ei tule koskaan olemaan, mutta kunhan pahimmasta poukkoilusta päästään eroon niin kurinpidosta tulee silloin toimiva.

 

[Punakone78]

Mitenhän tuo palkkahomma nyt sitten oikein menee? Ennenhän päätöksessä oli maininta tästä palkan menetyksestä, mutta nyt ei ole palkasta mitään mainintaa? Eli onko homma vielä sama vai onko siihen tullut muutosta esim case Tyrväisen vuoksi?

Käsittääkseni Liiga laskuttaa aina automaattisesti seuraa, ja seura sitten ottaa tämän pelaajalta, tai ei ole. Se on seuran ja pelaajan välinen asia. Ja Liigan lähettämä lasku taas riippuu kuinka mones tuomio se on ko pelaajalle. Ja tietysti myös pelikiellon pituudesta ja palkasta.

 

[Naurava Kulkuri]

Heh, Friman sai sitten kokovartalokrampista 4 matsia, mikä on mun mielestä aika paljon. Ihmetyttää kurinpitopäätöksen kohta Friman suorittaa voimakkaan taklauksen. Siis n. seisovin jaloin n. paikallaan olevaan vastustajaan. Tilannenopeutta yhteensä ehkä n. 7 kmh. Mutta onhan tällekin tuomiolle perustelut, vaikka tilanne näyttääkin tuolle mainitsemalle kokovartalokrampille.

Kankaanperälle ihan hyvä tuomio, mutta siinäkin ihmetyttää yksi seikka. Historiaa tarkasteltaessa tämä on Kankaanperälle neljäs pelikielto päähän kohdistuneesta taklauksesta ja silti rikoksenuusijalisää vain 5 matsia? Oikeasti, mitä ihmettä? Eikö kurinpitoelimen tarkoitus ole nimenomaan tehdä pelistä pelaajille turvallisempaa? Kaikille, siis ihan kaikille on päivänselvää, että jääkiekko on nopea peli, missä tapahtuu vahinkoja ja virhearvioita äärimmäisen helposti. Tästä syystä olisi mielestäni erittäin tärkeää tehdä selkeä ero taparikollisten ja satunnaisen virhearvion / huolimattoman pelin seurauksesta pelikieltoa saavien kesken. Jos sulla on jumankauta neljäs päähänkohdistunut pommista johtuva pelikielto käsittelu vireillä, niin joko sua ei vaan kiinnosta vastustajien terveys, olet vaarallisen huono pelaamaan kontaktitilanteita tai sitte telot vastustajia tahallisesti.