Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Fancy Jasper]

Ilman värilaseja tuntuu kohtuuttoman ankaralta Sailion rangaistus. Tilanteessa Laavaisella on otollinen hetki ajaa Sailio levyksi päätyyn. Mitä tekee Laavainen, viime hetkillä paskoo housuun ja jarruttaa suoraan Sailion liikeradalle. Tuossa vaiheessa Sailiolla ei ole mitään tehtävissä törmäyksen välttämiseksi. Laavainen ansaitsee myöskin penaltia.

 

[knttrtknkn1]

Eikö Sailiolla ole historiaa päähän kohdistuneista taklauksista? Sailio taklasi kyynerpäällää pelkästään päähän ja 3 peliä? Ei Sailiolla ole tuossa mitään oikeata tarvetta nostaa kyynerpäätä, kunhan vaan päätti päästellä taklauksella HPK-pakkia päähän. Ei siinä mitään jos tämä on linja niin mennään sitten tällä. Kunyk 5 ja Sailio 3 peliä, ihan ok tuomiot, siis jos linja pysyy, toisaalta ei tätä nyt minään varinaisena linjan kiristymisenä voi pitää.

 

[Tuamas]

Eikö Sailiolla ole historiaa päähän kohdistuneista taklauksista?

Ei kurinpidon näkökulmasta.

 

[Ikaros]

Ilman värilaseja tuntuu kohtuuttoman ankaralta Sailion rangaistus. Tilanteessa Laavaisella on otollinen hetki ajaa Sailio levyksi päätyyn. Mitä tekee Laavainen, viime hetkillä paskoo housuun ja jarruttaa suoraan Sailion liikeradalle. Tuossa vaiheessa Sailiolla ei ole mitään tehtävissä törmäyksen välttämiseksi. Laavainen ansaitsee myöskin penaltia.

Ai ei oo mitään tehtävissä? Ei esim vaikka opetella taklaamaan oikein, eikä kyynärpäät edellä. Vois vaikka Tyrsky ajella Sailiota kyynärpäät ylhäällä päähän, ni takaan et ei selviäis 3 pelillä ja ois monella puolustelijalla eri ääni kellossa.

 

[knttrtknkn1]

Ei kurinpidon näkökulmasta.

OK, Kiitos tiedosta. Mitä tuohon taklaukseen tulee niin jos Sailio olisi alun perin mennyt taklaamaan niin olisi varmasti voinut taklata ihan siististi Laavaisen levyksi. Nyt taklasi ohi mennen päähän. Seuraavasta taklauksesta sitten tuomio kovennettuna, ei tuo kuitenkaan Sailion kohdalla yhteen likaiseen taklaukseen jää.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

@Individual Ei oo muuten päässyt Nurmisen Pasikaan yli tästä.nyt on jo useampi toimittaja, Lehkonen ja moni muu jääkiekkovaikuttaja kanssani samaa mieltä. Toki erimieltäkin voi olla, mutta ei tuo pelikielto mennyt aivan kuten kurinpito ilmoitti ennnen kauden alkua. En viitsi linkkiä tänne laittaa tuostakaan, kun se on todennäköisesti väärästä mediasta. Totuus kuitenkin on, että 5 peliä hausta ja oli se sitten vahinko päähän kohdistunut tai ei niin luulin, että olisi suurempi kakku tullut. No näillä mennään ja tässä on sitten se pohja tuleville. Eniten vaan naurattaa kurinpidon hype päähänkohdistuneista ennen kautta ja sitten tippuikin munat jonnekkin koloon, kun piti antaa rankkua olan takaa. Asia on tällä erää loppuun käsitelty. Nyt vaan jännätään miten jatkossa.

 

[peruspata]

Toisaalta jos suhteuttaa siihen, että veskarin mailalla silmään on ok 7 pelin huililla... Uusittu linjaus kolhiutui heti, mutta pitkällä aikavälillä joku linja on nähtävissä.

Sailiohan selvisi ilman uusijalisää, koska viime keväänä Kärppien aikainen kesätauko katsottiin riittäväksi rangaistukseksi. Silläkin löysyydellä on hintansa. Nyt Jari saa rauhassa yrittää samaa uudelleen, eikä vieläkään tule kunnon sanktiota.

 

[GT]

Sailio selvisi ilman uusijalisää, koska niin viime kevään viimeisen säälipelin ja perjantaisen avauskierroksen tuomaristo saati otteluvalvojat eivät nähneet asiassa enempää. Ja koska kurinpitoon ei asioita viety, niin totta helvetissä Sailiolla ei ole kolmeen vuoteen entistä historiaa. Kitinä tuolta osin on siis ihan järjetöntä.

Kolme oli omalla asteikolla minimi, mutta Kunykin tuomion jälkeen olisi isompikin voinut olla. Näen tapauksessa monista poiketen jopa logiikan, eli Sailio vs Laavainen oli jollakin tasolla kiekontavoittelutilanne, kun taas Kunyk vs Keränen ei taklattavalla ollut mahdollisuutta ns. puolustautua. Sinällään en epäile kummassakaan tapauksessa teon tahallisuuteen.

 

[Individual]

@Individual Ei oo muuten päässyt Nurmisen Pasikaan yli tästä.nyt on jo useampi toimittaja,

Nurmisen Pasin kanta päähän kohdistuneisiin mitataan tasan siinä vaiheessa, kun joku taas lanaa Pelsuissa vastustajajoukkueen pelaajaa kupoliin. Vaikka Nurminen ihan hiton uskottavasti nyt sanoikin, että ihan sama vaikka taklaaja olisi ollut Pelicansista. Ainakin Petu on varmasti jälleen kyynel silmässä puolustamassa omiaan.

"Nämä täytyy hyväksyä tässä Liigassa"
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/...ysin-eri-mieltä-tyrväisen-taklauksesta/183751

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Nurmisen Pasin kanta päähän kohdistuneisiin mitataan tasan siinä vaiheessa, kun joku taas lanaa Pelsuissa vastustajajoukkueen pelaajaa kupoliin. Vaikka Nurminen ihan hiton uskottavasti nyt sanoikin, että ihan sama vaikka taklaaja olisi ollut Pelicansista. Ainakin Petu on varmasti jälleen kyynel silmässä puolustamassa omiaan.

"Nämä täytyy hyväksyä tässä Liigassa"
http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/...ysin-eri-mieltä-tyrväisen-taklauksesta/183751

Kyse ei ole nyt mistään yksittäisestä pelaajasta ja tapauksesta vaan kurinpidon sanomisista ennen kauden alkua ja miten tää nyt sitten meni. Ainakin mielestäni moni toimittaja ja vaikuttaja on ottanut kantaa juurikin tähän asiaan. Vai olenko taas väärässä?

 

[Individual]

Lähinnä koen osan tästä kritiikistä pienimuotoisena jeesusteluna, kun miettii mistä leiristä sitä tulee. Mutta joo, kurinpito on linjannut asian näin. eli "kovista puheista" huolimatta tällaiset temput ovat vain viiden ottelun tms. arvoisia. Harmi sinällään, koska keskimääräisen jääkiekkopelaajan harteillehan ei voida lasettaa niinkin monimutkaisia asioita kuin taklaajan, tai taklattavan vastuu.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Lähinnä koen osan tästä kritiikistä pienimuotoisena jeesusteluna, kun miettii mistä leiristä sitä tulee. Mutta joo, kurinpito on linjannut asian näin. eli "kovista puheista" huolimatta tällaiset temput ovat vain viiden ottelun tms. arvoisia. Harmi sinällään, koska keskimääräisen jääkiekkopelaajan harteillehan ei voida lasettaa niinkin monimutkaisia asioita kuin taklaajan, tai taklattavan vastuu.

Kyllä olen kanssasi samaa mieltä taklattavan vastuusta, mutta olisiko Keräsen siis pitänyt toimia jotenkin eri tavalla tilanteessa? Vai olisiko Kynuk voinut ehkä pelata hieman eri tavalla? Eli oliko vika nyt taklaajassa vai taklattavassa. Liivikin sikailut pitäisi vain pystyä ohittamaan tästä keskustelusta, vai?

 

[Individual]

Voin sanoa ihan suoraan, että meidän "Kanukki" olisi voinut olla tekemättä mitä teki. Mutta vielä sen verran tästä aiheesta ja sitten saa osaltani riittää (ennen kuin seuraavan kerran kolahtaa), eli onko siis pelkästään kurinpidon vastuulla taata pelaajien turvallisuus kentällä? Koutsit ei heitä poikiaan bussin alle, koska koodi ja joukkuehenki sanoo niin, ja arvokeskustelu aiheen tiimoilta käydään sitten median ja entisten toimijoiden keskuudessa. Kurinpito ei, puheidensa vastaisesti, tunnu antavan tarpeeksi kovia rangaistuksia, tai tähän instanssiin ainakin kaikkien katseet kääntyvät, mutta yhtään ei voida alkaa tätä keskustelua käymään myös lajin (kopin) sisällä. Räppärin sikailuista en sanonut mitään.

 

[Paakki]

Kaksi aivan eri tilannetta. Sailio sentään pelaa keikkoa jonka seuraksena kyynerpää nousee ylös ja sen seuraksena kyynärpää osuu päähän. Kun taas Kunyk selvästi hakee kostoa. Ei näitä tilanteita voi verrata keskenään vai voiko? Kyllä siellä Lappeenrannassa nyt ollaan suuttuneita puolin ja toisin.

En kylläkään verrannut tilanteita keskenään, mutta jos uutta linjaa pääosumissa olisi haluttu koventaa niin kyllä enemmän kuin 3 peliä olisi mielestäni ollut paikallaan Sailiolle.

En jaksa lähteä väittelyyn mitä täälläkin käydään oliko Sailion teko tahallinen vai ei kun sitä ei voida tietää. Joka tapauksessa hän on vastuussa itse noista toistuvasti nousevista kehonosistaan, jotka hyvällä prosentilla osuvat kanssa pelaajia päähän, joten minun mielestä rangaistuksena olisi ollut tuo min 5 peliä.

En myöskään ole suuttunut, miksi olisin?

 

[Jumalpaita]

Kovin näyttävästi mainosteltiin, että nyt kiinnitetään huomiota erityisesti päähän kohdistuviin taklauksiin. No, nämä tuomiot saa ajattelemaan, ettei juuri mikään ole muuttunut. Olisin laittanut Sailiolle 5 peliä ja Kunykille vaikkapa 7-8 ottelua. Tämä nyt ottamatta kantaa varsinkaan Sailion tapauksessa tekoon sinällään, vetoan vaan niihin koviin puheisiin rangaistusten koventamisesta. Kunyk sen sijaan pääsi kyllä aika vähällä, eikä tarvinne edes perustella.

 

[king of the jungle]

Lambergille 13 ottelua kakkua!

No nyt voi sanoa, että pamahti.

 

[SouthernSun76]

Liiga mätkäisi 13 ottelun pelikiellon Matti Lambergille. Tuo alkaa olemaan jo sellaisia, mitä näistä päähänkohdistuvista pitäisi tullakin.

 

[Jussizip]

Aivan loistava uutinen tämä Lambergin 13 pelin kakku! Todella hyvä linjaus kurinpidolta ja tämänkaltaiset huilit luulisi alkaa vaikuttaa jo näihin idioottimaisiin taklauksiin.

 

[Divarijyrä]

Kyllä! Jes! Toivottavasti nää taklaukset vähenee.

 

[laalki]

Arvelin, että hyvä jos 8-9 peliä tulee. Nyt näytettiin oikeaa suuntaa.

 

[Rixa]

Linkki Matti Lambergin pelikieltouutiseen Liiga.fi sivuille.

 

[BonBon]

Hienoa työtä nyt kurinpidolta. Toivotaan ettei näitä taklauksia enää liigassa nähdä. Ja jos nähdään niin kakut ovat aina + 10 peliä.

 

[Kiekura]

Loistava tuomio vaikka ei linjassa olekkaan aikaisempien kanssa! Nyt vaan tiukkana ja pidetään tämä linja loppuun asti

 

[Tukka]

Todella hyvä juttu! En ole viitsinyt kommentoida aihetta aikaisemmin, mutta oli niin älyvapaa veto että tämä lämmittää mieltä suuresti. Toivottavasti Hietanen pääsee askiin pian.

Delegaatiolle kasvoi munat.

 

[Nigi]

Olisi saanut lyödä Kunyckille ja Sailiollekin isommat kakut. Mielestäni ei ihan linjassa Sailion 3 peliä ja Lambergin 13 peliä.