Kyllä kyllä, mutta kuitenkin se tuotiin useamman kerran kurinpitopäätöksessä julki, eli sillä on merkitystä tuomioon.
Mikäli Suomi olisi loukkaantunut (ja olisi tulkittu kaikenlisäksi kiekottomaksi), niin olisiko tuomio ollut sitten +15-20 peliä? Tämä nyt on omaa ajatusleikkiä ja ei tähän tarvitse kenenkään tarttua.
@dana77 ihan asian ytimessä, tietysti
Eikös se nyt oo aina ollut varsinkin some-preesensillään tuollainen, että on tälläkin palstalla naureskeltu, että "miten toi on Liigan viestijänä". Keksii nokkelia "hot takes"-juttuja eikä sitten välttämättä tajua menneensä metsään. Sellainen köyhän miehen vesarantanen.
Uskoisin tuossa tarkoitetun sitä, että kurinpidon mukaan se kuusi peliä on perusosa, joka kaiken järjen pitäisi tulla jokaiselle, myös ensikertalaiselle. Kolme peliä sitten siitä historiasta.
edit: Tietenkään kukaan ei vastaavasta saa kuutta, koska eihän tuollaista koskaan laitataklaukseksi tuomita?. Muuten ihan ok päätös, mutta tuo laitataklaus-kohta tekee siitä mun silmään ihan tosi huonon.
Mä jopa ymmärtäisin jos olisi vähän lisärangaistusta "nimestä selässä". Viime pelissäkin vastustajaa kunnioottamaton, mutta periaatteessa "sallittu" taklaus. Muiden pelaajien kannalta turvallisempaa että saa nyt kunnolla pysähtyä miettimään miten siellä kaukalossa kuuluu pelata.
Korhosella oli kyllä mielestäni vähemmän vauhtia ja kontaktissa vähemmän voimaa kuin Karjalaisella. Mielestäni tämä päätös on ihan linjassa esimerkiksi Korhosen (4), Frimanin (4), ja Kunykin (5) tuomioiden kanssa. Enemmän vauhtia ja voimaa kuin Korhosella ja Frimanilla, ja suorempi pääosuma kuin Kunykillä. Eli kyllä, väitän että ensikertalainen olisi saanut tästä 6 peliä.Neuvostoliitossa oli aikoinaan sanonta, että kun syyllinen tiedetään niin kyllä siihen sopiva rangaistus keksitään. Näin näköjään liigassakin.
Minä olen sen verran matematiikkaa lukenut, että olen kykenevä johtamaan useitakin kaavoja, jolla haluttuun lopputulokseen päästään. Oleellisempaa kuitenkin kuin se että millä kaavalla tuohon on päästy on miettiä, että onko kaava ollut vastaava muissa vastaavissa tilanteissa ja sitä se ei ole ollut. Korhonen sai neljä peliä kovemmalla nopeudella takaviistosta suoraan kiekottoman miehen päähän (primary point of contact) tulleesta taklauksesta. Karjalaisen tilanne olisi samoilla kriiteillä ollut noin kolme peliä (plus uusijalisä).
Taas Ässiä sorretaan, kun Bisnes-Tommi pääee kuin koira veräjästä.
Taas Ässiä sorretaan, kun Bisnes-Tommi pääee kuin koira veräjästä.
Öö... no jos Taimi pyysi joukkueeltaan esim. anteeksi, niin eiköhän siinä ole rangaistusta tarpeeksi.Kurinpitoa uudelleen järjesteltiin tälle kaudelle, mutta vielä näyttäisi riittävän uudistettavaa. Taimen tapaus ei etene kurinpitodelegaatiolle. Pitää vain ihmetellä miksi ei? Tämä Taimen sekoilu ja Kallion sikailu on tapauksi mistä olisi ilman muuta pitänyt tulla pelikieltoa. Ei voi perustella edes vahingolla vaan täysin vastustajaa kunnioittamattomia tekoja.
Pidän aika erikoisena, että Taimen tilanteesta ei pelikieltoa tullut.
Siinä käsityksessä olen myös itse, että noin on edelleen. Joku muu saa antaa satavarman vastauksen jos tietoa löytyy.Olikos se edelleen niin, että eri ihmiset eri puolella Suomea miettivät mitä laittavat eteenpäin kurinpidolle? Jos näin, niin olikos se muuttumassa, vai pelkästään se maalien haastaminen?
Olikos se edelleen niin, että eri ihmiset eri puolella Suomea miettivät mitä laittavat eteenpäin kurinpidolle? Jos näin, niin olikos se muuttumassa, vai pelkästään se maalien haastaminen?
Siinä käsityksessä olen myös itse, että noin on edelleen. Joku muu saa antaa satavarman vastauksen jos tietoa löytyy.
Öö... no jos Taimi pyysi joukkueeltaan esim. anteeksi, niin eiköhän siinä ole rangaistusta tarpeeksi.
Tommi Taimelta raju taklaus 24 sekuntia ennen loppua – KalPan pelaaja talutettiin kaukalosta | Ruutu Tuossahan tuo.Tämä hymähdytti... Tietämättä mistä siis on kyse. Mistähän löytyy tämä Taimen sikailu josta porukka tässä ketjussa jauhaa?
Karjalainen vissiin ollut viidesti kauden aikana kurinnpidon kohteena, mikä mahtaa olla liigan ennätys?
Niin ehtiihän Karjalainen vielä lisääkin hankkia kun ei aikonut tyylinsä muuttaa.
Kiitos selvennyksestä. Eipä tuo tavallista pelitilannetta kummemmalta näytä; toki olisi voinut hiukan ottaa iisimmin kun kaveri on kuitenki tuon verran irti laidasta.
Tulipa kakku. Dumari ojentaa juuri Haatajan kohdalla jalkansa taakse, joten hän ei ole paikallaan. Haataja menossa kulmaan vauhdilla, jalat leveällä. Aika vaikea tuosta on enää väistää, toki olisi voinut kaartaa kauempaakin... Mutta kolme peliä? Tsiisus.HIFK:n Juha-Pekka Haatajalle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga
Kolme peliä Haatajalle.
Neljä kertaa on saanut pelikieltoa tällä kaudella, saldona 2+3+3+11=19 ottelua...
Eikös Karjalainen saanut nyt 9 ottelun bannin, vai onko sitä jo kovennettu 11 otteluun? Eli mielestäni Mirolla on pelikieltoja nyt plakkarissa "vasta" 17 ottelun verran yhteensä.
Tulipa kakku. Dumari ojentaa juuri Haatajan kohdalla jalkansa taakse, joten hän ei ole paikallaan. Haataja menossa kulmaan vauhdilla, jalat leveällä. Aika vaikea tuosta on enää väistää, toki olisi voinut kaartaa kauempaakin... Mutta kolme peliä? Tsiisus.
Sinänsä hauskaa että kaikista eniten tässä asiassa pihalla on ollut Jatkoajan Päätoimittaja Pärnänen. Kaverin mietteitä taklauksesta voi käydä lukemassa Twitterista, ja aika kovien asiantuntioiden vastauksia Pärnäsen kommenteihin.
Tämä. Jään mielenkiinnolla odottamaan Pärnäsen kolumnia tapahtuneesta. Toki veikkaan, että hän viisaasti jättää tällä kertaa kolumnin kirjoittamisen jollekin toiselle.
Itse rangaistuksesta olen sitä mieltä, että ylärekisteriin mentiin. Kurinpito antaa päätöksellään viestin siitä, että taparikolliset saavat (niinkuin oikein onkin) kovempia rangaistuksia. Jännää nähdä, onko Jari Sailio, Matti Lamberg tai Antti Tyrväinen vielä tällä kaudella kurinpitomenettelyn kohteena, ja mikä silloin olisi meno. Toivotaan, että näiden miesten touhuja ei kurinpidon tarvitse tällä kaudella enää pohtia.
Pakko sanoa, että Pärnänen on ihan vitun kujalla Twitterissä tässä keississä.
Tuomio oli aivan optimaalinen. Pärnänen optikon kautta lähtöruutuun, kiitos.
Nyt kuin luin nuo loput Pärnäsen kirjoittamat kommentit läpi, niin mietin tässä kovasti miten noin täydellinen idiootti voi olla Jatkoajan päätoimittajana?!? Aivan oikeasti, hei?
Pärnäsestä aiemmin mediassa saamani kuva oli aika neutraali, mutta noiden Twitter-kommenttien jälkeen sällistä paljastui aivan latvalaho, joka ei ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään.
Saisi hävetä.
@JPL, lisätään tähän nyt vielä, että aiemmin Pärnänen on tehnyt ihan hyvää työtä eri medioissa mitä olen häntä seurannut ja ihmisenä/toimittajana minulla ei ole mitään häntä vastaan. En vaan ymmärrä tuollaista täydellistä puusilmäisyyttä tässä asiassa mitenkään, vaikka luin kommentit useaan kertaan läpi. No ehkä meille kaikille tulee joskus heikompia päiviä asiassa kuin asiassa. Nyt, kun lainasit jo minua, niin jätetään sitten ensireaktioni tuollaisenaan esille.
Tässä casessa Pärnänen on kyllä kujalla, mutta ehkei yhden huonon mielipiteen (ja siinä roikkumisen, kuin hirressä) takia, kannata miestä saunan taakse viedä.
Toisille käden pystyyn nosto virheen merkiksi on vähän hankalaa.
Edit:stylisoin hieman lainausta.