Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[TosiFani]

Yksi kysymys tosta Virtasen ja Karjalaisen tappelun pelikiellosta: miksi?

Koska näin pidetään nämä lapselliset showtappelut minimissä.

 

[Hantta#23]

Mitähän näillä tuomioilla haetaan?
"Kukkahattu" henkilöt pidetään tyytyväisinä mutta samaan aikaan ihmetellään miksei Liigapelit kiinnosta yleisöä.
Kovemmat rangaistukset päähän kohdistuneisiin taklauksiin mutta nämä yleisöä viihdyttävät pienet "läpsimiset" voisi jättää huomioimatta.
Päähän kohdistuneet taklauksetkin saattaisivat vähentyä kun olisi mahdollisuus jossa taklauksen uhriksi joutuneen joukkuekaveri kävisi noutamassa taklaajan pieneen hippaleikkiin ilman pelkoa että hän saisi siitä muutaman ottelun pelikiellon.

 

[HOOLIGAN_]

Linjakas tuomiohan sieltä napsahti. Ei-spontaaneista tappeluista saa helposti sen 2 peliä.

Nii varmasti, mutta tuo tilanne alkoi jo edellisestä vaihdosta ja siten ei ole ei spontaani. Toivottavasti seurat valittavat.

 

[AaTee]

Nii varmasti, mutta tuo tilanne alkoi jo edellisestä vaihdosta ja siten ei ole ei spontaani. Toivottavasti seurat valittavat.

Mikä on sinun mielestä aika, jolloin tuo kumoutuu? Edellinen erä? Edellinen peli? Edellinen kuukausi.. ? Meinaan, " tilanne alkoi jo viime kaudella kun pekka ajoi minusta yli, niin sen takia nyt spontaanisti vetäisin sitä turpaan".

Spontaanilla näissä tarkoitetaan varmaan nimenomaisesti spontaania "tappelua" joka alkaa vaikkapa siitä kulmaväännöstä, josta toinen vähän tulistuu ja huitaisee toista nilkkaan, josta toinen kimmastuu ja vetää poikkarilla takaisin, josta toinen yltyy pudottamaan hanskat jonka perään toinen myös ja alkaa spontaani tappelu.

Ymmärrän, että ajat tuota syy - seuraus asiaa, mutta spontaani se ei näiden sääntöjen tarkoittamalla tavalla ole. Tosiaan, mikä on sinun mielestä aika, jossa vaihtuu spontaani ei spontaaniksi?

 

[Sean Connery]

Karjalainen sai siis saman kolme matsia kuin päähän kohdistuneesta taklauksesta. No tämä linja on valittu...

HPK on varsinainen sikajoukkue ollut tällä kaudella. HPK saanut pelikieltoa 16 ottelun verran tällä kaudella ja sikailijoina neljä eri pelaajaa ja M.Karjalainen kolmesti.

Sport nyt on sikojen sika, 22 ottelua tähän asti. Ässät hyvänä kakkosena 20 peliä rankkua...

 

[SouthernSun76]

Karjalainen sai siis saman kolme matsia kuin päähän kohdistuneesta taklauksesta. No tämä linja on valittu...

HPK on varsinainen sikajoukkue ollut tällä kaudella. HPK saanut pelikieltoa 16 ottelun verran tällä kaudella ja sikailijoina neljä eri pelaajaa ja M.Karjalainen kolmesti.

Sport nyt on sikojen sika, 22 ottelua tähän asti. Ässät hyvänä kakkosena 20 peliä rankkua...

Keräsen tuomiota odotellessa. Mahdetaanko päästä jo kakkospaikalle.

 

[aceman81]

Kun tarkemmin miettii, niin. Ohan 2 ottelua rehdistä myllystä suhteellisen kova. Mutta kuitenkin tuplaten kuin 1. Pistää jo miettimään. En tiedä kuka, missä tai milloin tästä ei-spontaanilinjasta päätti, mutta tähän suuntaan Liiga on halunnut kotimaista pääsarjakiekkoa linjata. Ja ohan gooni-kilpavarustelu hiipunut muutenkin tällä vuosikymmenellä.

Itte oon ollut tyytyväinen, ettei spontaaneista myllyistä ole annettu pelikieltoa enää aikoihin. Takavuosina pelikieltobingo saatto pyörähtää noissakin.

 

[TosiFani]

Mitähän näillä tuomioilla haetaan?
"Kukkahattu" henkilöt pidetään tyytyväisinä mutta samaan aikaan ihmetellään miksei Liigapelit kiinnosta yleisöä.
Kovemmat rangaistukset päähän kohdistuneisiin taklauksiin mutta nämä yleisöä viihdyttävät pienet "läpsimiset" voisi jättää huomioimatta.
Päähän kohdistuneet taklauksetkin saattaisivat vähentyä kun olisi mahdollisuus jossa taklauksen uhriksi joutuneen joukkuekaveri kävisi noutamassa taklaajan pieneen hippaleikkiin ilman pelkoa että hän saisi siitä muutaman ottelun pelikiellon.

Näillä tuomioilla Liiga pidetään jääkiekkoliigana, eikä anneta sen muuttua tappelukeskeiseksi kaljaliigaksi. Ei ole montaa vuotta, kun seurat vielä ostelivat uran ehtoopuolella olevia gooneja kokoonpanoon. Tappeluhaluttoman pelaajan noutaminen on pahoinpitely, ei kuulu suomalaiseen jääkiekkoon. Jos taas joukkuekaveri haastaa taklaajan tappeluun ja tämä kutsuun vastaa, kyse on spontaanista tappelusta, josta ei tule pelikieltoa.

 

[Rusty44]

Koska näin pidetään nämä lapselliset showtappelut minimissä.

Onko sulla hajua mistä tämä tappelu lähti?
Kyseisten pelaajien edellisessä vaihdossa herroilla oli jo haluja ottaa matsia epämääräisen taklaustilanteen jälkeen, mutta oli pitkät vaihdot alla ja päättivät otella seuraavassa.

En kategorioisi naurettavaksi show-tappeluksi, jos tappelulle on joku syy.

 

[LOFIN]

Muutenkin oma mielipide tästä Liigan (ja oikeastaan koko lajin) linjasta tappeluihin on se että joko hyväksytään että ne ovat osa peliä, ja pidetään rangaistukset jotenkin järkevänä mallia NHL tai kansainvälinen eli max ulosajot oli kyseessä sitten enemmän tai vähemmän sponttaani mylly. Jos taas näistä halutaan eroon niin sitten kitketään ne isojen pelikieltojen avulla.

 

[Katto]

Onko sulla hajua mistä tämä tappelu lähti?
Kyseisten pelaajien edellisessä vaihdossa herroilla oli jo haluja ottaa matsia epämääräisen taklaustilanteen jälkeen, mutta oli pitkät vaihdot alla ja päättivät otella seuraavassa.

En kategorioisi naurettavaksi show-tappeluksi, jos tappelulle on joku syy.

Kurinpitopäätös oli kuitenkin se, että se ei ollut spontaani. Ois pitänyt tapella väsyneenä edellisessä vaihdossa ni ei ois tullut mitään.

 

[axe]

Tymät tappeliat ei oikein vieläkään tajuu miks suoraan kiekonpudotuksesta alkavat tappelut tuo pelikieltoa. Pitäis varmaan takoo se nyrkillä päähän kun ei vieläkään näiden vuosien jälkeen ole opittu näillä hienovaraisilla vihjeillä, että tietynlaisista tulee ja toisenlaisista ei tule pekieltoa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Karjalainen sai siis saman kolme matsia kuin päähän kohdistuneesta taklauksesta. No tämä linja on valittu...

HPK on varsinainen sikajoukkue ollut tällä kaudella. HPK saanut pelikieltoa 16 ottelun verran tällä kaudella ja sikailijoina neljä eri pelaajaa ja M.Karjalainen kolmesti.

Sport nyt on sikojen sika, 22 ottelua tähän asti. Ässät hyvänä kakkosena 20 peliä rankkua...

Karjalainen sai siis yhden pelin itse teosta ja kaksi koska pohjalla on alykkaita tekoja jo ennestaan.

 

[dana77]

Onhan tämä tuomio nyt ihan vitsi jos sitä verrataan siihen, että Neanderthal-Yonkman ei saanut mitään yksipuolisesta tappelun aloittamisestaan mitään. Siinä oli ratkennut peli, loppuhetket ja marginaalipakki, joka ei aina mahdu pelaavaan kokoonpanoon purkaa turhautumistaan ilman syytä vs kaksi vapaaehtoista pelaajaa ottaa reilusti yhteen. Iltapäivälehti-tuomio.

 

[444]

Tymät tappeliat ei oikein vieläkään tajuu miks suoraan kiekonpudotuksesta alkavat tappelut tuo pelikieltoa. Pitäis varmaan takoo se nyrkillä päähän kun ei vieläkään näiden vuosien jälkeen ole opittu näillä hienovaraisilla vihjeillä, että tietynlaisista tulee ja toisenlaisista ei tule pekieltoa.

Boldaus oma.
Sitähän ne yrittävät toisilleen tehdä, mutta ilmeisesti kypärä kuitenkin suojaa tarpeeksi hyvin, kun ei oppi mene perille.

 

[Sean Connery]

Karjalainen sai siis yhden pelin itse teosta ja kaksi koska pohjalla on alykkaita tekoja jo ennestaan.

Karjalainen ja Virtanen saivat molemmat 2 peliä ja Karjalainen vielä yhden uusijana. Eli 2 peliä tappelusta ja 1 bonusta.

Itse en henk.koht. ole harmissani "tyhmistä" teoista. Karjalainen on osoittanut olevansa se mörkö, mitä tuonne on vuosia toivottu. Kuitti on tullut jo useammin puolen kauden aikana, kuin tässä seurassa 10 vuoteen.

 

[Ralph]

Karjalainen sai siis yhden pelin itse teosta ja kaksi koska pohjalla on alykkaita tekoja jo ennestaan.

Joo, tosiaan "alykkaita tekoja" on aikaisemmin tullut kun on peijakas vieköön kehdannut puolustaa omiaan. Harmi, että HPK meni tekemään jatkosopimuksen. Ei pitäisi olla mitään käyttöä pelaajalla, joka puolustaa omiaan "alykkailla teoilla".

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Karjalainen ja Virtanen saivat molemmat 2 peliä ja Karjalainen vielä yhden uusijana. Eli 2 peliä tappelusta ja 1 bonusta.

Itse en henk.koht. ole harmissani "tyhmistä" teoista. Karjalainen on osoittanut olevansa se mörkö, mitä tuonne on vuosia toivottu. Kuitti on tullut jo useammin puolen kauden aikana, kuin tässä seurassa 10 vuoteen.

Seison korjattuna, eli 2+1

 

[Trenchtown]

Henkilökohtaisesti en olisi antanut kummallekaan pelikieltoa, vaan korkeintaan taputuksen olkapäälle reilusta tappelusta. Mutta Liigan linja on mikä on, eikä siinä mitään. Kyllä mä ymmärrän, että tuollaisia ei jotkut haluaisi kotimaisessa kiekossa nähdä, mutta ymmärrän myös niitä, jotka näkisivät tuollaisia mielellään enemmänkin.

Tämä tapaus on siis täten kurinpidon toimesta linjakkaasti paketoitu. Eteenpäin.

 

[Knutsen]

Ihan vitsi tuomiot. Ymmärrän tämän kaltaiset kahden pelin kakut ns. ”show-tappeluista”, mutten todellakaan tästä nähdystä mäiskinnästä. Hyvin linjassa tällä kaudella nähtyihin päähän kohdistuviin taklauksiin. Liiga ampuu taas vain itseään jalkaan ja alkaa ne jalat olla jo aika täynnä reikiä.

 

[Tepi#45]

Tuomiot oli odotettuja, mutta aivan vitsejä.

Reilu tappelu kyseessä joten itse taputan kiitokseksi Karjalaiselle ja Virtaselle. Jotenkin vielä ymmärtäisin yhden ottelun kiellon pelaajalle, joka ottaa useampia ei spontaaneja myllyjä kauden aikana.

Linjauksiin tarvittaisiin muutosta, mutta tuskin tapahtuu.

 

[444]

Rangaistuksen korotus tämäntyyppisissä myllyissä on myös täysin turha. Ymmärrän tuon uusijalisän kuitenkin käytännössä niin, että sillä ankaroitetaan rangaistuksia niille, jotka toistuvasti osoittavat kunnioituksen puutetta vastustajaa kohtaan. Eli kaikki päähän kohdistuneet taklaukset, jalkapyyhkäisyt, polvitaklaukset, keihästykset yms. menisivät tuohon, mutta kun kaksi tyyppiä selvästi haluavat tapella, niin heille kuuluisi antaa yhtä suuri määrä pelikieltoa, sikäli kun sille nähdään tarvetta. Tuon uusijalisän suhteen tosiaan meni mielestäni metsään. Ehkä myös 1 peli riittäisi tällaisissa. Mieluummin 0.

 

[Vuokralainen]

Tappeluista, johon molemmat osapuolet osallistuvat pitäisi antaa, vaan se 5min. Jos nyt halutaan vähän hillitä tappeluita, niin voisihan sitä antaa 5+10(ei taida olla nykysäännöissä tämmöistä jäähyä?) jolloin useammasta tappelusta kymppitilit täyttyvät ja pelikielto tulee sitä kautta.

Kaikki eivät halua nähdä tappeluita ja senkin ymmärrän oikein hyvin. Mun mielipide vaan on se, että rehdit spontaanit tappelut tuovat tunnetta sekä kentälle, että katsomoon ja se on se mikä tällä hetkellä usein Liigapeleistä puuttuu, tunne siis.

Yksipuolisia päällekarkauksia en tietenkään hyväksy ja tappelu pitää osata lopettaa, jos toinen jää pahasti alakynteen tai toinen ei ole halukas tappeluun.

Vaikeita juttuja ja ainakin NHL:n ja Liigan linjat tappeluiden suhteen poikkeavat toisistaan melkoisesti. En olisi ikinä uskonut, että käytän NHL-vertausta, perkele sentään.

 

[Ötökkä]

Eihän se nyt ole spontaani tilanne, jos suoraan aloituksesta tapellaan. Spontaani tappelu olisi jos tapahtuisi heti esim "kuittina" taklauksesta tms.

Sääntö on tuollainen ja pelaajatkin sen tietään. Turha valittaa.

 

[Zeta03]

Bloodin taklaus oli puhdas, eikä mitään kuviteltua jalkapyyhkäisyä tapahtunut

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Bloodin taklaus on suoritettu vielä kiekollisena pidettävään pelaajaan. Edelleen delegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Blood suorittaa taklauksen vartalollaan ja että taklaus kohdistuu valtaosin Lappalaisen olkapäähän. Delegaatio katsoo, ettei Bloodin taklauksessa tapahdu jalkapyyhkäisyn edellyttämää vastustajan jalkoihin kohdistuvaa iskua, joka aiheuttaa tasapainon menettämisen vaan, että Lappalainen menettää vartalokontaktin seurauksena tasapainonsa. Tilanteessa ei ole myöskään jalkapyyhkäisyyn yleensä liittyvää vastustajan vetämistä taaksepäin. Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, ettei tilanteessa tapahdu muutakaan sääntörikettä, jonka takia Bloodille tulisi määrätä ottelurangaistus."