Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[AaTee]

Ainut oikea lopputulema, hyvä päätös. Nyt kun vielä dumaritkin alkaisi vihellellä tilanteiden mukaan, ei nimien mukaan, niin hyvä tulisi.

 

[Rannari]

Bloodin taklaus oli puhdas, eikä mitään kuviteltua jalkapyyhkäisyä tapahtunut

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Bloodin taklaus on suoritettu vielä kiekollisena pidettävään pelaajaan. Edelleen delegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Blood suorittaa taklauksen vartalollaan ja että taklaus kohdistuu valtaosin Lappalaisen olkapäähän. Delegaatio katsoo, ettei Bloodin taklauksessa tapahdu jalkapyyhkäisyn edellyttämää vastustajan jalkoihin kohdistuvaa iskua, joka aiheuttaa tasapainon menettämisen vaan, että Lappalainen menettää vartalokontaktin seurauksena tasapainonsa. Tilanteessa ei ole myöskään jalkapyyhkäisyyn yleensä liittyvää vastustajan vetämistä taaksepäin. Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, ettei tilanteessa tapahdu muutakaan sääntörikettä, jonka takia Bloodille tulisi määrätä ottelurangaistus."

Tämäkin vielä. Nyt sitten niiden turhien kymppien minimoimiseen pitäisi saada jotain järkeä. Siellä ne rasittavat kuitenkin tulevaisuutta, jos vaikka kolmannen kerran tekaisevat samanlaisen tempun.

 

[Ressa]

Tämäpä (taas) yllättävää. Saako Ässät nyt hyvityksenä jotain, esim. tänään vitosen ilmaisen ylivoiman? Ei saa mutta alivoima jouduttiin kärsimään kuitenkin.

 

[Zeta03]

Pahinta tuossa ovat juuri nuo Bloodin kympit. Seuraavasta tulee jo 2 pelin ylimääräinen huili.

 

[peruspata]

Mission tavoite täyttyy kympeilläkin, saadaan vaarallinen mies pois pelistä. En tiedä muista, mutta minua hävettäisi vastata toiminnasta, joka saa parin viikon sisään kaksi kertaa täydellisen pajatson tyhjennyksen esimiehiltään.

Joko nyt kohtelu oikeudenmukaistuu? No ei nyt sentään hullutella, se olisi liian fiksu ratkaisu.

 

[Janiz80]

Ei minusta yhtään ylimitoitettua ole se keskustelu ajojahdista. Toinen ulosajo, joka jälkikäteen tuomitaan puhtaaksi taklaukseksi. Ei montaa viikkoa edellisestä. Mielessä myös yksi puhtaasta taklauksesta tullut jäähy, jota ihmeteltiin molemmin puolin..

Nyt pikkuhiljaa lakki kauniiseen kouraan ja ulos näiden asioiden kanssa. Ei tuota nyt noin voi vaan ohittaa? Kaksi ylimääräistä kymppiä siis parin viikon sisään. Ei saatana oikeasti, mitä pelleilyä.

 

[SergeiK]

Liigan pitäisi jo jotenkin tulla ulos tämän kanssa ja sanoa että tämä ei vaikuta kymppitiliin. Joku raja noissakin ja jos tässä tammikuun aikana tulee kolmas vastaava ulosajo Bloodille niin Liigan on vaikea perustella etteikö se vainoaisi Bloodia.

On uskomatonta että saman pelaajan kymppitilit vaan jatkuvasti paukkuu räikeiden tuomarivirheiden seurauksena. Optiikka ei näytä hyvältä Liigan kurinpidon suhteen.

 

[angnus]

Eivät kehdanneet enää tässä kohtaa kyykyttää Beniä ja Ässiä, vaan joutuivat antamaan oikean päätöksen.
Miten kauan tietyt tuomarit voivat tehdä näitä temppujaan? Milloin tuomareille annetaan pelikieltoja? Onko tälle kaikelle tuomarifarssille hyväksyntä ylempää? Miten hyvittävät nämä vääryydestä tulleet kymppitilastot Bloodille? Entäs Ässien kärsimät maalit, joita näiden aikana tuomarimokailujen aikana tehdään?

 

[karotenoidi]

@angnus, @Ressa sun muut:
Ässäthän vältti taannoin yhden viiden minuutin alivoiman tilanteesta, josta myöhemmin tuomittiin neljän pelin pelikielto. 2+10-minuuttinen toki tuomittiin, mutta kahden minuutin aikana Tappara ei maalia tehnyt. Oli viisi minuuttia varsinaista peliaikaa jäljellä, ja ne viimeiset kolme minuuttiakin olivat maalittomia. Ässät voitti lopulta jatkoajalla. Osunut siis viime viikoille yksi toisinkin päin mennyt tilanne Ässille.

Ei näitä muutenkaan hyvitellä. Tapparalle on hyvittämättä myös Matti Järvisen legendaarisen teloitusyrityspuskun lisäksi alkukauden KooKoo-pelissä tapahtunut laitataklaus, josta tuomittiin myös viisiminuuttinen, jonka loppuhetkillä KooKoo teki jatkoaikamaalin. Kurinpitoon meni ja vapauttava tuomio tuli. Saatesanoissa kerrottiin, että laitataklaus on liukuva käsite ja että sellaisenakin tilannetta voi pitää, mutta muuten perusteluista saattoi lukea, ettei tilanteessa ollut muuta kuin lieventäviä asianhaaroja. Hyvittämättä on myös Saloselle tuomittu 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta Lukko-pelin loppuhetkillä, jolle porukalla naurettiin. Jälkitilanteesta tuli toinenkin kaksiminuuttinen ja Lukko ratkaisi pelin 5-3-ylivoimalla. Eli näitä paskatuomioita osuu muillekin joukkueille kuin Ässille.

 

[Ressa]

@angnus, @Ressa sun muut:
Ässäthän vältti taannoin yhden viiden minuutin alivoiman tilanteesta, josta myöhemmin tuomittiin neljän pelin pelikielto. 2+10-minuuttinen toki tuomittiin, mutta kahden minuutin aikana Tappara ei maalia tehnyt. Oli viisi minuuttia varsinaista peliaikaa jäljellä, ja ne viimeiset kolme minuuttiakin olivat maalittomia. Ässät voitti lopulta jatkoajalla. Osunut siis viime viikoille yksi toisinkin päin mennyt tilanne Ässille.

Ei näitä muutenkaan hyvitellä. Tapparalle on hyvittämättä myös Matti Järvisen legendaarisen teloitusyrityspuskun lisäksi alkukauden KooKoo-pelissä tapahtunut laitataklaus, josta tuomittiin myös viisiminuuttinen, jonka loppuhetkillä KooKoo teki jatkoaikamaalin. Kurinpitoon meni ja vapauttava tuomio tuli. Saatesanoissa kerrottiin, että laitataklaus on liukuva käsite ja että sellaisenakin tilannetta voi pitää, mutta muuten perusteluista saattoi lukea, ettei tilanteessa ollut muuta kuin lieventäviä asianhaaroja. Hyvittämättä on myös Saloselle tuomittu 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta Lukko-pelin loppuhetkillä, jolle porukalla naurettiin. Jälkitilanteesta tuli toinenkin kaksiminuuttinen ja Lukko ratkaisi pelin 5-3-ylivoimalla. Eli näitä paskatuomioita osuu muillekin joukkueille kuin Ässille.

Vaikka tuossa vältettiin vitonen niin silti ollaan tappiolla. Lisäksi olen samaa mieltä, että muillekin joukkueille sattuu näitä. Mutta että samalle miehelle alle kuukauden sisään kaksi kertaa. Ei mene sattuman piikkiin.

 

[Pata-Ässä]

@angnus, @Ressa sun muut:
Ässäthän vältti taannoin yhden viiden minuutin alivoiman tilanteesta, josta myöhemmin tuomittiin neljän pelin pelikielto. 2+10-minuuttinen toki tuomittiin, mutta kahden minuutin aikana Tappara ei maalia tehnyt. Oli viisi minuuttia varsinaista peliaikaa jäljellä, ja ne viimeiset kolme minuuttiakin olivat maalittomia. Ässät voitti lopulta jatkoajalla. Osunut siis viime viikoille yksi toisinkin päin mennyt tilanne Ässille.

Yritätkö nyt väittää, että Ässät hyötyi Korhosen saamasta 2+10 rangaistuksesta tilanteesta, josta olisi pitänyt antaa 5+20, yhtä paljon kuin kärsi Blood:n saamasta 5+20 min. rangaistuksesta tilanteesta, jossa ei tapahtunut rikettä?

Kyllä tuomareille tietysti sattuu virheitä joka joukkueen kohdalle ja molempiin suuntiin, mutta ei tuossa Korhosen tapauksessa mielestäni tapahtunut mitään isoa oikeusmurhaa. 2+10 tilanteesta, josta olisi tullut antaa 5+20 on jo melko hyvä suoritus tuomarilta verrattuna tilanteeseen, jossa pelaaja saa 5+20 ilman, että tekee mitään rikettä. Muutenkin oikeusvaltiossa ollaan totuttu ajatukseen, että syyllisen on aina parempi jäädä tuomiotta kuin tuomita syytön. Mielestäni myös jääkiekossa pitäisi toteuttaa tuota linjaa ja Korhosen tilanne meni juuri sen mukaisesti. 2+10 on hyvä rangaistus, jos ei ole täysin varma, että tilanteesta tulisi tuomita 5+20. Jälkeen päin kun voidaan antaa lisäsanktioita, mutta väärin perustein annettua tuomiota ei saada jälkikäteen tekemättömäksi.

Sen sijaan 5+20 min. tilanteesta, jossa ei tapahdu mitään rikettä, on iso virhe sekä pelaajaa että joukkuetta kohtaan.

 

[Runtulin]

Oikea tuomio Liigalta: Bloodin taklauksessa ei ollut jalkapyyhkäisyä.

Tuomareiden puolustukseksi täytyy kuitenkin sanoa, että ensimmäisen kerran pätkän katsottuani olisin päätynyt jalkapyyhkäisyyn. Jään tasolta tilanne on näyttänyt varmasti vielä enemmän siltä. Hidastus kuitenkin kertoi totuuten – onneksi meillä on teknologia käytössä ja sitä käytetään.

 

[Tepi#45]

Onneksi tässä sentään oikeus toteutui, sillä tuomarit mokasi ja piste.

Tuomarit on ihmisiä ja virheitä sattuu, mutta tämä näkökulma ja keskustelu siitä, että vaikuttaako nimi selässä jo liikaa tuomareihin, on mielestäni ihan aiheellista keskustelua. Blood on mokaillut ja kärsinyt virheistään tuomiot ja thats it. Ehkä tästä seuraa lopulta jotain hyvääkin ja nimi selässä ei enää painaisi, vaan mennään havaittujen tekojen mukaan, eikä menneiden tapahtumien muodostaman mielikuvan perusteella.

 

[dana77]

Tässä keskustelussa on syytä muistaa, että kurinpito on hoitanut tehtävänsä moitteetta eli virheet ovat tapahtuneet tuomareille nopeissa tilanteissa.

 

[Aces High]

Tässä keskustelussa on syytä muistaa, että kurinpito on hoitanut tehtävänsä moitteetta eli virheet ovat tapahtuneet tuomareille nopeissa tilanteissa.

Pääosin kyllä, virhemarginaaliin menee Sailion vahinko ja pari muuta linjasta poikennutta. 8+ vanhanliiton kouluarvosanalla mitattuna.

 

[dana77]

Pääosin kyllä, virhemarginaaliin menee Sailion vahinko ja pari muuta linjasta poikennutta. 8+ vanhanliiton kouluarvosanalla mitattuna.

Tällä keskustelulla tarkoitin periaatteeesa Bloodin juttuja, mutta suhteellisen samaa mieltä muistakin. En oikeastaan tiedä menikö Yonkmanin päälle karkaus Sampolle asti, mutta pidän käsittämättömänä että yksipuolisesta päällekarkauksesta ei tule mitään koska 0-5 tappioasemassa loppuhetkillä turhautuminen on niin ihanan spontaania verrattuna siihen että kaksi kaveria tappelee reilusti, mutta linjaus ei liene kurinpidon oma.

 

[knttrtknkn1]

Saiko Sailio pelikieltoa Kousan pään osumisesta Sailion mailaan - vahingossa tietysti? Ei ole ainakaan tänään Kärppien kokoonpanossa. Vai saiko Kousa pelikieltoa tuosta tilanteesta?

 

[lariono]

Sailiolle 5 ottelua..lähde Kärppien kotisivut

 

[Raúl]

Sailiolle 5 ottelua..lähde Kärppien kotisivut

Ei nyt ainakaan yläkanttiin ole tuomio uusijalisineen. Ilmeisesti taas on tulkittu vahingoksi?

 

[Raúl]

Nyt se on luettavissakin:

Kärppien Jari Sailiolle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Ei ole vahinko, vaan huolimattomuutta. Keventäviä seikkoja ei sinänsä ole, joten onhan tuo 3+2 erittäin kevyt tuomio.

Mutta näillä mennään.

 

[Epsilon]

Ei nyt ainakaan yläkanttiin ole tuomio uusijalisineen. Ilmeisesti taas on tulkittu vahingoksi?

Huolimattomuudesta tuli 3+2:
Liiga.fi - Kärppien Jari Sailiolle pelikielto

 

[septi]

Eikö alkukaudesta ilmoitettu että nyt otetaan kova linja käyttöön päähänkohdistuneissa. Taisi olla vaan korulauseita.

Ei tuossa Sailion teossa ole mitään puolusteltavaa. Ei se nyt voimaltaan kategoriaan "rumin ikinä" mene, mutta tuollaisia ei vaan satu vahingossa. Kolme ottelua +lisät tuntuu siitä johtuen kohtalaisen vähältä.

 

[gege dA mAn]

Aika kova tuomio tuo 5 ottelua vahinkotapauksesta. Tosin nimi selässä taisi painaa kaikista eniten, siis myös tuon 2 ottelun lisän lisäksi. Makaako Kousa muuten vielä sairaalassa vai joko on toipunut tästä tyrmäyksestä?

 

[Jaksaja]

Aika kova tuomio tuo 5 ottelua vahinkotapauksesta. Tosin nimi selässä taisi painaa kaikista eniten, siis myös tuon 2 ottelun lisän lisäksi. Makaako Kousa muuten vielä sairaalassa vai joko on toipunut tästä tyrmäyksestä?

5 ottelua aika pieni tuomio kun tälle miehelle näitä vahinkoja sattuu vähän enemmän kuin oikeille jääkiekkoilijoille.

Heikko trolli.

 

[gege dA mAn]

5 ottelua aika pieni tuomio kun tälle miehelle näitä vahinkoja sattuu vähän enemmän kuin oikeille jääkiekkoilijoille.

Heikko trolli.

Heikko trolli taidat olla itse. Ketäs nämä oikeat jääkiekkoilijat ovat, jos kerran Sailio ei sitä ole yli 500 liigaottelun kokemuksellaan? Sailiolla on historiansa toki ja paljon on sattunut ja tapahtunut. Suurin osa varmaan niistä myös tahallisia, mutta tuota tilannetta en saa vaan millään tahalliseksi tai ainakaan 5 ottelun pelikiellon arvoiseksi. Se siitä.