TwistedKites
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Kunykin päätöksessä ihmettelen sitä, että kun siinä puhutaan vastustajan kunnioituksesta niin tilanteen kuvauksessa ei puhuta mitään siitä, että taklaus oli ilmiselvä kosto.
Tuo tarkoituksella päähän on huonosti sanottu, sanoisin ennemminkin että kovalla vauhdilla välinpitämättömästi taklasi ja osui päähän. Taklattava ei tehnyt mitään viime hetken muutoksia asentoonsa, jonka seurauksena pääosuma olisi tapahtunut. Kunykin tapauksessa Keränen pudottautuu polvelle juuri ennen taklausta. Sailio taasen pelaa kiekkoa rännin vieressä ja kyynärpään liike voi olla luonnollinen pelitilanteessa ilman taklausaikeita. Kurinpidon on vaikea tuossa Sailion tapauksessa jakaa pidempääkään kieltoa, vaikka suurin osa tietää että kyseiselle sankarille tapahtuu vastaavia.
Oli muuten todella hieno ja kova niitti! Hävetti, että siitä jäähy annettiin.Henkeäni pidätellen odotan, koska Veripenalle haetaan joku iso kakku. Ehti jo täräyttää varmaan kauden yhden komeimmista taklauksista Kerhoa vastaan, ja palkintona oli kakkonen.
Ehkä nyt enemmän herää kysymys, mikä on Lambergin seuraavan mahdollisen pelikiellon pituus tästä johtuen? 30 peliä? 16 peliä? Tai missä menee raja? Ruvetaanko mutulta vetämään mikä on tahallista ja mikä ei?
Tuolla vauhdilla kun maalia kiertävää pelaajaa taklaa niin aika tuurissa on miten sattuu käymään, noissa alkaa jo kuitenkin olemaan suuremmat todennäköisyydet vakavemmille vammoille.
Samaa mieltä siis ollaan, mutta tämä:
"suurin osa tietää" = "Osa vastustajan faneista kuvittelee..."
Kyllä se Sailiokin näistä tulee kärsimään, jos näitä alkaa sattumaan useammin. Ihan vastaavasti kuin muutkin pelaajat. Ei tuomioita voi perustaa mihinkään tuntumaan, että joku pelaaja "pelaa rottamaisesti", ilman että niistä tulee tuomioita. Aikaisemmilla kausilla vastaavista vahingoista on tullut se 1-2 peliä. Nyt tuli kolme. Jos mennään ~5 vuotta taaksepäin, niin tuommoinen kopsaus ei ollut pelikiellon arvoinen ollenkaan. Silloin kun ei näistä pääosumista pidetty ihan samanlaista meteliä. Minusta on hyvä, että kaikki pääosumat nykyään tutkitaan ja käytännössä niistä tulee nykyään aina pelikieltoakin. Olen varma, että pelaajat alkaa miettimään enemmän, että miten heiluvat tuolla jäällä. Pelata ne kaikki kuitenkin haluaa.
Minkä uusijan? Säiliöhän on päässyt rottailuistaan kuin koira veräjästä joka ikinen kerta tähän mennessä. Kolme päähän kohdistunutta taklausta kolmessa peräkkäisessä liigaottelussa (1 per ottelu), ja vasta kolmannella kerralla kurinpitäjät totesivat, että kai sitä pitää vähän näön vuoksi rangaista. Onneksi muistivat sisällyttää sanan "huolimaton" päätökseen, ettei kellekään jäänyt sellainen tunne, että herrasmiespelaaja-Sailio ihan tahallaan ketään satuttaisi.Oliko Sailiolla tuomiossa rikoksen uusijan lisä?
Samalla ihmettelen vielä näitä 3-5-13 tuomioita, miten joku "vahinko-Säiliö" selviää ilman mitään kertoimia vaikka näitä vahinkoja tuntuu tulevan melko usein?
No tottahan tämäkin. Se nyt vaan on valitettavasti niin, että mitä suurempi fontti lööpeissä, niin sen pidempi pelikielto.Uskomatonta touhua. Lamberg on täysin valtamedian aiheuttaman mediakiiman uhri.
Uskallan käyttää näin karkeaa kieltä, koska tuomio olisi 100% varmuudella ilman viimepäivien kiivasta mediakirjoittelua ollut sen 3-5 peliä, kuten muissakin vastaavissa tapauksissa. Nyt valtamedian paine toimi ja Matti kärsii siitä henkilökohtaisena tuomiona tämän 13 ottelua, mikä ei ole missään linjassa edellisten tuomioiden kanssa.
Ehkä nyt enemmän herää kysymys, mikä on Lambergin seuraavan mahdollisen pelikiellon pituus tästä johtuen? 30 peliä? 16 peliä? Tai missä menee raja? Ruvetaanko mutulta vetämään mikä on tahallista ja mikä ei?
Linja löytyy kuten moni tässäkin ketjussa asiasta sanonut. Kaikki linjattomuudesta huutelijat katsokaa vielä kerran tai pari jokainen tilanne ja havainnoikaa tilanteiden eriarvoisuus. Tämän jälkeen lukekaa, sisäistäkää sekä syventykää kurinpitopäätöksiin. Hyvät tuomiot ja hyvä linja.Linja on se, ettei sitä ole ja tämä on erittäin huolestuttavaa!
Niin ja montako kertaa tämä linja tulee vielä kauden aikana muuttumaan.No kauan siinä kestikin. Olisihan tuollaisista tööteistä voinut jaella jo aikojen alussa varteenotettavia rangaistuksia. Tuollainen kymmenisen ottelua saa jo oikeasti miettimään. Tosin harmi että ennakkotapaus arvottiin juurikin ässäpelaajan kohdalle. Moneskohan "uusi linja" tämä sitten mahtaa olla...
Vauhti on kova, mutta niinhän se on jokaisella pelaajalla nykyään eikä kentällä nyt jarruttaakaan voi.
No Tuppurainen (yksi rikoksenuusija sika, muuten) ehkä onnistui siinä eikä valmentaja olisi heittänyt katsomoon virheestä mutta eipä yksikään sellainen pelaaja joka taistelee pelipaikastaan lähde jarruttelemaan tuolla.Miksi ei voi?
JYP-Kärpät-matsissa oli tilanne, jossa Tuppuraisella oli mahdollisuus ihan sääntöjen puitteissa ajaa Kärppäpelaaja keskialueella täysin pystyyn, kun kaveri oli ottanut juuri kiekon haltuun, mutta T. päätti vetää vauhdit pois ja otti vain pienen kontaktin ja riisti ennemmin kiekon. Ehkä tää on juuri sitä vastapelaajan kunnioitusta, kun näkee, ettei toinen pysty ottamaan taklausta vastaan.