Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[madeOFspade]

Tyrväinen on kyllä pelle. Voi sitä itkun määrää jos joku vetäisi samalla tavalla Tyrväistä.

 

[Blackie]

Tyrväinen antaa aika psykopaatin kuvan itsestään, kun lähtenyt tuosta valittamaan. Varokaa, kun astutte tämän miehen kanssa samaan kaukaloon.

Taisi Lassilan selviäminen seitsemällä innostaa tähän?

 

[wunderveba]

Hyvä, että Tyrväinen hakee muutosta, koska esimerkiksi tänään annettu tuomio Lassilan tapauksesta oli liian lievä ja siihen nähden Tyrväisen tulisi saada lievennystä. Samaten, kun viitataan jälleen tähän vahinkoreaktio-Luttisen tapaukseen, niin lievennys on paikallaan.

 

[LOFIN]

Hyvä, että Tyrväinen hakee muutosta, koska esimerkiksi tänään annettu tuomio Lassilan tapauksesta oli liian lievä ja siihen nähden Tyrväisen tulisi saada lievennystä. Samaten, kun viitataan jälleen tähän vahinkoreaktio-Luttisen tapaukseen.

Joo aivan varmasti.

 

[Liikkuva Maski]

Hyvä, että Tyrväinen hakee muutosta, koska esimerkiksi tänään annettu tuomio Lassilan tapauksesta oli liian lievä ja siihen nähden Tyrväisen tulisi saada lievennystä. Samaten, kun viitataan jälleen tähän vahinkoreaktio-Luttisen tapaukseen, niin lievennys on paikallaan.

Ei helvetti.

Jos kurinpito tekee virheen, on mielestäsi siis muutettava hyviä tuomioita jotta ne olisivat linjassa tämän huonomman kanssa.

Ei jatkoon. Tyrväiselle jaksamisia.

 

[wunderveba]

"Lisäksi Tyrväinen kokee, että tapauksen herättämää, hänen kannaltaan negatiivista, runsasta julkista huomiota tulee pitää rangaistuksen mittaamisessa lieventävänä asianhaarana."

Täällä kun tykätään siviilioikeuteen verrata, niin siellä julkisuus on merkittävä lieventävä asianhaara tuomion pituutta määriteltäessä, joten miksei sitten tässä?

 

[Arsi Haakana]

Ei eroa normaalista estämis tilanteesta niin aika kohtuuton rangaistus? Ei herraisä kehtaaki vielä

Kyynärpäällä päähän taklaaminen ei ole ihan normaalia estämistä, vaikka estämistä sekin on tietyllä tapaa. Amerikassa olisi tullut vähän pidempää kakkua ja kaupan päälle joku olisi laittanut pataan niin että ois parta heilunu.

 

[Mäntylä #18]

Mitä tähän nyt sanois... Liigan ylivoimaisesti oksettavin pelaaja, selvisi muutenkin niin vähällä ja kehtaa vielä valittaa tuomiosta. Aivan uskomaton vässykkä.

 

[SherwoodinHartsa]

Hyvä, että Tyrväinen hakee muutosta, koska esimerkiksi tänään annettu tuomio Lassilan tapauksesta oli liian lievä ja siihen nähden Tyrväisen tulisi saada lievennystä. Samaten, kun viitataan jälleen tähän vahinkoreaktio-Luttisen tapaukseen, niin lievennys on paikallaan.

Ja lässyn lässyn, Tyrväinen olisi ansainnut pitemmän pannan. Mutta tissiposkinen kurinpito antoi mitä antoi. Tyrväinen on sentään jo kertaalleen saanut pelikieltoa tällä kaudella, joten kovennettu on ihan paikallaan. Mutta Tyrväinen näyttääkin olevan herkkäh hipiäinen balettitanssija eikä mikään jääkiekkoilija.

Tuollaisesta kaverista ei itse asiassa ole mitään hyötyä joukkueelle.

 

[Juteeni]

"Lisäksi Tyrväinen kokee, että tapauksen herättämää, hänen kannaltaan negatiivista, runsasta julkista huomiota tulee pitää rangaistuksen mittaamisessa lieventävänä asianhaarana."

Täällä kun tykätään siviilioikeuteen verrata, niin siellä julkisuus on merkittävä lieventävä asianhaara tuomion pituutta määriteltäessä, joten miksei sitten tässä?

Johtuisiko vaikka siitä, että tuo jääkiekkopelaajan ammatti on täällä Suomessa aika näkyvässä asemassa. Tässä ei nyt mistään konttorirotan julkisuutta saaneesta tapahtumasta puhuta vaan ihan perusrotan törttöilyistä monien katsojien silmien alla.

 

[Sabaton]

"Lisäksi Tyrväinen kokee, että tapauksen herättämää, hänen kannaltaan negatiivista, runsasta julkista huomiota tulee pitää rangaistuksen mittaamisessa lieventävänä asianhaarana." Tämä pelikieltohan se Tyrväisen maineen vasta pilasi. Sitten väitti vielä kyseessä olleen normaalin estämistilanteen. Huikeeta settiä!

Olisikin ollut liikaa toivottu, että Tyrväinen olisi lapsen syntymän johdosta rauhoittunut ja ottanut opiksi virheistään. Toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä, mikäli valitus menisi läpi. Alkaisiko kurinpitäjän palli heilua? Valitusten määrä varmasti ainakin lisääntyisi!

E: Olisi mielenkiintoista tietää, että tekikö Tyrväinen valituksensa ennen vai jälkeen Lassilan tapauksen kurinpitopäätöstä. Oletettavasti sen jälkeen ja ilmeisesti koki Lassilan päässeen liian helpolla, josta turhautuneena tämän valituksen teki? Periaatteessa ymmärrettävää, mutta käytännössä noloa.

 

[Kiakonsyöjä]

Tyrväinen taitaa luulla pelaavansa amerikkalaista jalkapalloa tai rugbya, jos pitää tuota normaalina estämistilanteena. Tai no ei niissäkään vedetä kaveria pelin ulkopuolella kyynärpäällä päähän. Se kertookin jo kaiken.

 

[Justice]

"Lisäksi Tyrväinen kokee, että tapauksen herättämää, hänen kannaltaan negatiivista, runsasta julkista huomiota tulee pitää rangaistuksen mittaamisessa lieventävänä asianhaarana."

Täällä kun tykätään siviilioikeuteen verrata, niin siellä julkisuus on merkittävä lieventävä asianhaara tuomion pituutta määriteltäessä, joten miksei sitten tässä?

Voi kyynel, moralisti sai negatiivista julkisuutta kun sikaili kaukalossa kaksi kertaa kuukauden sisään. Ja kun täällä tykätään verrata siviilioikeuteen, niin siellä julkisuus voi olla lieventävä asianhaara, jopa merkittävä sellainen. Automaattisesti julkisuus ei kuitenkaan toimi lieventävänä asianhaarana.

Kaikkein naurettavinta on kuitenkin se, että tämä paskahousu kehtaa valittaa aiemman kurinpitohistorian vaikutuksesta rangaistukseensa. Kaksoisrangaistus my ass.

 

[Raimoton]

Mää jo ajattelin, että tämä viikko olisi ollut ohi näiden asioiden osalta, mutta ei näköjään. Positiivista huomiotako haki tuolla taklauksella?

 

[punasydän]

Niin, asianajajahan tuon tekstin on laatinut ja Tyrväinen vetänyt nimen paperiin. Toki siis Tyrväisen aloitteesta, mutta jotenkin tökerösti ilmaistu tuo puolustus. Ilmeisesti Tyrväinen on pahoittanut mielensä, kun Kuusela palasikin kokoonpanoon jo ja sitä kautta ajatteli myös takaovea pelikiellon lyhentämiseen. Katsoin tilanteen vielä kerran nyt, kun on selvinnyt että Kuusela selvisi "säikähdyksellä" ja edelleen tuo on aivan käsittämättömän urpo teko, josta pitää antaa iso kakku. Pelin ulkopuolella hakemalla haettu kontakti.

Täällä kun tykätään siviilioikeuteen verrata, niin siellä julkisuus on merkittävä lieventävä asianhaara tuomion pituutta määriteltäessä, joten miksei sitten tässä?

En ole niin perillä näistä siviilioikeuteen vertaamisista, mutta mikäs on ollut käytäntö, onko tuo mennyt siviilioikeutta mukaillen vai ihan Liigan oman harkinnan mukaisesti? Jos Liigan päätökset eivät ole aiemmin menneet siviilioikeutta mukaillen, miksi juuri tässä tapauksessa sitten pitäisi mennä?

Siksi toisekseen, Liigapelithän nyt ovat "julkisinta" urheilua Suomessa ja omasta mielestä on aivan naurettavaa, että tuossa haetaan liennytystä jostain negatiivisesta julkisuudesta. jokainen pelaaja saa palkkansa nimenomaan julkisuudesta siinä määrin, että pelaajiahan tuonne tullaan katsomaan. Eli olet julkisessa ammatissa ja jos tuota lystiä ei kukaan katsoisi, et saisi siitä myöskään rahaa. Olisiko siviilioikeudessa julkisuus lieventävä asianhaara, jos Aku Hirviniemi vetäisi jotain turpaan suorassa lähetyksessä? Jos olisi, myös siviilioikeus on perseestä.

 

[ADX_03]

Eiköhän tässä nuo Lassilan itkuvirret saanut Tyrväisen valittamaan aiheesta. Nähtävästi muutama krokotiilinkyynel pudottaa tuomiota, niin Antti kokeilee onneaan. Lassilanhan olisi pitänyt saada yli kymmenen ottelua penalttia. Silti, Antti osui päähän ja mielestäni oikea tuomio.

 

[Doforos]

Aika läppähän tuo Tyrväisen valitus. Ei missään nimessä kuulu laskea ainakaan pelikieltoa. Mun puolesta koko tuo sakkosysteemi on hölmö, eli sakon voisi poistaa tai ainakin pienentää. Mutta pelikielto on ehdottomasti pidettävä samana. Tyrväisellä historiaa vastaavanlaisista teoista ja yksi vielä tällä kaudella. Ei ole hyväksyttävää.

 

[Juteeni]

Itse asiassa yhden tai kahden ottelun vähennys Tyrväisen pelikieltoon ei olisi pahasta. Seitsemän tai kahdeksan pelin istumisen jälkeen sitten suoraan Tivoli Tapparan uuteen vetonaulaan eli Kanki-karuselliin. Näin vältyttäisiin kytemään jääviltä hampaankolomeiningeiltä ja paikallispelit palaisivat takaisin harmauteen.

Avaakohan muuten Kuusela nyt tämän valituksen johdosta sanaisen arkkunsa, kun jossain oli pientä vihjailua mahdollisesta avautumisesta?

 

[retiisi]

Tässä taas eriävä mielipide Lassilan rangaistuksesta
Melkein olisin veikannut, että tämän tekstin kirjoittajalla on oma lehmä ojassa (lue: on turkulainen), mutta Tampere ilmeisesti on miehen kotipaikka. Oli miten oli, naurettavan typerä mielipide tuomiosta. Mutta vapaassa maassa niitäkin saa tietysti esittää!

Kerrankin kun luen Jatkoajan artikkelin, niin olipahan täyttä paskaa. Onko ne muutkin kirjoitettu samalla asiantuntemuksella? Ei varmaan tartte ottaa asiakseen lukea muitakaan. Lassila lyö maalivahdin mailan (painavampi kuin pelaajan maila) terävällä laidalla tilanteen ulkopuolella vastustajaa päähän ja tämäkö olisi vähemmän pelikiellon arvoista?! Ihan vitun törkeä aivopieruhan tuo oli enkä muista nähneeni vastaavaa vähään aikaan. Tottakai Lassila sanoo ettei tahallaan yrittänyt sokaista vastustajaa, mutta kaikki lyönnin vähättelijät voisivat ottaa järjen käteen. 7 peliä on aivan liian vähän ja toivotaan Lassilan saavan sanktiota Liigan kurinpidon ulkopuoliselta toimijalta seuraavassa Ässät-pelissä missä pelaa.

 

[Tukka]

Tyrväinen valittaa tuomiostaan. Tämä kohta pistää esiin kaikessa humoristisuudessaan: "Lisäksi Tyrväinen kokee, että negatiivista julkista huomiota tulisi pitää rangaistuksen lieventävänä asianhaarana."

Vittu mä nauran. Jos muut sanoo yhyy niin pitäisi liigankin pyyhkäistä kyyneleet ja katsoa peiliin. Yhyy.

 

[sob]

Miksi pitää joka tuomiota arpoa, kun voisi tehdä koko kurinpidosta helpompaa parilla tempulla?

Perus-mogaillut esim myöhästyneen (tai laitataklauksen) muodossa (eli normi 5 min +prk tilanne):
- vähintään kolme ottelua, jos vastustaja ei loukkaantunut ja pelaa seuraavassa pelissä
- muussa tapauksessa pelikieltoa loukkaantuneen vastustajan sairasloman verran ja kolme peliä päälle

Pahat mogat ja rikoksen uusijat (esim Tyrväinen ja Lassila)
- vähintään kuusi ottelua, jos vastustaja ei loukkaantunut ja pelaa seuraavassa pelissä
- muussa tapauksessa pelikieltoa loukkaantuneen vastustajan sairasloman verran ja kuusi peliä päälle

Lisäksi hyväksytään spontaanit tappelut 2+10 min periaatteella, jolloin äskeiset tilanteet aiheuttaneet ästenit ja tyrväiset voisivat teoriassa joutua vastaamaan provoistaan ilman ulosajon pelkoa.

 

[HekeK]

Liksan menetys Tyrväistä selkeästi korpeaa. Hänellä on oikeus valittaa ja se hänelle suotakoon. Veikkaan, että palkkapuolen päätökseen tulee muutos.

 

[Kaukosäädin]

Tyrväinen valittaa tuomiostaan. Tämä kohta pistää esiin kaikessa humoristisuudessaan: "Lisäksi Tyrväinen kokee, että negatiivista julkista huomiota tulisi pitää rangaistuksen lieventävänä asianhaarana."

Vittu mä nauran. Jos muut sanoo yhyy niin pitäisi liigankin pyyhkäistä kyyneleet ja katsoa peiliin. Yhyy.

Rikoslain kohtuullistamisperuste. RL 6 luku 7§ kohta 1.

Eli naura rauhassa vaan. Tuo nyt sattuu vain olemaan Suomessa asia jolla mm. raiskaajat ovat saaneet lievennystä tuomioihinsa.

 

[aceman81]

Liksan menetys Tyrväistä selkeästi korpeaa. Hänellä on oikeus valittaa ja se hänelle suotakoon. Veikkaan, että palkkapuolen päätökseen tulee muutos.

Millä lailla palkkapuolen päätökseen tulee muutos? Siis, kohtuullistetaan? Eikö tällaset kohtuullistamiset kannattais neuvotella pelaajayhdistyksen toimesta ennen kauden alkua, kai kaikki nyt säännöt suurinpiirtein tietää. Tai siis, ilmeisesti se että Liiga kerrankin oikeasti rankoo nää tilanteet kunnolla, pelkkien 2-3 pelin läpsäytysten sijaan, on saattant tulla monelle yllätyksenä. Ainakin Pajuojalle.

Ohan täällä varmaan äänestyksiä ja kaikkea, mutta ois siistii jos Jatkiksessa olis foorumi, jossa kiistanalaiset tilanteet ja pelikiellot ruodittais ILMAN kummankaan osapuolen kannattajien läsnäoloa. Jatkoajan kenttäoikeus jyrähtelisi.

 

[Aurinkotuuli]

Tyrväinen valittaa tuomiostaan. Tämä kohta pistää esiin kaikessa humoristisuudessaan: "Lisäksi Tyrväinen kokee, että negatiivista julkista huomiota tulisi pitää rangaistuksen lieventävänä asianhaarana.".......

Suippoleuka-pelle Tyrväiselle pitäisi antaa perusteettoman valituksensa johdosta toiset yhdeksän ottelua pelikieltoa, niin loppuisivat itkupotkuraivarit. Seuraavista rikkomuksista sitten jokaisesta 15 ottelun pelikielto. Tällaisilla otuksilla ei ole mitään asiaa jääkiekkosarjoihin.