Löyntihän meni todella ylös, yritti rintaan, kaulaan tai päähän. Osui silmään. Painoi selvästi ylös tuon lyönnin.
Ehkä sitä ei siinä mieti just sillä hetkellä yhtään mitään.
Löyntihän meni todella ylös, yritti rintaan, kaulaan tai päähän. Osui silmään. Painoi selvästi ylös tuon lyönnin.Voi nyt vittu. Lassila suuntaa lyöntiään ylös = lyö tahallaan päähän. Loistavaa.
Mielenkiintoista nähdä tuleeko tuosta tuomiosta vielä valituksia johonkin suuntaan, jos Gratton esim. menettää näkönsä osumaa saaneesta silmästä. Tai mitä tapahtuu, jos joku sattuu tekemään siitä rikosilmoituksen. Tuomio on kyllä selkeästi liian pieni jo lähtökohtaisesti, eikä sen nielemistä helpota yhtään tuo tapa jolla se päätöksessä tuotiin julki. Liiga on kyllä hoitanut tämän ja Tyrväis-casen tiedottamisen niin ala-arvoisesti, etten ihan hetkeen muista nähneeni.
Tuskinpa tuossa ehti miettimään mihin huitaisee. Jos olis miettinyt niin varmasti olis niihin housuihin osunut. Huitaisu oli kiistatta tahallinen ja silloin lyöjä vastaa seuraamuksista.Ei yrittänyt, vaan huitoa. Uskotko sinä oikeasti, että hän yritti tarkoituksella huitoa päähän?
Liigalla ei taida enää olla mahdollisuuksia tuota päätöstä muuttaa. Äitini päätä en pantiksi laita, mutta väittäisin, että ainoa valitusoikeuden omaava taho on Teemu Lassila itse. Rikosoikeudellinen vastuu onkin sitten eri asia. Voisin kuvitella, että poliisi lähtee tutkimaan pahoinpitelyä ja törkeää vammantuottamusta. Siinä sitten onkin Liigalla harkinnan paikka, miten toimia Lassilan kohdalla, jos asiaa ruvetaan tutkimaan ihan tosissaan viranomaisten taholta.
Niinpä niin. Käsittääkseni en ole väittänyt, että huitaisu olisi ollut tahaton. Ainoa väitteeni on ollut, että ei lyönyt tahallaan päähän. Jotkut väittävät niinkin.Tuskinpa tuossa ehti miettimään mihin huitaisee. Jos olis miettinyt niin varmasti olis niihin housuihin osunut. Huitaisu oli kiistatta tahallinen ja silloin lyöjä vastaa seuraamuksista.
Miten on mahdollista samaan aikaan lyödä tahallaan ja ei tahallaan? Uskotko että ennen lyöntiä mietti mihin lyö?Niinpä niin. Käsittääkseni en ole väittänyt, että huitaisu olisi ollut tahaton. Ainoa väitteeni on ollut, että ei lyönyt tahallaan päähän. Jotkut väittävät niinkin.
Ei yrittänyt, vaan huitoa. Uskotko sinä oikeasti, että hän yritti tarkoituksella huitoa päähän?
Liigalla ei taida enää olla mahdollisuuksia tuota päätöstä muuttaa. Äitini päätä en pantiksi laita, mutta väittäisin, että ainoa valitusoikeuden omaava taho on Teemu Lassila itse. Rikosoikeudellinen vastuu onkin sitten eri asia. Voisin kuvitella, että poliisi lähtee tutkimaan pahoinpitelyä ja törkeää vammantuottamusta. Siinä sitten onkin Liigalla harkinnan paikka, miten toimia Lassilan kohdalla, jos asiaa ruvetaan tutkimaan ihan tosissaan viranomaisten taholta.
Se voi hyvin olla näin, että ainoa tapa saada Lassilalle kovempia rangaistuksia olisi Liigan ulkopuoliset viranomaistahot. Eikö näistä tilanteista pysty kuka tahansa tekemään rikosilmoituksen? Muistelisin vaan, että Jukka Suutari kävi tekemässä joskus kaikista Liigan tappeluista kerralla tms.
Onkohan tämän vamman laatu ollut selvillä, kun Lassilan rangaistusta on mietitty vai onko menty näiden Grattonin omien "kaikki ok"- juttujen perusteella. Voisin nimittäin hyvin kuvitella, että tuohon saa melkein ykkösen laittaa eteen pelikiellon määrään, jos lähtökohtana olisi ollut toisen sokaiseminen. Pakko myös liittyä kuoroon ja kysellä vähän, että jos silmä on tuossa kunnossa ollut, niin miten TPS:n lääkäri on voinut miehen päästää takaisin peliin?
Uskotko siis, että halusi lyödä päähän mailalla?Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että ei yrittänyt lyödä päähän. Vaikka mies itse niin vakuutteleekin.
Osaatko lukea? Ja sisäistää sen mitä luet?Miten on mahdollista samaan aikaan lyödä tahallaan ja ei tahallaan? Uskotko että ennen lyöntiä mietti mihin lyö?
Oisko nyt mopo lähdössä taas moottoritielle??!!
Ainoa väitteeni on ollut, että ei lyönyt tahallaan päähän. Jotkut väittävät niinkin.
Liigalla ei taida enää olla mahdollisuuksia tuota päätöstä muuttaa. Äitini päätä en pantiksi laita, mutta väittäisin, että ainoa valitusoikeuden omaava taho on Teemu Lassila itse. Rikosoikeudellinen vastuu onkin sitten eri asia. Voisin kuvitella, että poliisi lähtee tutkimaan pahoinpitelyä ja törkeää vammantuottamusta. Siinä sitten onkin Liigalla harkinnan paikka, miten toimia Lassilan kohdalla, jos asiaa ruvetaan tutkimaan ihan tosissaan viranomaisten taholta.
Uskotko siis, että halusi lyödä päähän mailalla?
Ei ole väliä. Lähdin oikomaan väitettä, että Lassila olisi tahallaan lyönyt päähän. Itse en ainakaan halua uskoa, että hän olisi tahallaan päähän mailalla lyönyt.Ja oli vielä pahoillaan kaiken muun hyvän lisäksi.
Se, mitä tässä ovat monet koittaneet tolkuttaa, on että Lassila kuitenkin huitaisi ja se huitaisu sitten osui päähän. Tässä vaiheessa ei ole mitään väliä, yrittikö lyödä muualle. Päähän osui. Ei ole väliä mitenkään, miten sen piti mennä. Se nyt meni noin. Ni.
Pelaaja vastuussa mailastaan. Yritti huitaista. Osui päähän. Onko väliä, tähtäsikö vaikka luistimiin?
EDIT: Ja siis tosiaan tuollai kivasti sillai olan takaa vielä löi, että varmasti oli kontrollissa se osumakohta (eli siis ei ollut, vaan oli silmitön huitaisu, joka nyt sattui osumaan päähän ja mielestäni pitäisi sen mukaan arvottaa, eikä sen mukaan, miltä Temestä tuntui)
Kivat videot...Kyllä. Mikään videolta näkyvä ei kerro päinvastaista.
Kivat videot...
Valitusoikeus on kurinpitosääntöjen 7 luvun 4 pykälän mukaan asianosaisilla. Asianosaisia ovat epäillyn rikkeen tekijä ja hänen seuransa sekä se henkilö tai seura johon rike on kohdistunut (6 luku 4 §). Lainvastaisista teoista voidaan toki antaa pelikieltoa, mutta se tuskin tämän tapauksen osalta on enää uudelleen mahdollista (ne bis in idem).
Ei ole väliä. Lähdin oikomaan väitettä, että Lassila olisi tahallaan lyönyt päähän. Itse en ainakaan halua uskoa, että hän olisi tahallaan päähän mailalla lyönyt.
Myöskään Tyrväisen tuomiossa ei sanallakaan viitata siihen, että olisi tahallaan taklannut päähän. Jos näin olisi tuomiota annettaessa ajateltu, niin olisihan se siihen kirjoitettu.Ei ole väliä. Lähdin oikomaan väitettä, että Lassila olisi tahallaan lyönyt päähän. Itse en ainakaan halua uskoa, että hän olisi tahallaan päähän mailalla lyönyt.
Kaikki lähti tästä, ei minun uskostani.Lähdit oikomaan väitettä perusteena ettet halua uskoa Lassilan lyöneen Grattonia tahallaan päähän.
Maalivahti löi tahallaan mailalla kasvoihin ja sinä teet tästä filosofisen kysymyksen. Pelikiellon perustelu oli niin ala-arvoinen, että näyttää se kurinpitokin harrastavan filosofointia.
Aika paha paikka. Lanaako SBA vai kuka Lassilan kylmäksi silloin? Nykyasteikolla siitä tulee 3-5 peliä huilia. Pelottava linjaus SM-Liigalta, jos näin vähällä selviää tahallisesta mailalla päähän lyönnistä...
Missä on todettu tai kuka on todennut, että Lassila löi mailalla tahallaan Grattonia päähän?
Näinpä.Ihan samaa videota olen katsonut kuin todennäköisesti sinäkin, joten riippuu mielipiteestä onko se kiva vai huono video.