madeOFspade
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Tyrväinen on kyllä pelle. Voi sitä itkun määrää jos joku vetäisi samalla tavalla Tyrväistä.
Joo aivan varmasti.Hyvä, että Tyrväinen hakee muutosta, koska esimerkiksi tänään annettu tuomio Lassilan tapauksesta oli liian lievä ja siihen nähden Tyrväisen tulisi saada lievennystä. Samaten, kun viitataan jälleen tähän vahinkoreaktio-Luttisen tapaukseen.
Ei helvetti.Hyvä, että Tyrväinen hakee muutosta, koska esimerkiksi tänään annettu tuomio Lassilan tapauksesta oli liian lievä ja siihen nähden Tyrväisen tulisi saada lievennystä. Samaten, kun viitataan jälleen tähän vahinkoreaktio-Luttisen tapaukseen, niin lievennys on paikallaan.
Kyynärpäällä päähän taklaaminen ei ole ihan normaalia estämistä, vaikka estämistä sekin on tietyllä tapaa. Amerikassa olisi tullut vähän pidempää kakkua ja kaupan päälle joku olisi laittanut pataan niin että ois parta heilunu.Ei eroa normaalista estämis tilanteesta niin aika kohtuuton rangaistus? Ei herraisä kehtaaki vielä
Ja lässyn lässyn, Tyrväinen olisi ansainnut pitemmän pannan. Mutta tissiposkinen kurinpito antoi mitä antoi. Tyrväinen on sentään jo kertaalleen saanut pelikieltoa tällä kaudella, joten kovennettu on ihan paikallaan. Mutta Tyrväinen näyttääkin olevan herkkäh hipiäinen balettitanssija eikä mikään jääkiekkoilija.Hyvä, että Tyrväinen hakee muutosta, koska esimerkiksi tänään annettu tuomio Lassilan tapauksesta oli liian lievä ja siihen nähden Tyrväisen tulisi saada lievennystä. Samaten, kun viitataan jälleen tähän vahinkoreaktio-Luttisen tapaukseen, niin lievennys on paikallaan.
"Lisäksi Tyrväinen kokee, että tapauksen herättämää, hänen kannaltaan negatiivista, runsasta julkista huomiota tulee pitää rangaistuksen mittaamisessa lieventävänä asianhaarana."
Täällä kun tykätään siviilioikeuteen verrata, niin siellä julkisuus on merkittävä lieventävä asianhaara tuomion pituutta määriteltäessä, joten miksei sitten tässä?
"Lisäksi Tyrväinen kokee, että tapauksen herättämää, hänen kannaltaan negatiivista, runsasta julkista huomiota tulee pitää rangaistuksen mittaamisessa lieventävänä asianhaarana."
Täällä kun tykätään siviilioikeuteen verrata, niin siellä julkisuus on merkittävä lieventävä asianhaara tuomion pituutta määriteltäessä, joten miksei sitten tässä?
Täällä kun tykätään siviilioikeuteen verrata, niin siellä julkisuus on merkittävä lieventävä asianhaara tuomion pituutta määriteltäessä, joten miksei sitten tässä?
Tässä taas eriävä mielipide Lassilan rangaistuksesta
Melkein olisin veikannut, että tämän tekstin kirjoittajalla on oma lehmä ojassa (lue: on turkulainen), mutta Tampere ilmeisesti on miehen kotipaikka. Oli miten oli, naurettavan typerä mielipide tuomiosta. Mutta vapaassa maassa niitäkin saa tietysti esittää!
Tyrväinen valittaa tuomiostaan. Tämä kohta pistää esiin kaikessa humoristisuudessaan: "Lisäksi Tyrväinen kokee, että negatiivista julkista huomiota tulisi pitää rangaistuksen lieventävänä asianhaarana."
Vittu mä nauran. Jos muut sanoo yhyy niin pitäisi liigankin pyyhkäistä kyyneleet ja katsoa peiliin. Yhyy.
Liksan menetys Tyrväistä selkeästi korpeaa. Hänellä on oikeus valittaa ja se hänelle suotakoon. Veikkaan, että palkkapuolen päätökseen tulee muutos.
Tyrväinen valittaa tuomiostaan. Tämä kohta pistää esiin kaikessa humoristisuudessaan: "Lisäksi Tyrväinen kokee, että negatiivista julkista huomiota tulisi pitää rangaistuksen lieventävänä asianhaarana.".......