Minun näkemykseni Tyrväinen yritti juuri sitä ja sen takia rangaistus olikin noin kova. Siitä silti samaa mieltä, että tuollaisia tekoja nähdään hyvin, hyvin harvoin.
Minun näkemykseni Tyrväinen yritti juuri sitä ja sen takia rangaistus olikin noin kova. Siitä silti samaa mieltä, että tuollaisia tekoja nähdään hyvin, hyvin harvoin.Tässä keskustelussa sekoittuvat eri asiat keskenään, jolloin aikamoinen sekameteli on valmis. Uskon että liigassa ei ole yhtään pelaajaa, joka tarkoituksellisesti vahingoittaa toisen pelaajan terveyttä. Ei Lassila, ei Tyrväinen, ei Luttinen, ei Tuppurainen, ei Kuronen tai kukaan muukaan.
Jos olet pelannut kaukalopalloa ja kerrot mailatekniikkasi olleen huono, niin olet pelannut kenttäpelaajana. Kenttäpelaajana varusteet ovat kaukalopallossa kevyemmät kuin jääkiekossa kenttäpelaajan varusteet. Kaukalopallossa ei ole maalivahdilla edes mailaa ja kaukalopallossa varusteet maalivahdilla ovat huomattavasti kevyemmät kuin jääkiekkossa maalivahdilla.Muuten hyvin perusteltu, mutta tätä en niele. Itse en ole pelannut kuin kaukalopalloa ja siinäkin olin surkea, eli mailatekniikkani on huono. Pystyin kuitenkin, aina kun halusin, näpäyttämään ja muutaman kerran lyömäänkin vastustajaa polvisuojaan. Ikinä se ei noussut polven yläpuolelle, eli paskan mailatekniikan omaavakin pystyy hienosti osumaan haluttuun kohtaan.
Grattonhan meni laidan ja Lassilan välistä jolloin Lassilalta paloi hieman kiinni ja antoi Warriorin tehdä työtään. Hän myös katsoi lyönnin suuntaan, eikä esim. huitaissut sinnepäin yrittäessä takaisin maalille. Jos Teemulta kysytään tai keneltä tahansa pelaajalta, että "haluatko lyödä vastustajaa mailalla päähän?", niin satavarmasti he eivät halua. Mutta kun tilanne tulee ja vastustaja hieman töytäisee, niin hetkellinen pimeneminen saa aikaan Lassilamaisen teon. Ei halua, mutta vittu kun meni hermot. Eli vahinko se ei ollut vaan hetken pimeneminen. Pahoillaan on varmasti tekosensa tehtyä
Moni asia on periaatteessa mahdollista, mutta mielestäni riskejä arvioitaessa pitäisi olla jonkinlainen realismi mukana.
Minun näkemykseni Tyrväinen yritti juuri sitä ja sen takia rangaistus olikin noin kova. Siitä silti samaa mieltä, että tuollaisia tekoja nähdään hyvin, hyvin harvoin.
Muuten hyvin perusteltu, mutta tätä en niele. Itse en ole pelannut kuin kaukalopalloa ja siinäkin olin surkea, eli mailatekniikkani on huono. Pystyin kuitenkin, aina kun halusin, näpäyttämään ja muutaman kerran lyömäänkin vastustajaa polvisuojaan. Ikinä se ei noussut polven yläpuolelle, eli paskan mailatekniikan omaavakin pystyy hienosti osumaan haluttuun kohtaan.
Grattonhan meni laidan ja Lassilan välistä jolloin Lassilalta paloi hieman kiinni ja antoi Warriorin tehdä työtään. Hän myös katsoi lyönnin suuntaan, eikä esim. huitaissut sinnepäin yrittäessä takaisin maalille. Jos Teemulta kysytään tai keneltä tahansa pelaajalta, että "haluatko lyödä vastustajaa mailalla päähän?", niin satavarmasti he eivät halua. Mutta kun tilanne tulee ja vastustaja hieman töytäisee, niin hetkellinen pimeneminen saa aikaan Lassilamaisen teon. Ei halua, mutta vittu kun meni hermot. Eli vahinko se ei ollut vaan hetken pimeneminen. Pahoillaan on varmasti tekosensa tehtyä
Päähän kohdistuneissa taklauksissa usein kuitenkin selvitään vain aivotärähdyksellä. Tyrväisen taklaus oli todella törkeä, mutta mun mielestä Lassilan teko oli vielä astetta törkeämpi.
Tämä varmasti pitäisikin tehdä ja keskustelua saataisiin aikaan. Myös olisiko Lassila lyönyt vaikka jotain Puljujärveä päähän, mikäli Pulju ajanut kontaktilla laidan välistä. Nämä on niitä mielenkiintoisia pikku asioita, joista harvemmin päästään yhteisymmärrykseen.Jos käytän näitä kahta itselleni osoitettua lainausta esimerkkinä, niin tästä voisi aloittaa hyvän keskustelun eri tekojen tahallisuudesta. Ja tässä keskustelussa, kuten näemme, voi olla hyvinkin erilaisia näkemyksiä.
Keskustelu kurinpidollisista toimista on taas eri keskustelu ja sen liian moni sekoittaa edellä nähtävään keskusteluun Lassilan (tai Tyrväisen) ajatusmaailmasta tai tarkoitusperistä.
Eiköhän minulla ollut oikeus vastata nimimerkin @Vinyl kysymykseen, ja jos mielestäsi ei ollut, niin anna mennä vain ja raportoi. Aion muuten vastata myös hänen seuraavaan viestiinsä, enkä todellakaan kysy sinulta siihen lupaa.Edelleenkin. Älä tartu yhteen lauseeseen. Onnistuuko?
Anteeksi. Olin väärässä kun koin sinun viestissäsi viittauksen minun viestiini mistä lainasit vain omaan agendaasi sopivan pätkän.Eiköhän minulla ollut oikeus vastata nimimerkin @Vinyl kysymykseen, ja jos mielestäsi ei ollut, niin anna mennä vain ja raportoi. Aion muuten vastata myös hänen seuraavaan viestiinsä, enkä todellakaan kysy sinulta siihen lupaa.
Samaa mieltä. Juuri ennen kontaktia videolla näkyy Tyrväisen kyynärpään ojennus ja kohteena on Kuuselaan kuuppa. Se on täysin verrattavissa tähän Lassilan keissiin sillä erotuksella ettei se näytä olevan malttinsa menettäneen pelaajan reaktio vaan tarkoituksella vahingoittamistarkoituksessa tehty liike.Minun näkemykseni Tyrväinen yritti juuri sitä ja sen takia rangaistus olikin noin kova. Siitä silti samaa mieltä, että tuollaisia tekoja nähdään hyvin, hyvin harvoin.
Samaa olin tulossa linkkaamaan, olipahan typerä kirjoitus. En rupea nimimerkkejä veikkailemaan, mutta heti pari pomppaa tästäkin ketjusta mieleen.Tässä taas eriävä mielipide Lassilan rangaistuksesta
Melkein olisin veikannut, että tämän tekstin kirjoittajalla on oma lehmä ojassa (lue: on turkulainen), mutta Tampere ilmeisesti on miehen kotipaikka. Oli miten oli, naurettavan typerä mielipide tuomiosta. Mutta vapaassa maassa niitäkin saa tietysti esittää!
Millä ihmeen perusteella päädyit tähän johtopäätökseen? En ainakaan oman käsitykseni mukaan mitään tuollaista esittänyt.Jokaisesta huitomisesta siis samat rangaistukset?
Kyllähän se tietyssä mielessä nimenomaan otetaan. Jo pelkästään minimirangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta on kovempi kuin useimmista muista rikkeistä, eikä se tietenkään ole sattumaa. Jos taas tarkoitat, että kaikki päähän kohdistuneet taklaukset pitäisi tuomita pahimman mahdollisen vaihtoehdon mukaan, niin en tietenkään ole tuollaista ollut esittämässä. Mutta syy siihen, miksi päähän kohdistuvia taklauksia pidetään vaarallaisina on kaiken järjen mukaan nimenomaan se todellinen ja aivan liian usein toteutunut riski, että aiheutuu aivotärähdys. Ei mikään hypoteettinen silmävammariski.Uransa aivotärahdyksiin lopettaneita pelaajia on pilvin pimein, joten otetaanko se lähtökohdaksi jokaiseen päähän kohdistuneeseen taklaukseen rangaistuksia jaettaessa?
Tässä taas eriävä mielipide Lassilan rangaistuksesta
Melkein olisin veikannut, että tämän tekstin kirjoittajalla on oma lehmä ojassa (lue: on turkulainen), mutta Tampere ilmeisesti on miehen kotipaikka. Oli miten oli, naurettavan typerä mielipide tuomiosta. Mutta vapaassa maassa niitäkin saa tietysti esittää!
Se tuli kyllä selväksi, että pahoitit lainauksestani mielesi, mutta olisi mielestäni ollut epäkohteliasta jättää vastaamatta minulle esitettyy suoraan kysymykseen.Anteeksi. Olin väärässä kun koin sinun viestissäsi viittauksen minun viestiini mistä lainasit vain omaan agendaasi sopivan pätkän.
Uskomaton kolumni kyllä. Puolivälissä olin varma että juttu on huumoria, ilmeisesti kuitenkin oli sitä mieltä mitä kirjoitti. Lassila halusi näpäyttää mutta teko ei ollut tahallinen! Upea ajatelma.
EDIT: lisätty Tomi Pekkala, TAP vs. Kalle Kaijomaa, JYPTPS-ÄSS
Ei voi millään selvitä alle seitsemällä! TPS:lla on vielä ennen joulutaukoa tasan kymmenen ottelua. Oma veikkaukseni on, että ei pelaa enää ennen joulua.
EDIT: korjaan, tämän ottelun jälkeen on siis yhdeksän matsia jäljellä. Voi olla, ettei pelaa enää vuonna 2015.
Ei mikään hypoteettinen silmävammariski.