Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Dev]

Mäntylän niitti oli kanssa aika törkeän rajamailla. Kyynärpää suoraan päähän ja jos Märkä-Simo olis jäänyt kierimään maahan, niin 5+20 ja pelikieltoa olis napsahtanut.

 

[redlate]

Ei siinä loukkaantunut kukaan. Eihän tässä nyt mistään teosta ole rangaistusta pitkään aikaan vaan loukkaantumisesta. Mitä vakavampi loukkaantuminen sitä enemmän tulee kakkua. Kun nyt meinasi silmä lähteä päästä ja Peltolan pelit on ohi, niin 3 matsia on tuloillaan Zapolle.

Eihän siinä ole mitään järkeä, että rangaistus tulee seurauksesta eikä teosta. Alkaa taas makailu ja ihmeparantumiset lisääntyä. Ja kyllä tuosta ehkä kuuluu 1 peli saada, ei enempää.

 

[Axbor Nocturne]

Tämähän menee samalla linjalla kuin viime vuonna, kun Kankaanperä taklasi Åstenia suoraan päähän. Ei loukkaantumista, niin ei myöskään pelikieltoa. Tämä Mäntylän tapaus oli muutenkin niin selkeä kuin olla ja voi. Hyppytaklaus päähän, mutta mitäpä sitä turhaan laittaa käsittelyyn.

Zabolle tulossa kakkua, mutta Mäntylälle ei.

 

[BigRedCat]

Tuota Twitter-pätkää katsellessa ei kyynerpää mielestäni osu päähän. Hallilla tietysti tuli huudettua tässäkin tilanteessa pyrkien vaikuttamaan tuomariin, mutta toisaalta ihmeteltyä vieruskaverille ettei ulos lentänyt. Olisi varmasti oikein langettaa jotain pelikieltoa, olihan tuo vaarallisen näköinen tilanne. Mäntylä itse oli Yle Puheella sitä mieltä, että jokainen voi itse päättää oliko taklaus edes jäähyn arvoinen. Mäntylä veti eilen todella monta kovaa ja puhdasta keskialueen pommia. Olikin oikeastaan ajan kysymys milloin tulee se jäähy ja sieltähän se tuli.

Itsekin puhuin kyynärpää edellä suoritetusta taklauksesta, mutta siis päähänhän se ei näytä osuvan. Sen sijaan olkapää/olkavarsi osuu päähän ja survoo Liivikin päätä laitaa vasten. Liigalle aivan valtava lampaanperse siitä, ettei Mäntylän taklauksesta tule jälkiseuraamuksia. Liivik on ollut tilanteen jälkeen silmä mustana koppikäytävällä ja ihan naurettavaa puhua ettei "tullut loukkaantumista" kun tuollainen isku päähän tulee. Nykyään aletaan jo vähitellen ymmärtää, miten haitallisia toistuvat päähän kohdistuvat iskut ovat silloinkin kun ne eivät aiheuta aivotärähdystä ja siitä johtuvaa poissaoloa. Tämä oli Liivikille toinen kova tälli päähän tänä keväänä (toinen Pelsuja vastaan) ja näistä ehdottomasti rangaistavampi.

Tämä on juuri sitä mikä johtaa pelaajien omankädenoikeuteen. Saa nähdä onko vanhat mainokset kaivettu illaksi esiin. Toivottavasti ei, sillä nyt keskittymisen pitäisi olla jossain ihan muussa kun Tapparan tämän hetken kenties heikoimmassa puolustajassa. Paljon porua on ollut Åstenista, vaikka esim. Mäntylä on selkeästi kanssapelaajille vaarallisempi kaveri eikä tällä hetkellä pelaa sen korkeammalla tasollakaan. Väkisinkin tulee mieleen, että olisikohan rangaistus ja ihmisten reaktiot menneet näin jos Åsten olisi tuon pommin vetänyt ja vähätellyt haastattelussa tekoa samoin kuin Mäntylä. Jossittelun tasollehan tuossa jäädään, mutta kyllä tämä hieman korpeaa kun ei mikään ensimmäinen kerta ole tämä vastustajan kunnioittamatta jättäminen herra Mäntylälle.

edit: Ja kantani siis on, että matsi pelikieltoa sekä Zabolle että Tuukalle.

 

[Dev]

Onko tuo jo päätetty, että Mäntylän taklaus ei mennyt kurinpitoon? Ainakin tuossa tänä aamuna ilmestyneessä uutisessa Rami Savolainen kertoo, että asia saattaa mennä kurinpitokäsittelyyn. Savolainen tosin itse sanoo, että 2+10 minuuttia oli oikea tuomio, vaikka täytti hyppytaklauksen kriteerit.

 

[Divarijyrä]

Mäntylän voisi laittaa pelikieltoon. Olisi ainakin pois fleguilemasta.

 

[Väsyneet Kädet]

Onko tuo jo päätetty, että Mäntylän taklaus ei mennyt kurinpitoon? Ainakin tuossa tänä aamuna ilmestyneessä uutisessa Rami Savolainen kertoo, että asia saattaa mennä kurinpitokäsittelyyn. Savolainen tosin itse sanoo, että 2+10 minuuttia oli oikea tuomio, vaikka täytti hyppytaklauksen kriteerit.

Ilmeisesti Liiga on näin tiedottanut Facebookissa ja Twitterissä, että Zaborskyn tilanne menee kurinpitokäsittelyyn. Savolainenhan sanoi, että päävideotuomari Tervonen sen päättää, mitä lähtee eteenpäin.

 

[Piikkiperse]

Molemmille sioille kaksi peliä bannia olisi sopiva. Zaborsky ei taatusti yrittänyt lyödä Peltolaa mailalla, mutta jonkun aivopierun seurauksena osui silti todella ikävästi naamaan. Mäntylä taas veti ihan tarkoituksella suoraan päähän ja ansaitsisi tuosta ehkä isommankin kuin 2 pelin kakun.

 

[Orava]

Mun mielestä on mielenkiintoista, miten näitä tulisi tuomita. Jos Zaborskyn maila olisi osunut Peltolaa vaikka poskeen tai otsaan, ei tilanteesta olisi tullut 2 minuutin jäähyä enempää. Aivan normaali korkea maila, jollaisia peleissä usein tulee. Tuntuu minusta aika kovalta tuomiolta, jos tästä nyt lähdetään antamaan yhtä ottelua enempää sen takia, että vastapeluri loukkaantui. Tuleeko siitä, että vastapeluri loukkaantuu antaa useita matseja pelikieltoa?

Mäntylän tilanne taas on päinvastainen. Tuollaisia ei tule otteluissa usein, sillä ne ovat aina vaarallisia. Lisäksi teko on tahallinen ja joku voisi jopa vahingoittamisyritykseksi luonnehtia. Tuollaisessa taklauksessa loukkaantumisriski on iso ja nyt voisi sanoa niin päin, että kävi tuuri ettei loukkaantumista tapahtunut. Mäntylä tahallaan hyppää vastaan tulevaa Liivikiä päin. Minun mielestäni tämä on rangaistavampi teko.

 

[Mynsterin Makarov]

Liivik on ollut tilanteen jälkeen silmä mustana koppikäytävällä ja ihan naurettavaa puhua ettei "tullut loukkaantumista" kun tuollainen isku päähän tulee.

Eikö Liivikin silmä ollut musta jo ennen taklausta?

 

[Eikka86]

Eikö Liivikin silmä ollut musta jo ennen taklausta?

Olihan tuo mustana jo ennen taklausta ja melkoisen vanha osuma ollut, kun ruvennut muuttumaan jo keltaiseksi.

 

[BigRedCat]

Eikö Liivikin silmä ollut musta jo ennen taklausta?

Hyvin mahdollista, itse en asiaa huomannut. Jossain tänne linkitetyssä jutussa asia esitettiin, että olisi taklauksesta tullut, mutta eipä olisi ensimmäinen kerta kun väärää tietoa on liikkeellä. Väärää tietoa siis ja hyvä kun nostit esiin!

Sinänsä tuo musta silmä nyt vain alleviivasi että päähän on osuttu voimalla, minkä tuosta videostakin jo näkee. Päähän kohdistuneista taklauksista on syytä olla huolissaan silloinkin kun vastustaja ei näkyvästi loukkaannu, ja tämä tulisi ottaa huomioon kurinpidossakin. Seuraus kuuluu minustakin huomioida jollain tasolla, mutta näissä päähän tulleissa tälleissä ne seuraukset tuppaa tulemaan jälkijunassa ja kumuloitumaan, ja tämän takia on erinomaiset perusteet antaa kovat rangaistukset nähdyn kaltaisista tilanteista silloinkin kun vastustaja pystyy jatkamaan peliä.

Edelleen kantani on yksi ottelu pelikieltoa.

 

[Matson78]

Zaborskin joutuessa kurinpitoon hän on automaattisesti pelikiellossa siihen asti, kunnes päätös tulee. Oliko näin..? Päätöshän toki tulee tänään ennen peliä.

 

[Väsyneet Kädet]

Zaborskin joutuessa kurinpitoon hän on automaattisesti pelikiellossa siihen asti, kunnes päätös tulee. Oliko näin..? Päätöshän toki tulee tänään ennen peliä.

Kyllä. Toki päätös annetaan näissä tapauksissa juurikin ennen peliä - tai ainakin siinä määrin, että mikäli se yhdenkin pelin kielto tulee, voidaan ilmoittaa, ettei tänään saa pelata. Sitten voi veivata, että tuleeko sen yhden lisäksi vielä lisää.

 

[Hiili]

Pitäisi kyllä tulla molemmille pelikieltoa. Zabolle seurauksista ja Mäntylälle tahallisuudesta. Tuohan oli juuri tasan sellainen taklaus, joita on yritetty karsia tälläkin kaudella, mutta ne ei tule loppumaan niin kauan kun kakkua tulee vain seurauksista.

 

[Sonic Empire]

Koska törkeästä päähän kohdistuneesta taklauksesta saa nykyään vain 2+10 niin hommahan menee vaaralliseksi.

Toivottavasti joku muistuttaa Tuukkaboytä tänään oikein kunnolla.

 

[Torsti]

Mun mielestä on mielenkiintoista, miten näitä tulisi tuomita. Jos Zaborskyn maila olisi osunut Peltolaa vaikka poskeen tai otsaan, ei tilanteesta olisi tullut 2 minuutin jäähyä enempää. Aivan normaali korkea maila, jollaisia peleissä usein tulee. Tuntuu minusta aika kovalta tuomiolta, jos tästä nyt lähdetään antamaan yhtä ottelua enempää sen takia, että vastapeluri loukkaantui. Tuleeko siitä, että vastapeluri loukkaantuu antaa useita matseja pelikieltoa?

Montako matsia Lassila olisi saanut, jos maila olisikin osunut Grattonia keskivartalon yläosaan silmän sijasta? Olisiko osumakohta vähentänyt teon tuomittavuutta? Tappara rummutti jo kolmatta ketjua sisään IFK:n ykkösen pyöriessä omissa ja Zaborsky päätti urakan varomattomaan, väsyneen miehen tahalliseen mailan liikkeeseen, joka osui tahattomasti Peltolaa lärviin.

 

[Salmis]

Annetaanko kurinpidossa mitään merkitystä sille, että todennäköisesti Peltola on käyttänyt varusteitaan väärin ja sitä kautta mahdollisesti myötävaikuttanut vamman syntymiseen?

 

[Jymäkkä]

Montako matsia Lassila olisi saanut, jos maila olisikin osunut Grattonia keskivartalon yläosaan silmän sijasta? Olisiko osumakohta vähentänyt teon tuomittavuutta? Tappara rummutti jo kolmatta ketjua sisään IFK:n ykkösen pyöriessä omissa ja Zaborsky päätti urakan varomattomaan, väsyneen miehen tahalliseen mailan liikkeeseen, joka osui tahattomasti Peltolaa lärviin.

Mitä te nyt tästä lässytätte koko ajan, aivan erilaiset tilanteet. 1 pelin sulatan Zabolle, muussa tapauksessa on sitten housuun paskomis lisää.

 

[JandoKenar]

Liiga määrää Tomas Záborskýn pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Vain yksi matsi banaania Zaborskylle

 

[Väsyneet Kädet]

Liiga määrää Tomas Záborskýn pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Vain yksi matsi banaania Zaborskylle

Kuten olettaa sopi. Parempi olisi ollut, kun olisi jättänyt huitomatta ja olisivat Peltolan kanssa molemmat tänään olleet askissa.

 

[Torsti]

Mitä te nyt tästä lässytätte koko ajan, aivan erilaiset tilanteet. 1 pelin sulatan Zabolle, muussa tapauksessa on sitten housuun paskomis lisää.

Lässytetään sitä, että eihän kukaan yritä osua silmään tai tahallaan huido naamaan. Silloin kun osuu, on tuomion oltava kovempi. En ole vertailemassa näitä tilanteita keskenään, kuitenkin tuomio on ja tulee olla molemmissa kovempi mailan osuessa silmään eikä käsille tai vartaloon.

 

[Imagined]

Mäntylän tapausta ei edes tutkita..? Tuttu tilanne käsillä, kun liiga kehottaa pelaajia epäurheilijamaisiin filmauksiin. Voiko filmaamisesta antaa nykyään edes jäähyä? Se tuomari joka sen kehtaa tehdä on kyllä aika rebel.

 

[Väsyneet Kädet]

Mäntylän tapausta ei edes tutkita..? Tuttu tilanne käsillä, kun liiga kehottaa pelaajia epäurheilijamaisiin filmauksiin. Voiko filmaamisesta antaa nykyään edes jäähyä? Se tuomari joka sen kehtaa tehdä on kyllä aika rebel.

Voi ja on annettu näissäkin pudotuspeleissä muistaakseni. Se oli päähän kohdistunut taklaus, josta tuli 2+10 minuuttia. Jokaisestako pitäisi pelikieltoa tulla?

 

[Wiltord]

Ilmeisesti linja on koventunut viime vuodesta näihin korkeisiin mailoihin, mikä on kyllä ihan hyvä. Saravolle ei annettu pelikieltoa viikatteesta kasvoihin edellisessä keskinäisessä sarjassa.

Zaborskyn olisi pitänyt olla huolellisempi ja pelikielto aivan oikein.

Sitä en ihan ymmärrä, että Mäntylä pääsi päänmetsästyksestään niin vähällä. Taklasi hyppäämällä, jotta osuu päähän. Äärimmäisen vaarallista touhua. Mutta ilmeisesti tässä vaiheessa kevättä pelikiellot tulee vain jos toinen loukkaantuu. Yksi peli pannaa olisi varmasti rauhoittanut taklaamaan puhtaammin tulevissa peleissä.