Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Väinö]

Rami ime se herätyskello. Mäntylä rikollinen??? Mitä teki Zabo? Siis onko linja nyt se, että mailalla kyllä saa elimoida kaverin, mutta siis pahinta on jos 168cm kaveri joskus ponnistaa 3 senttiä? Suhteellisuus?

 

[Imagined]

Zaborskyn huolimattomuus aiheutti loukkaantumisen joten kyllä siitä saattaa peli tulla.. Ei kuitenkaan törkeää varomattomuutta ottaen huomioon, että yritti nostaa mailaa. Vaikka Peltola loukkaantui, niin Tapolaa nyt ei ainakaan kannata uskoa siinä onko Peltolan kausi ohi vai ei.

Mäntylän taklauksesta pitäisi tulla vähintään 2-3 peliä. Mäntylällä on aikaa ajatella miten suorittaa taklauksensa.. Enemmän kuin Zaborskyllä.

 

[axe]

Kurinpitoon pitäisi taas mennä ottelun päätuomarit. Eihän se nyt saatana vaan voi mennä niin, että kumpikaan ei huomaa maalintekotilanteessa tapahtuvaa maailman selvintä korkeaa mailaa. Mihin siellä katsotaan? Eihän tuollaisien kaverien viheltelyihin vaan voi luottaa kaukalossa.

 

[Väinö]

Liiga on tuote ja híeno tuote. Nyt on kumminkin tehtävä raja: siis mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Onko siis oikein, että vastustaja voi tahallaan lyödä mailalla kasvoihin ja eliminoida finaali peleistä vastustajan tärkeimpiä pelaajia ilman seuraamuksia? Mikä on nyt liigan moraali?

 

[H P K]

Liiga on tuote ja híeno tuote. Nyt on kumminkin tehtävä raja: siis mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Onko siis oikein, että vastustaja voi tahallaan lyödä mailalla kasvoihin ja eliminoida finaali peleistä vastustajan tärkeimpiä pelaajia ilman seuraamuksia? Mikä on nyt liigan moraali?

täysin samaa mieltä...

 

[julle-jr]

Liiga on tuote ja híeno tuote. Nyt on kumminkin tehtävä raja: siis mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Onko siis oikein, että vastustaja voi tahallaan lyödä mailalla kasvoihin ja eliminoida finaali peleistä vastustajan tärkeimpiä pelaajia ilman seuraamuksia? Mikä on nyt liigan moraali?

Ei saa lyödä ilman seuraamuksia. Tulihan vahingostakin jo seuraamuksena isohko rangaistus, joten ei ole syytä olettaa, etteikö tahallisesta tulisi.

 

[Saskatoon]

Liiga on tuote ja híeno tuote. Nyt on kumminkin tehtävä raja: siis mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Onko siis oikein, että vastustaja voi tahallaan lyödä mailalla kasvoihin ja eliminoida finaali peleistä vastustajan tärkeimpiä pelaajia ilman seuraamuksia? Mikä on nyt liigan moraali?

Nyt on kyllä ihan pakko kysyä, että onko Jukka Peltola sinulle jotain sukua tjsp? Ihmeen koville tuo tilanne tuntuu ottavan kun kuitenkin viestihistoriassasi on reilun kymmenen vuoden ajalta n. 30 viestiä joista puolet on tältä illalta koskien nimenomaan tätä tilannetta useammassa eri ketjussa.

 

[Väinö]

Zabon kohdalla 2+2 ei todellakaan vastaa tekoa vanhan linjan jääkiekkoilijan mielestä.

 

[bebeto]

Otteluvalvoja Rami Savolainen sanoi, että kyllä oli hyppytuklaus ja kyllä osui päähän, joten 2+10 oli ihan oikea tuomio. Jännä linja.

Mitä jännää tuossa on, jos kohde olisi loukkaantunut taklauksen seurauksena, olisi tuomio ollut 5+20 kuten asiaan kuuluu. Nyt tuli 2+10 kuten pitikin.

 

[Väinö]

Otteluvalvoja vahvisti: Zaborsky olisi voinut saada kaksi ulosajoa
Otteluvalvoja vahvisti: Zaborsky olisi voinut saada kaksi ulosajoa

 

[Alex]

Yksi peli pitää vähintään tulla oli vahinko tai ei. Ihan vaan siksi, että tuollainen pelaaminen on supervaarallista niin kuin nyt nähtiin, eikä kiekkoa voi pelata huitomalla omalla mailalla minne sattuu pään korkeudella.

 

[Ötökkä]

Onko tarkempaa tietoa miten pahasti osui silmään?

 

[Saskatoon]

Otteluvalvoja vahvisti: Zaborsky olisi voinut saada kaksi ulosajoa
Otteluvalvoja vahvisti: Zaborsky olisi voinut saada kaksi ulosajoa

Toisaalta tuossa lukee myös, että ainoastaan Mäntylän tilanteesta on ollut keskustelua pitääkö se laittaa eteenpäin kurinpitoon.

 

[axe]

Zaborskyn ne nyt kuitenkin kurinpitokäsittelyyn laittoivat, kertoo Liiga ainakin Facebookissa ja mitä ilmeisimmin myös Twitterissä.

 

[Pepper Jack]

Mitä jännää tuossa on, jos kohde olisi loukkaantunut taklauksen seurauksena, olisi tuomio ollut 5+20 kuten asiaan kuuluu. Nyt tuli 2+10 kuten pitikin.

Onko nämä tämän kauden aikaiset päähänkohdistuneista taklauksista annetut tuomiot siis sinusta liian isoja kun pelaaja ei loukkaantunut? Esimerkiksi Luttinen sai ansaitusti pelikieltoa Rautiaiseen kohdistuneesta taklauksesta vaikka Rautiainen selvisi ilman loukkaantumista. Esimerkkejä on varmasti useita. Miten tämä tilanne eroaa näistä muista? Mäntylä osoitti taklauksellaan piittaamattomuutta kanssapelaajan turvallisuutta ja terveyttä kohtaan. Ja lisätään vielä että teki sen myös tietoisesti. En nyt ole varsinaisesti vaatimassa Mäntylälle lisärangaistuksia, mutta jos Mäntylä tästä lisäpenaltia saa, saa hän sen mielestäni täysin oikeutetusti.

 

[Liikkuva Maski]

Eikö ne tosiaan ole laittamassa Mäntylän päähän kohdistunutta hyppytaklausta kurinpitoon Zabon perseilyn lisäksi? Mitä helvettiä!?

 

[Hollanti]

Eiköhän Zabolle vähintään 1 matsi tuosta tule. Vahinkohan se varmasti oli.

"Pelaaja on vastuussa mailastaan."


Mäntylän tilannetta en oo nähny, joten sitä en kommentoi...

 

[Orava]

Onhan toi Mäntylän taklaus nyt ihan oikeasti aika ruma ja lisäsanktiota voisi jopa vaatia. Tosin en tiedä olisiko se parempi IFK:n kannalta, että mies on mukana vai ei.

Mäntylän taklaus twitterissä

 

[Ötökkä]

Onhan toi Mäntylän taklaus nyt ihan oikeasti aika ruma ja lisäsanktiota voisi jopa vaatia. Tosin en tiedä olisiko se parempi IFK:n kannalta, että mies on mukana vai ei.

Mäntylän taklaus twitterissä

Jos tuo ei ole hyppytaklaus niin sit ei mikään. Todellakin pelikieltoa ja Zabolle myös.

 

[nikozwan]

Aikamoisten Tappara-lasien läpi täällä hommaa katsellaan, jos tuosta Zabon huitaisusta tahallisen saa. Linnaanhan se pitää laittaa, jos tahalleen sen teki. Toi Mäntylän pellehyppy on kyllä ihan käsittämätön. Päähän kohdistuva? Check. Luistimet ilmassa? Check. Kyynärpää messissä? No se ei ehkä ihan. Oikea ratkaisu olisi Salomon tuomio, molemmat huilaa huomenna. Ja Tapolan makkaralle voitaisi ostaa silmälasit tervetuliasiksi.

 

[ReijoRotta]

Mäntylälle 1, Zaborskylle 1-2. Jos kummallekaan ei tule mitään niin hv liigan paska kurinpito. Eteenpäin ja huomenna iso peli. Toivottavasti kumpikin sankari katsomossa.

 

[Ötökkä]

Aikamoisten Tappara-lasien läpi täällä hommaa katsellaan, jos tuosta Zabon huitaisusta tahallisen saa. Linnaanhan se pitää laittaa, jos tahalleen sen teki. Toi Mäntylän pellehyppy on kyllä ihan käsittämätön. Päähän kohdistuva? Check. Luistimet ilmassa? Check. Kyynärpää messissä? No se ei ehkä ihan. Oikea ratkaisu olisi Salomon tuomio, molemmat huilaa huomenna. Ja Tapolan makkaralle voitaisi ostaa silmälasit tervetuliasiksi.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että tahallaan naamaan löi? Silti tidella holtitonta mailapelaamista ja sopisi tulla yksi peli kakkua.

 

[peruspata]

Eikö ne tosiaan ole laittamassa Mäntylän päähän kohdistunutta hyppytaklausta kurinpitoon Zabon perseilyn lisäksi? Mitä helvettiä!?

Totesin kaverilleni ennen kuin näin videon, että näkemättä pystyn visualisoimaan tilanteen kyllä, sen verran monta vastaavaa olen nähnyt sekä hallilla että telkkarissa.

Miksi taklaustaitoinen ihminen taklaa toistuvasti väärin? Itsesuojelua on tarjottu aiemmin selitykseksi, mutta se ontuu.

 

[Kirjoittelija]

Jos tuo ei ole hyppytaklaus niin sit ei mikään.

Kyllä se oli ihan otteluvalvojankin mukaan päähän kohdistunut hyppytaklaus, joten 2+10 minuuttia oli oikea tuomio:
Näin otteluvalvoja selitteli Tampereella kohua aiheuttanutta hyppytaklausta päähän – ”Oikea tuomio” « SuomiKiekko

Sitä minä en ymmärrä, että miksi taklauksen viemisestä jatkokäsittelyyn on Savolaisen mukaan "kyllä keskusteltu" ja miksi "Tervonen raportoi eteenpäin, jos raportoitavaa on", kun 2+10 oli ihan oikea tuomio. Eihän taklaus voi millään järjellä olla pelikiellon arvoinen, jos se ei ole edes ulosajon arvoinen.

 

[Väinö]

Tässä vielä tämä kauden törkein vastustajan tahallinen vahingoittaminen:
HIFK on täysin mankelissa Hakametsässä – pitkä pyöritys päättyy Peltolan loukkaantumiseen | Ruutu