Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Salama15]

Oikea tuomio Zabolle olisi ollut 5min + PRK eilen pelissä ja tänään sitten taas askissa... Nyt dumarit veti vihkoon ja kurinpitäjä paikkaa sen OR'lla. Eteenpäin, sano...

 

[HekeK]

Yksi peli kuten ounastelinkin. Kuinkahan ketjun muodostuvat?

 

[McTorso]

Nyt meni kyllä väärin tämä Mäntylän taklauksen kurinpitoon viemättömyys. Selvääkin selvempi pääosuma railakkaalla hypyllä höystettynä olisi ollut pelikiellon tai vähintäänkin tutkimisen arvoinen suoritus. Ihmettelen kovin tätä touhua.

 

[HekeK]

Oikea tuomio Zabolle olisi ollut 5min + PRK eilen pelissä ja tänään sitten taas askissa... Nyt dumarit veti vihkoon ja kurinpitäjä paikkaa sen OR'lla. Eteenpäin, sano...

Erittäin hyvin kiteytetty siellä jossain. Näin itsekin asian näkisin.

 

[Salmis]

Yksi peli kuten ounastelinkin. Kuinkahan ketjun muodostuvat?

Käy kurkkaamassa HIFK-osiosta. Siellä ovat. Ykkönen on Puustinen-Ramstedt-Rask.

 

[axe]

Mäntylän taklaus on jo tutkittu. Otteluvalvoja vei sen päävideotuomarin tutkittavaksi, joka taas teki päätöksen olla laittamatta sitä eteenpäin kurinpitoon. Ja vaikkei sillä nyt mitään merkitystä olekaan, niin eihän siinä kyynärpää osu vaan olkapää.

 

[444]

Tapola varmaan uhannut polttaa päävideotuomarin talon, kun ei riittänyt rahkeet viedä Mäntylän headhuntausta kurinpitoon. Edelleen kurinpitojärjestelmässämme on aivan liian monta väliporrasta, jotka täytyy ylittää itse kurinpidon käsittelyyn joutuakseen / päästäkseen.
Mutta eteenpäin. Mäntylälle en toivo mitään hyvää tässä elämässä.

 

[Pärde]

Zabolle vähän tuollainen paikkailupelikielto, kuten yllä mainittiin. Mutta toisaalta ihan oikein viesti, että pelaaja on vastuussa mailastaan, joten siinä ei sinänsä nokan koputtamista. Mäntylän tilanne kummastuttaa. Nähdäkseni oli ihan selkeä hyppytaklaus, eli kääpiö tähtäsi päähän. Matsin jälkeen naureskeli haastattelussa, että välillä kun hosuu niin sattuu kaikenlaista. Aika usein tälle kaverille sattuu. Mutta Liigan linja on edelleen se, että vain loukkaantumisista tulee pelikieltoa.

 

[SamSal]

Vaikka sympatiat Tapparan puolella niin on toi Zaborskyn pelikielto aika vitsi. Selkeä vahinko, joita peleissä sattuu usein. Nyt vain se maila osui pahaan paikkaan. Kuitenkaan mitään tahallista eikä vahingoittamisyritystä tapauksessa ollut. Munaton ja säälittävä ratkaisu vai lähteekö jokainen korkea maila kurinpitoon vastaisuudessa?

Mäntylä sen sijaan olisi ansainnut yhden pelin muistutuksen hyppytaklauksesta jossa ei ollut mitään tulkinnan varaa. Hyppy ja voima kohdistui pään seudulle.

Ei voi ymmärtää tätä kurinpitoa.

 

[Orava]

Montako matsia Lassila olisi saanut, jos maila olisikin osunut Grattonia keskivartalon yläosaan silmän sijasta? Olisiko osumakohta vähentänyt teon tuomittavuutta? Tappara rummutti jo kolmatta ketjua sisään IFK:n ykkösen pyöriessä omissa ja Zaborsky päätti urakan varomattomaan, väsyneen miehen tahalliseen mailan liikkeeseen, joka osui tahattomasti Peltolaa lärviin.

Keskivartalosta on hieman matkaa jo naamaan, joten silloin olisi voinut katsoa, että Lassila huitoi kroppaan ei ylös. Tuosta olisi voinut antaa ehkä matsin. Parempi vertailukohta olisi ollut, jos Lassila olisi huitaissut vaikka vaan poskeen, niin ettei pahaa loukkaantumista olisi tapahtunut. Olisi tullut silti aika lailla samat. Toivottavasti. Teko olisi ollut yhtälailla tuomittava.

Tämä tahallinen mailanliike on kyllä hauska keksintö. Lassila löi tahallaan Grattonia, Zaborsky yritti tahallaan nostaa Peltolan mailaa. Hiukka ehkä eroa näillä tilanteilla.

 

[Imagined]

Se oli päähän kohdistunut taklaus, josta tuli 2+10 minuuttia. Jokaisestako pitäisi pelikieltoa tulla?

Nimenomaan. Nyt ollaan asian ytimessä.. Jokaisesta tuollaisesta pitäisi tulla.

 

[Liikkuva Maski]

Voi ja on annettu näissäkin pudotuspeleissä muistaakseni. Se oli päähän kohdistunut taklaus, josta tuli 2+10 minuuttia. Jokaisestako pitäisi pelikieltoa tulla?

Tietysti jokaisesta päähän kohdistuneesta hyppytaklauksesta pitäisi tulla pelikieltoa.

 

[Jymäkkä]

Lässytetään sitä, että eihän kukaan yritä osua silmään tai tahallaan huido naamaan. Silloin kun osuu, on tuomion oltava kovempi. En ole vertailemassa näitä tilanteita keskenään, kuitenkin tuomio on ja tulee olla molemmissa kovempi mailan osuessa silmään eikä käsille tai vartaloon.

Joku sen tuossa jo kiteytti, että Lassilalta paloi käämit ja yritti lyödä Grattonia. Ei varmaan silmään, mutta kuitenkin. Zabo ei yrittänyt, siinä se ero. Case closed minun osaltani.

 

[Pepper Jack]

Voi ja on annettu näissäkin pudotuspeleissä muistaakseni. Se oli päähän kohdistunut taklaus, josta tuli 2+10 minuuttia. Jokaisestako pitäisi pelikieltoa tulla?

Kyllä näissä tapauksissa missä pelaaja osoittaa täysin tietoisesti piittaamattomuutta kanssapelaajan turvallisuutta kohtaan.

 

[Salmis]

Tietysti jokaisesta päähän kohdistuneesta hyppytaklauksesta pitäisi tulla pelikieltoa.

Aivan samaa mieltä. Ymmärtäähän tämän toki vastahakoisuuden Tappara-leiristä. Pari head hunteria löytyy tänäänkin kokoonpanosta. Toivottavasti linja asiassa pysyy, jos vaikka Tuukkaa osuu päähän, hypätä ei tarvitse.

 

[Wiltord]

Voi ja on annettu näissäkin pudotuspeleissä muistaakseni. Se oli päähän kohdistunut taklaus, josta tuli 2+10 minuuttia. Jokaisestako pitäisi pelikieltoa tulla?

Olet sitä mieltä, että jokaisesta tahallisesta hyppytaklauksesta päähän ei pidä antaa pelikieltoa?

Mielestäni aika selkeä linja olisi, että noista tahallisista päänmetsästyksistä annetaan ainakin se yksi peli. Päähän voi osua huolimattomuuttaankin, mutta kun hypätään kädet ylhäällä niin se ei ole enää huolimattomuutta tai vahingossa tapahtuvaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Ilmeisesti se taklaus ei ollut niin paha, koska ei eteenpäin mennyt. Päävideotuomarin mielestä ei siis ottelurangaistuksen arvoinen. Otteluvalvoja myös sitä mieltä, että 2+10 oli oikea ratkaisu, ei ulosajo.

Mielestäni oli aika hurja taklaus, eikä ulosajo olisi ollut väärin. Eikä välttämättä yhden ottelun pelikieltokaan. Mutta asioista paremmin tietävät näkivät nyt näin.

 

[Lhutuur]

Liusjärven munattomuus ei yllätä. No, linjaus on nyt tehty eli jos sieltä vedetään Kuuselaa/Lainetta päähän niin se on vain 2+10.

 

[Torsti]

Joku sen tuossa jo kiteytti, että Lassilalta paloi käämit ja yritti lyödä Grattonia. Ei varmaan silmään, mutta kuitenkin. Zabo ei yrittänyt, siinä se ero. Case closed minun osaltani.

Toinen teko tehty tulistuksissa, eilinen väsyksissä. Molemmissa huolimattomuutta ja osui silmään. Ei pitänyt vertailla ja nyt vertailin. Enkä usko, että olisi Lassila saanut 8 ottelua jos ei silmään olisi osunut.

No tilanteet olleet ja menneet, Gratton ja ilmeisesti Peltolakin näkevät ja pystyvät tulevaisuudessa harjoittamaan ammattiaan. Zaborskyn yhden ottelun huili tuntuu oikeutetulta, kun mies ei eilen ulos lentänyt. Tuomion pituudesta ei siis valittamista, etenkin kun Zaborsky ei eilen peliä IFK:lle ratkaissut.

 

[Väsyneet Kädet]

Liusjärven munattomuus ei yllätä. No, linjaus on nyt tehty eli jos sieltä vedetään Kuuselaa/Lainetta päähän niin se on vain 2+10.

Kyllä kyllä. Samoin Ramstedtia, Hussoa ja Törmästäkin. Siihen voidaan hankkia Sean O'Brien tekemään se vanhasta tottumuksesta.

 

[Salmis]

Liusjärven munattomuus ei yllätä. No, linjaus on nyt tehty eli jos sieltä vedetään Kuuselaa/Lainetta päähän niin se on vain 2+10.

Väärin. Kuusela varsinkin kuolee kentälle tällaisen taklauksen jälkeen, vain palatakseen pyörittämään 5 min ylivoimaa. Laineesta en vielä tiedä onko ämmä, ei vaikuta.

 

[Väsyneet Kädet]

Väärin. Kuusela varsinkin kuolee kentälle tällaisen taklauksen jälkeen, vain palatakseen pyörittämään 5 min ylivoimaa. Laineesta en vielä tiedä onko ämmä, ei vaikuta.

Sinulla on varmaan esimerkkikin tällaisesta Kuuselan kuolemisesta?

 

[Kirjoittelija]

Väärin. Kuusela varsinkin kuolee kentälle tällaisen taklauksen jälkeen, vain palatakseen pyörittämään 5 min ylivoimaa.

Joopajoo. Katso Tyrväisen törkytaklaus viime syksyltä. Kuuselalla pyöri hedelmäpeli silmissä mutta yritti silti urhoollisesti kompuroida omin voimin vaihtopenkille.

 

[JTX]

Mäntylän taklaus twitterissä

En tiedä onko mulla mitään semmoista lisättävää mitä ei olisi aiemmin sanottu, mutta here goes:
Hyppää ihan selvästi ja ojentaa käsivarren/kyynerpään Liivikiä kohti. Tämmöisistä voisi ihan hyvin antaa vaikka yhden pelin, vaikka kohde ei loukkaantuisikaan. Siis JOS halutaan puuttua pään alueelle kohdistuneisiin taklauksiin.

Zaborskyn huitaisu taas on potentiaalisesti uran lopettavaa materiaalia. "En yrittänyt tuottaa silmävammaa" ei tarkoita että teko olisi ollut vahinko. Aika vaikea perustella pelitilanteella. Loppukausi sivussa nyt ainakin.

 

[Imagined]

Se oli päähän kohdistunut taklaus, josta tuli 2+10 minuuttia. Jokaisestako pitäisi pelikieltoa tulla?

Mielestäni oli aika hurja taklaus, eikä ulosajo olisi ollut väärin. Eikä välttämättä yhden ottelun pelikieltokaan. Mutta asioista paremmin tietävät näkivät nyt näin.

Juuri näin eli pelikieltokaan ei väärin olisi vaikka aluksi vähän vastahakoinen olitkin. Isompi ero näkemyksissä tulee siitä, että minä näkisin tuosta taklauksen irvikuvasta enemmän kuin 1 ottelun pelikieltoa ja sinä et.

"Asioista paremmin tietävät" ovat vetäneet linjan joka kehottaa pelaajia esittämään loukkaantunutta rangaistusten toivossa.. Tai edes kurinpitokäsittelyn toivossa. Mutta eihän tämä mitään uutta kellekään ole joten se siitä.