Mainos

Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

  • 478 065
  • 3 251

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Lyön oman lusikkani soppaan ulkopuolisena molemmista leireistä ja totean, että Zabolle pari peliä ois voinu olla kohdillaan.
Mäntylälle taasen 3peliä ei olisi ollu pahitteeks. Melko selkeesti twitter-videolta näkyy kun hyppää ja ojentaa kyynärpään Liivikin otsaa kohti. Pelissäkin 2+10 aikalailla minimi rangaistus. 5+20 ei olis ollu vääryys. Tais vaan mennä dumareilta ohi.
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Aika lailla samaa mieltä edellisten kanssa. Zaborskyn pelikielto meni mielestäni oikein, enemmänkin olisi voinut tulla. Mäntylä sen sijaan pääsi kuin koira veräjästä. Tällaiset päähän kohdistuvat hyppytaklaukset pitäisi karsia kovalla kädellä pois.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Väärin. Kuusela varsinkin kuolee kentälle tällaisen taklauksen jälkeen, vain palatakseen pyörittämään 5 min ylivoimaa. Laineesta en vielä tiedä onko ämmä, ei vaikuta.

Mitäs siellä itketään?

Pyyhi kyyneleet, kuvaamaasi tilannetta ei ole ainakaan liigassa tapahtunut.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Ja osuu silti rintaan sillä. Olkapää kyllä osuu päähän. Anatomiaakin hyvä kerrata välillä.
Sori mestari. Tästä 4,8" näytöstä 1/3 ruudusta ei nyt just tarkkaan nähny mikä käden osa osuu päähän mut jokin osuu kuitenkin. Ja hypyn kera. Täysin laiton taklaus.
No mutta, kuitenkin tämän kauden kurinpitolinjan mukainen.
Meidän Pikkarainen tais saada vastaavasta 7 peliä.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Mäntylän taklaus on jo tutkittu. Otteluvalvoja vei sen päävideotuomarin tutkittavaksi, joka taas teki päätöksen olla laittamatta sitä eteenpäin kurinpitoon. Ja vaikkei sillä nyt mitään merkitystä olekaan, niin eihän siinä kyynärpää osu vaan olkapää.
Siis kuinka korkealle tää pygmi oikein hyppii, kun olkapää muka osui Liivikiä päähän? Heillähän on pituuseroa about metri.
 
Kyllä tuo Kuuselan kuolevat joutsenet oli tämän keskustelun huvittavin heitto. En ylipäätään ymmärrä, miksi pitää kaivaa joku vastustajan joskus ehkä mahdollisesti muistaakseni tekemä juttu esiin. Jos tuohon Mäntylän taklaukseen olisi joku "kuollut", niin se olisi Zaborsky (Jarkko Ruutua ei enää lasketa). Luistin viiltää korvantaustaa ja ukko ei halua lähteä kentältä, mutta pikkunapautus kypärään aiheuttaa kuoleman.

Mulle Mäntylän rankaisematta jättäminen ei ole ongelma, tilanteessa olisi ehkä ollut prk arvoinen tapaus, mutta kun rinnalle laittaa Zabon vahingon ja Mäntylän touhut (taitaisi olla edelleen rikoksenuusija, eli loput finaalit olisivat olleet paketissa), niin kyllä vähän ihmetyttää tuo Zabon pelikielto. Ymmärrän, että katsellaan yksittäisiä tilanteita, mutta vähän voisi miettiä kokonaisuutta ja Kiven "pulunsilmällä" katsoa mitä muuta ottelussa on tapahtunut ja vähän suhteuttaa niitä.

Mun mielestä myös se on ihan paska sääntö, ettei dumari saa katsella taululta tilanteita rangaistuksia määritellessään. Miksi ei? Eikö pääasia ole se, että oikeus voittaa, kuten eilen mielestäni tapahtui. Samaten olen sitä mieltä, että vahingossa tapahtuneen korkean mailan ei pitäisi olla syy ottelurangaistukseen. Tahalliset tai törkeät piittaamattomuudet sitten asia erikseen. Mutta nämä nyt ei ehkä tämän ketjun asioita olekaan.

Edit:
Siis kuinka korkealle tää pygmi oikein hyppii, kun olkapää muka osui Liivikiä päähän? Heillähän on pituuseroa about metri.

Eihän se Liivikkikään tuossa ole ihan suorin vartaloin täydellisessä balanssissa. Mun mielestä se kyynärpää ei ole tässä se ongelma, vaan päivänselvä hyppy.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Aika huvittavaa, että Liigassa, jos hypäät ja nostat kädet taklauksen yhteydessä, niin tuomio on 2+10, jos kaveri ei satu tällä kertaa kuolemaan. Sitten jos nyt osuukin vähän pahemmin, niin tuomio onkin 5+20+3peliä. Ihan arpapeliä se on, että miten käy. Tekikö tästä taklauksesta nyt sitten paremman, että nosteli käsiä, niin osui se kyynärpää rintaan ennenkuin olkapää päähän? Tai se, että Liivikin pää nyt sattui kestämään tuon osuman tällä kertaa paremmin kuin monen muun kupoli?

Zabon tilanne vaikea sanoa. 1-3 peliä ehkä tuosta poffeissa olisi odotettavissa, niin kaipa tuo 1 osuu haarukkaan. Itse olisin varmaan 2 antanut.
 

Swift

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Philadelphia Eagles, Flyers
Aika huvittavaa, että Liigassa, jos hypäät ja nostat kädet taklauksen yhteydessä, niin tuomio on 2+10, jos kaveri ei satu tällä kertaa kuolemaan. Sitten jos nyt osuukin vähän pahemmin, niin tuomio onkin 5+20+3peliä. Ihan arpapeliä se on, että miten käy.

Jep, verrokkina voisi käyttää Pelicansin Dane Byersin hyppytaklausta runkosarjasta, josta tuli ryntäämisestä kolme ottelua. Backman loukkaantui lievästi ja jätti ottelun kesken, mutta osuma ei tullut edes päähän, vaan olkapäähän ja loukkaantuminen taisi johtua tärähdyksestä pleksiin. Tämä taas tuli suoraan tauluun ja kun selvittiin jääpussilla, niin aihetta ei ole näköjään puuttua.

Toivottavasti tulee kuuma peli tänään.
 

Kukko

Jäsen
Eipä se yllätä, että kirurgi veistään huitoi juurikin Zabo. Jännä että nää "vahingot" osuu aina niille tietyssä mielentilassa olevillle pelaajille. Pelaaja vastaa mailastaan ja mikäli pelaajan kausipäättyy mailankärki teurastukseen, niin 5 ottelua varmasti minimi. Case mäntylä on eripuheenaihe, joten sitä ei tarvi tähän sekoittaa
 

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Aika huvittavaa, että Liigassa, jos hypäät ja nostat kädet taklauksen yhteydessä, niin tuomio on 2+10, jos kaveri ei satu tällä kertaa kuolemaan. Sitten jos nyt osuukin vähän pahemmin, niin tuomio onkin 5+20+3peliä. Ihan arpapeliä se on, että miten käy.

Zabon tilanne vaikea sanoa. 1-3 peliä ehkä tuosta poffeissa olisi odotettavissa, niin kaipa tuo 1 osuu haarukkaan. Itse olisin varmaan 2 antanut.

Tämä on kyllä täysin totta. Valitettavaa, että pelikieltoon vaikuttaa seuraus, eikä yritetä estää näitä ennalta, niin kuin yhteiskunnassa muuten on tapana...
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aika huvittavaa, että Liigassa, jos hypäät ja nostat kädet taklauksen yhteydessä, niin tuomio on 2+10, jos kaveri ei satu tällä kertaa kuolemaan. Sitten jos nyt osuukin vähän pahemmin, niin tuomio onkin 5+20+3peliä. Ihan arpapeliä se on, että miten käy. Tekikö tästä taklauksesta nyt sitten paremman, että nosteli käsiä, niin osui se kyynärpää rintaan ennenkuin olkapää päähän? Tai se, että Liivikin pää nyt sattui kestämään tuon osuman tällä kertaa paremmin kuin monen muun kupoli?

Zabon tilanne vaikea sanoa. 1-3 peliä ehkä tuosta poffeissa olisi odotettavissa, niin kaipa tuo 1 osuu haarukkaan. Itse olisin varmaan 2 antanut.

Mäntylän keississä sanasta sanaan olen samaa mieltä. Onhan tuo naurettava linjaus että hyppytaklaus korkealla kyynärpäällä päähän on 2+10 arvoinen kun joku vahinko taklaus olkapäällä päähän voi olla 5+20 ja pelikiellon arvoinen. Liikaa katsotaan nyt sitä mitä sille pelaajalle käy, jossain tapauksissa se toimii ja näissä menee aivan vihkoon. Tuo signaali joka näistä annetaan pelaajille on aivan väärä.

Zaborskyn tapauksessa Nelosen studio kävi asian hyvin läpi. Lyhyt lainaus siitä, Liiga oli väittänyt että näistä on paljon ennakkotapauksia tms. ja Rantanen oli tutkinut asian ja todisti Liigan väitteen aivan paskapuheeksi. Yleisesti Zaborskyn pelikielto on ihan OK, näistä ei ole hirveesti esimerkkejä pelikieltojen suhteen joten en osaa sanoa oliko 1 peli liikaa tai liian vähän. Silti Zaborsky ei ole aiemmin erikoistunut minään teurastajana joten pari Tapparan fania voisi vetää vähän happea. Väsyneen miehen varomaton mailannosto päättyi tällä kertaa ikävästi.
 

Kukko

Jäsen
Silti Zaborsky ei ole aiemmin erikoistunut minään teurastajana joten pari Tapparan fania voisi vetää vähän happea. Väsyneen miehen varomaton mailannosto päättyi tällä kertaa ikävästi.

Niin siis kaveri tekee Liiga finaaleissa yhteen otteluun kaksi pelikiellon arvoista rikettä ja Tapparafanin pitää ottaa happea? Eiköhän se hapen ja vaikka jää jäåhdytksen omaava ole jossain ihan muualla.

Yritä nyt ymmärtää, että vaikka kysymyksessä varmasti oli vahinko, niin ei se silti tarkoita sitä että se on sattumaa, että "vahinko" tapahtui pelin kuumakallelle. Sama asia, kun liikenteessä ajat ylinopeutta, niin ei varmasti ole tarkoitus kolaroida, mutta keskimääräisesti erittäin usein silti kaahareilla kolisee.

Samaan tapaan viime pelissä kohnasi Dixon taas korkeamaila taklauksiaan. Pieni onni kävi ettei jäähyä tullut tai huonolla säkällä ulosajoa.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Millä perusteella olisit tuosta tuominnut pelirangaistuksen? Minä en sääntökirjasta sellaista pykälää löytänyt, jolla tuo olisi PR.

Ei sääntökirjassa ole pykälää, että pelaajan pitää loukkaantua jotta pelaajan voi ajaa ulos.
 
Millä perusteella olisit tuosta tuominnut pelirangaistuksen? Minä en sääntökirjasta sellaista pykälää löytänyt, jolla tuo olisi PR.

Luitko kovinkin tarkasti? Mulla meni minuutti selaimen avaamisesta vastauksen löytämiseen.

"Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen vastustajan pään tai niskan alueelle, tuomitaan yksi seuraavista: (1) pieni rangaistus ja käytösrangaistus; (2) iso rangaistus ja pelirangaistus; (3) ottelurangaistus."

http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf Sieltä sivu 72.

Edit: Ymmärrän toki mielipiteen, että tuo oli törkeää piittaamattomuutta, se on mielipidekysymys.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Tapparan pelurille (oliko Mäntylä?), joka törmäsi tuomariin, pitäisi nykykäytännön mukaan 1 pelin pannaa.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Tapparan pelurille (oliko Mäntylä?), joka törmäsi tuomariin, pitäisi nykykäytännön mukaan 1 pelin pannaa.
Niin. eikös näistä ole aiemmin jo pelissä vihelletty jäähy tai jopa ulosajo ja annettu sitten jälkikäteen peli kakkua? Vahinkohan tuo oli mutta niin se on ollut monella muullakin. Jos siitä olisi jäähy tai pelikatko edes tullut ei olisi maalia syntynyt. Tulee taas mukavasti mieleen tämä tilanne:
Salminen läpiajossa - KalPa-JYP 1.3.2011 - YouTube

Jossittelu on aina kivaa mutta olihan tuo aika ratkaiseva juttu kaiken kaikkiaan. No nyt kävi näin ja se kait siitä.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tapparan pelurille (oliko Mäntylä?), joka törmäsi tuomariin, pitäisi nykykäytännön mukaan 1 pelin pannaa.
Samaa mieltä. Ei tuo Mäntylän tilanne poikkea Adam Mashurin tai Jake Hansenin törmäilyistä millään muulla tavalla kuin että kontakti tapahtui vain jalkoin eikä koko kroppaan. Sääntökirjan mukaan kuitenkin tuomarin koskemattomuuden rikkomista on kaikki riippumatta siitä mihin tuomarin ruumiinosaan se kohdistuu. Mäntylällä on tuossa tilanteessa aivan yhtä paljon aikaa väistää kuin Mashurilla ja Hansenillakin oli.
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Samaa mieltä. Ei tuo Mäntylän tilanne poikkea Adam Mashurin tai Jake Hansenin törmäilyistä millään muulla tavalla kuin että kontakti tapahtui vain jalkoin eikä koko kroppaan. Sääntökirjan mukaan kuitenkin tuomarin koskemattomuuden rikkomista on kaikki riippumatta siitä mihin tuomarin ruumiinosaan se kohdistuu. Mäntylällä on tuossa tilanteessa aivan yhtä paljon aikaa väistää kuin Mashurilla ja Hansenillakin oli.
Lasketaan nämä sitten tasan, Ramstedthan Pelicans sarjassa kolasi tuomarin ja ei saanut tilanteesta mitään.

E: "Kolasi" kahdella kädellä tökkäsi seepran edestä pois laidan vieressä.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Joku sen tuossa jo kiteytti, että Lassilalta paloi käämit ja yritti lyödä Grattonia. Ei varmaan silmään, mutta kuitenkin. Zabo ei yrittänyt, siinä se ero. Case closed minun osaltani.
Juuri näin. Yksi pelikielto, koska sai jatkaa pelin loppuun oli paikallaan, mutta pikku huitomisesta johtunut vahinkohan tuo oli. Lassila löi tahallaan maalivahdin mailalla vastapallotyylillä naamaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös