Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Neely]

Ja taas sai vain yhden ottelun, eli ei jatkossakaan tule saamaan uusijan lisää, vaikka kahdesti on jo melko vaarallisesti sääntöjä rikkonut. Kätevää.

Tämä on Lex Tommi Tikka.

Alettiin selittämään ettei uusijalisää määrätä kuin saman rikkeen toistamisesta. Muutenhan tuo olisi saanut jo jonkun 15 peliä pelkkää uusijalisää. Ainakin sen perusteella mitä jollekin Johan Motinille laitettiin.

Case Horkyssa ajetaan metsään ja ihan helvetin lujaa kun aletaan kurinpitopäätöksessä vähättelemään osumakohtaa, potkun voimakkuutta etc. Ikäänkuin perustelemaan itsellensä miksi päästämme pienellä pelikiellolla. Niin terävillä terillä nuo pelaavat ettei ison haavan aiheuttaminen heikosti suojattuun kohtaan vaadi paljoakaan voimaa tai painetta. Saman kaksi peliä olisi voinut antaa vähättelemättä tapahtunutta. Älä ikinä vähättele virallisessa kurinpitopäätöksessä potkua.

 

[Raimoton]

Halvalla pannaan menemään. Kodytekin tapauksessa ei voitu verrata vanhoihin tilanteisiin, jotka oli pelitilanteita ja niistä oli se kolme ottelua pohjana. Eikö tämä ollut pelitilanne vai miten tuota nyt sitten perustellaan?

 

[Jo]

Tämä Horkyn keissi kertoo että, liiga sallii potkut jos pelikellossa on aikaa.
Ei muuta kun joka joukkue harjoittelemaan Janeckyn tavaramerkkiä, kun siitä selviää 2 ottelun pelikiellolla.

 

[haepis]

Odotin itse pidempää kieltoa Horkylle, mutta kurinpitopäätöstä lukiessa tulin siihen päätelmään, että kaksi matsia oli tuosta ihan hyvä tuomio. Hyvä päätös ja hyvät, loogiset perustelut.

Myöskään Seppälän jääminen ilman pelikieltoa ei ihmetyksiä aiheuta. Hyvät päätökset tälle illalle.

 

[avatar]

Ei muuta kun joka joukkue harjoittelemaan Janeckyn tavaramerkkiä

En vähättele tätä rikettä mitenkään enkä edes sano että 2 ottelua on riittävä rangaistus.

Mutta se Janeckyn potku oli kyllä melko eri tasoa aikanaan. Siitä kait tulikin enemmän. En muista enää.

Ja edelleen väheksymättä rikettä, tuon tuomion jälkeen tuomareille voisi myös antaa pari peliä siitä että Kärppien kaveri saa istua toisen päällä ikuisuuden ilman että tulee edes kakkosta. Rupeehan siinä jo vituttaan.

 

[Kiuru]

Potkut ei kuulu lajiin mitenkään ja pelikiellot potkuista saisi minusta alkaa aina 10 ylöspäin.

Kodytekille kun annettiin pelin jo loputtua suoritetusta potkusta vain 1+6, niin oli ennakoitavissa, että tästä tulee maksimissaan viisi ja liigan aiempien tuomioiden tietäen nyt annettu kaksi ei yllätä.

Olen silti pettynyt ja jopa hieman surullinen, että täysin lajiin kuulumattomista teoista ei haluta enempää rangaista.

 

[Alice]

Mielestäni ollaan aika heikoilla jäillä, kun potkutuomioissa ruvetaan hakemaan lievennyksiä osumakohdan, luistimen asennon, seurauksien yms. perusteella. Potkuissa kun sattuu olemaan vähän se, että sitten kun oikeasti osuu, kellään ei enää ole hauskaa, eikä se välttämättä vaadi edes kovin isoa horjahtamista tms alkuperäiseen tilanteeseen nähden. Sen takia näitä pitäisi oikeasti ennaltaehkäistä näillä pelikielloilla, ja antaa viesti että potkuihin on ehdoton nollatoleranssi.

Tällaisista kahden pelin kielloista jää vain kädenlämpöisen puuhastelun maku, ja vähän sellainen että annetaan pelikieltoa koska on pakko, mutta sillä ei sitten oikeastaan kuitenkaan viestitä mitään.

 

[axe]

Mutta se Janeckyn potku oli kyllä melko eri tasoa aikanaan. Siitä kait tulikin enemmän. En muista enää.

Siitä ei tullut yhtään mitään. Tai siis Janeckylle ei tullut. Sääntöihin tuli muutos, että jatkossa janeckyt voidaan kakuttaa kameran kautta, vaikka pelissä menisi tuomareilta ohi.

 

[Iggy]

Tämä Horkyn keissi kertoo että, liiga sallii potkut jos pelikellossa on aikaa.
Ei muuta kun joka joukkue harjoittelemaan Janeckyn tavaramerkkiä, kun siitä selviää 2 ottelun pelikiellolla.

Näin Pelicansia kannattavana on myös todettava, että tuomio on liian lievä. On myös todettava, että Pelicans ei hyötynyt yhtään tästä tempauksesta ja vielä vähemmän pelaaja itse. Oikeastaan tilanne on päinvastoin, siitä oli merkittävää haittaa joten en ihan ymmärrä kuinka tämä kannustaa kyseistä toimintaa harjoittelemaan?

 

[avatar]

Siitä ei tullut yhtään mitään. Tai siis Janeckylle ei tullut. Sääntöihin tuli muutos, että jatkossa janeckyt voidaan kakuttaa kameran kautta, vaikka pelissä menisi tuomareilta ohi.

Okei. Muistan edelleen verkkokalvoilta hidastuksen jossa Janecky osin kai selällään potkaisi joko yhdellä tai molemmilla jaloilla jotain pelaajaa. Mutta siitä on aikaa. Ehkä aika kultaa rikkeetkin?

 

[Mäyräkoira]

Okei. Muistan edelleen verkkokalvoilta hidastuksen jossa Janecky osin kai selällään potkaisi joko yhdellä tai molemmilla jaloilla jotain pelaajaa. Mutta siitä on aikaa. Ehkä aika kultaa rikkeetkin?

Se potkaisi yhdellä jalalla, ja kohteena oli muistaakseni Lukon Jarmo Kuusisto.
Se herätti aika paljon polemiikkia ettei siitä tullut mitään seuraamuksia, muistan hyvin.

 

[axe]

Case Janeckyn voi kerrata vaikka Iltalehden sivulta:

Otakar Janecky potkaisi molemmilla luistimilla rintaan - Lukko-legenda kertoo nyt kohutapauksen taustat: ”Jos terä olisi osunut kurkkuun, sitten olisi eri juttu”

Jarmo Kuusisto oli ottavana osapuolena yhdessä SM-liigahistorian pöyristyttävimmässä tapauksessa.

www.iltalehti.fi

 

[Suomi Kiekko]

Mielestäni Pelicansin Horkylle olisi kuulunut pidempi pelikielto kuin kaksi ottelua. HIFK:n Kodytek sai kuusi peliä potkusta ja yhden säädyttömän eleen toteuttamisesta.
Kevät lähestyy ja ratkaisupelit. Toivottavasti ei käy niin, että vielä kevään aikana sattuu ja pahasti, jos näitä "potkuja" ei saada siivottua.

 

[Hokipedia]

Tämä tuomio antaa todella vaarallisen ja huolestuttavan signaalin. Liigan linjauksen mukaan on kolme kertaa hyväksyttävämpää potkaista pelitilanteessa alueelle, jossa olisi voinut aavistuksen huonommalla tuurilla osua esimerkiksi valtimoon, kuin kopauttaa luistimen päällä toista pelaajaa luistimeen ottelun jälkeen.

Vaarallista. Todella vaarallista.

 

[Mäyräkoira]

Mielestäni Pelicansin Horkylle olisi kuulunut pidempi pelikielto kuin kaksi ottelua. HIFK:n Kodytek sai kuusi peliä potkusta ja yhden säädyttömän eleen toteuttamisesta.

Omasta mielestäni 4-5 matsia olisi ollut oikea rangaistus, Kodytek sai bonuspenalttia siitä
keskisormen esittelystä, ja siitä että se kenkäisy oli vasta kättelyn yhteydessä.

Johdonmukaisuus olisi ihan kova sana kun jaetaaan näitä pelikieltoja, nyt sitä ei juurikaan ollut.
Toivottavasti tämä ei kostaudu niin että samanlaisia tapauksia tulee lisää, ja joku päättyy vaikka
ikävämmin potkitun osapuolen kannalta.

 

[Mettis]

3-4 olisi ollut parempi tuomio kuin kaksi ottelua. Toivottavasti nämä eivät nyt kuitenkaan yleisty..

 

[Ahtiala]

Tämä tuomio antaa todella vaarallisen ja huolestuttavan signaalin. Liigan linjauksen mukaan on kolme kertaa hyväksyttävämpää potkaista pelitilanteessa alueelle, jossa olisi voinut aavistuksen huonommalla tuurilla osua esimerkiksi valtimoon, kuin kopauttaa luistimen päällä toista pelaajaa luistimeen ottelun jälkeen.

Vaarallista. Todella vaarallista.

Horky selvisi kieltämättä aika vähällä, itse arvelin 2-4 peliä, joten meidän näkökulmasta hyvä näin.
Koskaan, ikinä ei jääkiekossa pitäisi potkia ketään, siitä varmaan kaikki on samaa mieltä.
Mutta on kuitenkin täysin turha verrata tätä Kodytekin tekoon, näissä ei ole mitään yhteistä. Olen ihan varma, että Kodytekin, kieltämättä kova tuomio tuli vain ja ainoastaan siitä, että se tapahtui kättelyjonossa. Jos luistimella kopauttaa luistimeen kesken pelin, tuskin saa edes jäähyä.
Ei päähän kohdistunutta taklaustakaan verrata polvitaklaukseen, vaikka ne molemmat taklauksia onkin.

Lisäksi tästä Horkyn teosta on nyt saatu potentiaalisesti kamalan vaarallinen. Tosiasiassa siinä osuu säärisuoja takareiteen. Tottakai olisi voinut käydä toisinkin, mutta nyt ei käynyt. Joten tää vaarallisuushöpinä tuntuu ainakin itsestä vähän jeesustelulta, molemmissa em. tapauksissa.

 

[Rapala]

Tämä tuomio antaa todella vaarallisen ja huolestuttavan signaalin. Liigan linjauksen mukaan on kolme kertaa hyväksyttävämpää potkaista pelitilanteessa alueelle, jossa olisi voinut aavistuksen huonommalla tuurilla osua esimerkiksi valtimoon, kuin kopauttaa luistimen päällä toista pelaajaa luistimeen ottelun jälkeen.

Vaarallista. Todella vaarallista.

Olen vetämästäsi johtopäätöksestä liittyen tekojen hyväksyttävyyteen eri mieltä. Mielestäni tapaukset eivät vertaudu toisiinsa oikein mitenkään kun toinen tehtiin kättelyjonossa ja toinen pelin aikana. Horkyn pelikielto on hyvin linjassa liigassa aiemmin annettuihin rangaistuksiin potkaisemisesta. Martel sai vuonna 2023 kolme ottelua potkaistessaan Tallberggia taaksepäin sokkona haaroihin. Kontiolan potku vuonna 2022 toi yhden pelin. Vuonna 2017 Niklas Hagmanille annettiin myös yksi peli. Suomen liigan ulkopuolelta vuonna 2023 Sveitsin liigassa Martin Frk potkaisi kamppailutilanteessa vaihtoaitioiden edessä vastustajaa päähän ja sai 6 ottelua. Zack Kassianin voimalla ja suoraan luistimen terällä suoritettu potku Erik Cernakin rintaan toi seitsemän ottelua. Kirjoittamasi teoria Horkyn ja Kodytekin tekojen huolestuttavasta signaalista on yksinkertaisesti väärä, koska pitempiaikainen linja potkaisemisesta (pelin aikana) annetuista rangaistuksista on kansainvälisestikin ollut jo olemassa. Tämä linja vaikuttaa tosin naurettavan pienelle ja mielestäni Martelin tuomiota pienempää rangaistusta ei tulisi antaa kenellekään. Silti Kodytekin potkun käyttäminen verrokkina potkurangaistuksista ja linjasta on virheellistä. Toistaiseksi potkut ovat pysyneet lajista poissa kiitettävästi näilläkin rankuilla, ja mitään syytä olettaa toisin ei toistaiseksi ole.

 

[Hockey#11]

Tämä tuomio antaa todella vaarallisen ja huolestuttavan signaalin. Liigan linjauksen mukaan on kolme kertaa hyväksyttävämpää potkaista pelitilanteessa alueelle, jossa olisi voinut aavistuksen huonommalla tuurilla osua esimerkiksi valtimoon, kuin kopauttaa luistimen päällä toista pelaajaa luistimeen ottelun jälkeen.

Vaarallista. Todella vaarallista.

Mielestäni tämä ei mitään erityisen vaarallista signaalia anna. Enenmmän viestistä paistaa draaman hakeminen. Potkiminen on tuomittavaa ja väitän, ettei yksikään pelaaja mieti tuon tuomion jälkeen, että nyt olisi hyväksyttävämpää potkaista toista pelaajaa.

Nyt verrataan kahta täysin erilaista tilannetta. On paljon ymmärrettävämpää, ettei pelaaja siinä pienessä hetkessä pysty täysin hallitsemaan tunteitaan, mutta on huolestuttavaa jos pelaaja ei pelin jälkeenkään ole sen vertaa rauhoittunut, että pystyisi olemaan potkimatta.

Olisin itse antanut tuosta Horkyn potkusta isomman pelikiellon, mutta ei tuo tuomio tule muuttamaan pelaajien suhtautumista potkimisiin.

 

[Hokipedia]

Mielestäni tämä ei mitään erityisen vaarallista signaalia anna. Enenmmän viestistä paistaa draaman hakeminen. Potkiminen on tuomittavaa ja väitän, ettei yksikään pelaaja mieti tuon tuomion jälkeen, että nyt olisi hyväksyttävämpää potkaista toista pelaajaa.

Nyt verrataan kahta täysin erilaista tilannetta. On paljon ymmärrettävämpää, ettei pelaaja siinä pienessä hetkessä pysty täysin hallitsemaan tunteitaan, mutta on huolestuttavaa jos pelaaja ei pelin jälkeenkään ole sen vertaa rauhoittunut, että pystyisi olemaan potkimatta.

Olisin itse antanut tuosta Horkyn potkusta isomman pelikiellon, mutta ei tuo tuomio tule muuttamaan pelaajien suhtautumista potkimisiin.

Ymmärrän mielipiteesi, mutta olen siitä eri mieltä.

 

[Pantteli]

Tällaisista kahden pelin kielloista jää vain kädenlämpöisen puuhastelun maku, ja vähän sellainen että annetaan pelikieltoa koska on pakko, mutta sillä ei sitten oikeastaan kuitenkaan viestitä mitään.

Onhan noissa päähän kohdistuneissa taklauksissakin otettu tuomioissa reippaasti takapakkia. Jokin aika sitten niistä sai miltei kymmenen ottelun pelikieltoja. Nyt esimerkiksi Nikkanen sai Leskisen päähän kohdistetusta kyynärpääiskusta yhden ottelun pelikiellon, Leskinen oli puolestaan useamman pelin sivussa aivotärähdyksen takia. Nämä haaleat tuomiot kannustavat vaikkapa finaalisarjassa nelosketjun duunareita ajamaan vastustajan kärkipelaajat pois, istumaan pari ottelua sivussa ja palaamaan taas loppusarjaan takaisin. Vastustajalla ykköspelaajat ovat sitten loppukauden sivussa.

Jääkiekossa potkaiseminen on aina täysin tuomittava. Näistä luistimenviilloista on ollut ihan riittävästi ikäviä tapauksia viime aikoina (Johnson, Merelä jne.), joten tarkoituksellinen potku vastustajaan pitäisi olla pitkä pelikielto pitäisi tulla kerta kerrasta, tuli siitä vahinkoa, osui suojattuun paikkaan tai sitten ei. Nämä mutkunmutkun-lievennykset ovat ihan turhia, menee sarjaan taajamassa 200km/h ajaneelle autokuskille pelkkä huomautus, koska kukaan ei jäänyt alle. Pitääkö oikeasti odottaa sitä kertaa jolloin käy todella huonosti?

edit. Merelä siis, ei Puhakka

 

[Valonpisara]

Lisäksi tästä Horkyn teosta on nyt saatu potentiaalisesti kamalan vaarallinen. Tosiasiassa siinä osuu säärisuoja takareiteen. Tottakai olisi voinut käydä toisinkin, mutta nyt ei käynyt. Joten tää vaarallisuushöpinä tuntuu ainakin itsestä vähän jeesustelulta, molemmissa em. tapauksissa.

Juuri tämän takia hämmästelen suuresti tätä kauhistelua ja kauhukuvien luomista mm. valtimovuodoista. Mietinpä vain, kuinka moni todellisuudessa on tilanteen videolta edes katsonut. Mainittakoot tähän väliin, että potku aina on täysin tuomittava, ei mitään epäselvyyttä siitä.

Omasta mielestäni pelikieltoa olisi saanut tulla vähintään 5 peliä ihan vain siksi, että kyseessä oli potku. Siihen päälle voisi sitten lisätä pelikieltoja osumakohta, pelitilanne ja potkun voimakkuus huomioiden.

Mielestäni jo Kodýtek sai aivan liian vähän pelikieltoa ottelun jälkeen tapahtuneesta potkusta. Se osoitti häneltä erityistä harkintaa toimia niin (jokainen myös toivottavasti ymmärtää mikä reaktio olisi, jos kannattajat potkisi toisiaan ihan ilman luistimiakin). Pelitilanteessa tapahtunut potku on jollain tavalla ymmärrettävää, mutta ei millään tavalla hyväksyttävää. Yhtä kaikki, potkut tulisikin kitkeä isoilla pelikielloilla pois riippumatta siitä, oliko kyseessä pelitilanne, sen ulkopuolinen tilanne vai ottelun jälkeinen tapahtuma. Sillä ei saisi olla mitään merkitystä, onko pelaaja provosoitunut jostakin tilanteesta ennen potkua.

Kyseenalaistan kuitenkin suuresti tämän Horkýn potkua koskevan keskustelun kauhukuvat verenvuodatuksesta ja jopa kuolemasta.  Vaikka kuinka kyseessä olisi henkilökohtaisesti ärsyttävä pelaaja ja/tai joukkue, pitäisi tilanteita pystyä katsomaan realistisesti.

 

[Jo]

Näin Pelicansia kannattavana on myös todettava, että tuomio on liian lievä. On myös todettava, että Pelicans ei hyötynyt yhtään tästä tempauksesta ja vielä vähemmän pelaaja itse. Oikeastaan tilanne on päinvastoin, siitä oli merkittävää haittaa joten en ihan ymmärrä kuinka tämä kannustaa kyseistä toimintaa harjoittelemaan?

En itse kannusta siihen että kukaan toista pelissä potkisi tai vahingoittaisi, päinvastoin.
Selvästi Liiga nyt vaan antaa tällä tuomiolla toisenlaista viestiä. Liigan johdomukaisuus tuomiossa ei ole asian vaatimalla tasolla.

Mitä Yleensä tähän kyseiseen tekoon tulee, niin ei kukaan ole asiaa väheksynyt täällä, hämmästellään vain porukalla oikein miten selvisi näin vähällä, kun Kodytekin tuomio oli 8 pelin pelikielto.