Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[haepis]

Voisihan sitä toki pelaaja tehdä valinnan että ei anna sitä painetta, mutta silloin laittaa itsensä asemaan missä loppupeli purraan penkin päässä tuppea

Jos vaihtoehdot on vetää vihulainen selästä laitaan levyksi tai päästää maalin taakse tai kulmaan kiekollisena ja puolustaja valitsee ensimmäisen vaihtoehdon, voisi tälle antaa vaikka 30 tunnin videosulkeiset vaihtoehtoisista toimintatavoista näin alkuun rangaistuksena, ettei tulevaisuudessa halvaannuta ketään.

@madeOFspade kyllä, Liigan kurinpito tekee välillä todella huonoja ja outoja ratkaisuja, kuten nyt. En tiedä, lähtisinkö vaihtamaan, koska ei se välttämättä vaihtamalla parane. Tämä päätös oli kuitenkin farssi.

 

[madeOFspade]

Jos vaihtoehdot on vetää vihulainen selästä laitaan levyksi tai päästää maalin taakse tai kulmaan kiekollisena ja puolustaja valitsee ensimmäisen vaihtoehdon, voisi tälle antaa vaikka 30 tunnin videosulkeiset vaihtoehtoisista toimintatavoista näin alkuun rangaistuksena, ettei tulevaisuudessa halvaannuta ketään.

@madeOFspade kyllä, Liigan kurinpito tekee välillä todella huonoja ja outoja ratkaisuja, kuten nyt. En tiedä, lähtisinkö vaihtamaan, koska ei se välttämättä vaihtamalla parane. Tämä päätös oli kuitenkin farssi.

Siis onko joku nyt halvaantunut kun on vedetty selästä levyksi? Vähän nyt niitä laseja kun putsaa huurusta, huomaa että tuossa oli suurin syy ongelmiin huono tuuri. Mailaan paine ja iholle on aivan normihommaa.

Sinun mielestäsi oli farssi, minun mielestäni ei.

 

[Jaksaja]

En olisi ihmetellyt jos olisi tullut pari peliä mediahuomion takia, joten hiukan yllätyin että jäi 0 peliin, oikeinhan se meni loppupelissä.

 

[McTorso]

todella voimakas (sääntöjen vastainen) mailaan huitaisu on omiaan horjuttamaan pelaajan tasapainoa, ja saman pelaajan heti perään tekemä yläselästä työntö on tämän takia tuomittavampaa

Näinhän tuossa kävi. Erikoinen linjanveto kurinpidolta määritellä tilanne epäonniseksi horjahtamiseksi. No, tällä mennään.

 

[Afflicted]

Näinhän tuossa kävi. Erikoinen linjanveto kurinpidolta määritellä tilanne epäonniseksi horjahtamiseksi. No, tällä mennään.

Kyllä te tätä jaksatte ihmetellä. Todella moni sen näki jo lauantaina että enempi epäonnea kuin tahallisuutta ja vaarallista peliä oli tuossa tapauksessa.

Tällä todellakin mennään ja hyvä niin.

 

[Baldrick]

Jos tätä miettii puhtaasti sääntökirjan ja teon rangaistavuuden myötä, niin:

- Olisiko pitänyt antaa pelikielto, jos AAR ei olisi horjahtanut ja olisi ottanut normaalisti taklauksen/laitaan liimauksen vastaan?
- Olisiko pitänyt antaa pelikieltoa, vaikka Peltola ei olisi huitaissut, mutta AAR olisi samaan tapaan horjahtanut laitaan, ja Peltola tullut perässä? Emmehän tässä nyt tiedä, että tapahtuiko horjahdus mailaan lyönnistä. En ainakaan tähän hätään muista ensimmäistäkään tapausta, jossa näin olisi käynyt.
- Mistä pelikielto pitäisi antaa? Huitomisesta? Selkään taklaamisesta? Laitataklauksesta?

Monilla vaikuttaa ilmeisesti nyt tuo mailanlyönti olevan se raskauttava tekijä, jolla pelikielto pitäisi antaa.

 

[McTorso]

Mistä pelikielto pitäisi antaa? Huitomisesta? Selkään taklaamisesta? Laitataklauksesta?

Selästä taklaamisesta. Antti-Roikon haavoittuva peliasento oli puolestaan seurausta selästä taklaajan sääntöjen vastaisesta huitomisesta. Erittäin vaarallista pelaamista Peltolalta, jonka kurinpito näki olevan epäonnista koheltamista. On tämä pumppu.

 

[Kulttimörkö]

Selästä taklaamisesta. Antti-Roikon haavoittuva peliasento oli puolestaan seurausta selästä taklaajan sääntöjen vastaisesta huitomisesta. Erittäin vaarallista pelaamista Peltolalta, jonka kurinpito näki olevan epäonnista koheltamista. On tämä pumppu.

Vai olisiko sittenkin Antti-Roikolla jo valmiiksi huono (pää munissa) oleva peliasento ja se olisi lopulta yksi iso syy seuraukseen? Vai eikö tämä voi olla mahdollista?

Kyllä, huitominen tapahtui. Siitä ei kahta sanaa, mutta aiheuttiko se seurauksen? Jos aiheutti, niin miten?

 

[McTorso]

Kyllä, huitominen tapahtui. Siitä ei kahta sanaa, mutta aiheuttiko se seurauksen? Jos aiheutti, niin miten?

Minusta hidastuksesta näkee selvästi, että Peltolan viikate jatkuu Antti-Roiko jaloille, Antti-Roikon polvet notkahtavat ja peliasento madaltuu. Siihen perään sitten Peltola työntää Antti-Roikoa yläselkään ja ei muuta kuin pää edellä laitaan. Minua vituttaa, että tuollainen vaarallinen pelaaminen tulkitaan kurinpidossa epäonniseksi koheltamiseksi, eikä täten tarvetta sanktiolle. On se vittu hommaa.

 

[Kiuru]

Minusta hidastuksesta näkee selvästi, että Peltolan viikate jatkuu Antti-Roiko jaloille, Antti-Roikon polvet notkahtavat ja peliasento madaltuu. Siihen perään sitten Peltola työntää Antti-Roikoa yläselkään ja ei muuta kuin pää edellä laitaan. Minua vituttaa, että tuollainen vaarallinen pelaaminen tulkitaan kurinpidossa epäonniseksi koheltamiseksi, eikä täten tarvetta sanktiolle. On se vittu hommaa.

Tämä on suoranaista pelaajien turvallisuuden vaarantamista.

Kuten sanottua minua ei yllätä, että iso osa faneista ja kannattajista ei ymmärrä, miten väärin ja vaarallisesti tuo oli pelattu Peltolalta, mutta se yllättää ja pistää jopa vihaksi, että liiga ei asiaa ymmärrä. Mikäli tämä toiminta jatkuu niin ennemmin tai myöhemmin joku tuolla kaukalossa valitettavasti halvaantuu. Nämä vaaralliset pelit laidan lähellä pitäisi kitkeä isolla kädellä pois. Sama koskee myös potkuja, joista myös annettu naurettavan pieniä tuomioita, toki sentään annettu jotain.

Kurinpitoa ei voi siis ainakaan kehua viimeaikojen otteista.

 

[Afflicted]

Onneksi kurinpito päättää eikä jatkoajan asiantuntijat. Voisi olla yksimielisyys hyvin pitkän vääntämisen takana.

Pitäkää vain vaarallisena pelinä ja kauhistelkaa mahdollisilla lopputulemina. Tällaista tuolla kaukalossa vaan sattuu ja se on seurausta siitä että kovaa sinne mennään pelaamaan.

Tätä ei Kärppäläinen voi millään käsittää. Mutta sehän on selvä kun omasta pelaajasta kyse. Täysin luonnollinen suhtautuminen.

Sama toisinpäin niin se olisi kiviä taskuun ja opettele ottamaan taklauksia vastaan.

 

[Suomen Polak]

Sama toisinpäin niin se olisi kiviä taskuun ja opettele ottamaan taklauksia vastaan.

Kumpikaan näistä vanhan liiton opeista ei vain tässä kohtaa päde. Pelaajan ei tarvitse osata ottaa taklausta vastaan selästä, tai pysyä pystyssä kun lyödään jalat alta.

Kurinpito on tehnyt linjauksensa, toivottavasti se pysyy.

 

[Kiuru]

Kuten normaalissakin elämässä, niin se, että joku sääntöjen mukaan ei ole kielletty ei myöskään tarkoita, että se on sallittua. Nykymaailmassa toki tunnutaan menevän entistä enemmän mustavalkoisiin näkemyksiin ja unohdetaan harmaan sävyt, sama tuntuu korostuvan tässäkin.

Edelleen ne laidan lähellä kovassa vauhdissa tapahtuvat horjuttamiset on paitsi aivan typerä ratkaisu, niin vaarallista pelaamista. Kiekkoon kuuluu toki mailapuolustus tai jopa mailahäirintä, siinä missä fyysinen kontaktikin. Asian pihvi joka ei osalle tunnu aukeavan, on se missä niitä voi tehdä ja missä ei voi.

Mikäli näitä ei oteta pois, niin iso vahinko tulee vielä tapahtumaan. Asenne näiden suhteen näyttää olevan pelaajien turvallisuuden kannalta vaarallinen ja yleinen asenne tuntuu jostain ihmeen syystä olevan salliva pelaajien horjuttamiseen/taklaamiseen/työntämiseen laidan lähellä kovissa vauhdeissa.

 

[McTorso]

Tätä ei Kärppäläinen voi millään käsittää. Mutta sehän on selvä kun omasta pelaajasta kyse. Täysin luonnollinen suhtautuminen.

Sama toisinpäin niin se olisi kiviä taskuun ja opettele ottamaan taklauksia vastaan.

Tässä kävi nyt niin, että sinulla asia on tunnetasolla, etkä pysty pysymään asiassa.

Tämä on suoranaista pelaajien turvallisuuden vaarantamista.

No, tämäpä se tässä kurinpidon lopputulemassa vituttaakin. Eiköhän aika moni liigapelaaja yhdy samaan vitutukseen.

 

[McTorso]

Kurinpito on tehnyt linjauksensa, toivottavasti se pysyy.

Toivottavasti ei pysy, vaan järki voittaa jossain vaiheessa. Mielummin ennen, kun on paska kunnolla tuulettimessa

 

[Hols Nilgerssön]

Aika ehdottomia osa täällä näkemyksensä kanssa. Mä väitän että olette väärässä oman tulkintanne kanssa, niin totesi myös kurinpito.

Edelleen, ikävän näköinen tilanne eikä kukaan tuollaista halua nähdä.

 

[Kiuru]

Aika ehdottomia osa täällä näkemyksensä kanssa. Mä väitän että olette väärässä oman tulkintanne kanssa, niin totesi myös kurinpito.

Edelleen, ikävän näköinen tilanne eikä kukaan tuollaista halua nähdä.

Näillä tulkinnoilla näitä kuitenkin tullaan näkemään kiihtyvään tahtiin ja ajankysymys milloin kolahtaa oikeasti pahasti. Valitettavasti.

 

[madeOFspade]

Minusta hidastuksesta näkee selvästi, että Peltolan viikate jatkuu Antti-Roiko jaloille, Antti-Roikon polvet notkahtavat ja peliasento madaltuu. Siihen perään sitten Peltola työntää Antti-Roikoa yläselkään ja ei muuta kuin pää edellä laitaan. Minua vituttaa, että tuollainen vaarallinen pelaaminen tulkitaan kurinpidossa epäonniseksi koheltamiseksi, eikä täten tarvetta sanktiolle. On se vittu hommaa.

Onko mahdollista, että tulkitset tilanteen väärin ja kurinpito tulkitsee oikein?

Tässä kävi nyt niin, että sinulla asia on tunnetasolla, etkä pysty pysymään asiassa.

No, tämäpä se tässä kurinpidon lopputulemassa vituttaakin. Eiköhän aika moni liigapelaaja yhdy samaan vitutukseen.

Mä väitän vastaan ja sanon, että aika moni liigapelaaja on sitä mieltä, että tuossa kävi huonoa tuuria paljon.

Kurinpidossa on kuitenkin entisiä liigapelaajia mukana, useampia kuvakulmia käytössä ja ovat kuulleet pelaajaa. Voi ne tehdä oikeitakin ratkaisuita ja takana on tuollaisia pelattuja tilanteitakin useampia kuin monella meistä palstalaisella.

 

[Hols Nilgerssön]

Näillä tulkinnoilla näitä kuitenkin tullaan näkemään kiihtyvään tahtiin ja ajankysymys milloin kolahtaa oikeasti pahasti. Valitettavasti.

Toi on varmaan ihan totta, nopeudet sen kun kasvaa ja peli itsessään on luonteeltaan vaarallinen. Tässä tapauksessa vaan ei ollut mitään tarkoitusta ketään vahingoittaa. Toivottavasti ei tosiaan käynyt pahemmin Antti-Roikolle.

 

[McTorso]

Toi on varmaan ihan totta, nopeudet sen kun kasvaa ja peli itsessään on luonteeltaan vaarallinen. Tässä tapauksessa vaan ei ollut mitään tarkoitusta ketään vahingoittaa.

No, tämäpä se. Ei varmasti ollut tarkoitus satuttaa. Haaste on se, että niin kauan, kun tuollainen huolimattomuudessaan vaarallinen pelaaminen sallitaan ja kurinpidon meno jatkuu samanlaisena, tulee se kerta, kun selästä tökätään jotain pelaajaa viimeisen kerran. Ei näihin tule suhtautua löperösti, jotta ei siinä mitään, kunhan horjahti. Tuollainen on ihan vitun vastuutonta kurinpidolta.

 

[Samppakalja69]

Mitä jos molemmat "puolet" on oikeassa? Peltola pelasi tilanteen niin, että se vaaransi Antti-Roikon terveyttä ehkä jopa välinpitämättömästi tai huolimattomasti, kurinpidon mukaan huonon tuurin takia. Mutta koska tilanteessa ei sääntöjen mukaan voida soveltaa mitään mikä tukisi pelikieltoa, niin ei ole kurinpidolla mitään perusteita sitä määrätä?

Eli kirjan mukaan meni, vaikka meni miten meni. Onneksi niitä sääntöjä voidaan muuttaa, ehkä viiveellä kauden loputtua, mutta kuitenkin. Jäädään odottamaan.

 

[Afflicted]

Tässä kävi nyt niin, että sinulla asia on tunnetasolla, etkä pysty pysymään asiassa.

No, tämäpä se tässä kurinpidon lopputulemassa vituttaakin. Eiköhän aika moni liigapelaaja yhdy samaan vitutukseen.

Itseäsi vituttaa.
Kurinpito on päätöksensä tehnyt niin ei siinä silloin ollut mitään mistä sinä ja muutama muu kärppäkannattaja täällä puhutte.

Vaarallista peliä? Sille on omat määritelmät mitkä ei tässä täyty.

Kurinpito leimataan kun se ei tehnyt tässä kovempaa päätöstä. Sitten toivotaan että linja pysyy. Todella toivon myös että pysyy, jos vielä sattuu näitä epäonnisia tapahtumia maalin takana tai muualla niin ei niistä pelikieltoa tule antaa.

 

[Kiuru]

Mitä jos molemmat "puolet" on oikeassa? Peltola pelasi tilanteen niin, että se vaaransi Antti-Roikon terveyttä ehkä jopa välinpitämättömästi tai huolimattomasti, kurinpidon mukaan huonon tuurin takia. Mutta koska tilanteessa ei sääntöjen mukaan voida soveltaa mitään mikä tukisi pelikieltoa, niin ei ole kurinpidolla mitään perusteita sitä määrätä?

Eli kirjan mukaan meni, vaikka meni miten meni. Onneksi niitä sääntöjä voidaan muuttaa, ehkä viiveellä kauden loputtua, mutta kuitenkin. Jäädään odottamaan.

Näin se varmaan on, toivottavasti saadaan uudistuksia. Esim salibandystä tuttu vaarallinen peli jäähy mukaan, jolla tuokin olisi voitu tuomita, jos horjahtamisen takija ei laitataklauksen kriteerit täyttyneet. Entisaikaan toki väkivaltaisuus jäähyä ja pelikielto määritettyä on käytetty näissä hieman sekavissa tilanteissa, joissa esim laitataklauksen tai selästätaklaamisen kriteerit ei täyttyneet. Ja kyllä ottelun tuomio voi olla eri kuin kurinpidon antama.

 

[Kiuru]

Kurinpito leimataan kun se ei tehnyt tässä kovempaa päätöstä. Sitten toivotaan että linja pysyy. Todella toivon myös että pysyy, jos vielä sattuu näitä epäonnisia tapahtumia maalin takana tai muualla niin ei niistä pelikieltoa tule antaa.

Parempi linja olisi ehkäistä noita ”epäonnisia” tilanteita ja ohjata pelaajia turvallisempaan pelaamiseen, ennekuin jotain oikeasti peruuttamatonta tapahtuu.

 

[Afflicted]

Parempi linja olisi ehkäistä noita ”epäonnisia” tilanteita, ennekuin peruuttamatonta tapahtuu.

Kuinka ehkäiset epäonnea jääkiekkokaukalossa? Tulee mieleen itsellä vaikkapa kontaktiton peli missä toiseen ei saa koskea. Tai mailalla ei saa ronkkia toisen mailaa tai kiekkoa.

Kuka sitä menisi katsomaan? Jääpallossa on hyvin tiukat kontaktisäännöt ja ei se ole sattumaa että on niin marginaalilaji verattuna jääkiekkoon.

Kansa kaipaa kunnon viihdettä missä isot miehet pelaavat kovaa. Tässä kovaa pelaamisessa on riskit olemassa että käy pahastikin välillä.