Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Neely]

Ja taas sai vain yhden ottelun, eli ei jatkossakaan tule saamaan uusijan lisää, vaikka kahdesti on jo melko vaarallisesti sääntöjä rikkonut. Kätevää.

Tämä on Lex Tommi Tikka.

Alettiin selittämään ettei uusijalisää määrätä kuin saman rikkeen toistamisesta. Muutenhan tuo olisi saanut jo jonkun 15 peliä pelkkää uusijalisää. Ainakin sen perusteella mitä jollekin Johan Motinille laitettiin.

Case Horkyssa ajetaan metsään ja ihan helvetin lujaa kun aletaan kurinpitopäätöksessä vähättelemään osumakohtaa, potkun voimakkuutta etc. Ikäänkuin perustelemaan itsellensä miksi päästämme pienellä pelikiellolla. Niin terävillä terillä nuo pelaavat ettei ison haavan aiheuttaminen heikosti suojattuun kohtaan vaadi paljoakaan voimaa tai painetta. Saman kaksi peliä olisi voinut antaa vähättelemättä tapahtunutta. Älä ikinä vähättele virallisessa kurinpitopäätöksessä potkua.

 

[Raimoton]

Halvalla pannaan menemään. Kodytekin tapauksessa ei voitu verrata vanhoihin tilanteisiin, jotka oli pelitilanteita ja niistä oli se kolme ottelua pohjana. Eikö tämä ollut pelitilanne vai miten tuota nyt sitten perustellaan?

 

[Jo]

Tämä Horkyn keissi kertoo että, liiga sallii potkut jos pelikellossa on aikaa.
Ei muuta kun joka joukkue harjoittelemaan Janeckyn tavaramerkkiä, kun siitä selviää 2 ottelun pelikiellolla.

 

[haepis]

Odotin itse pidempää kieltoa Horkylle, mutta kurinpitopäätöstä lukiessa tulin siihen päätelmään, että kaksi matsia oli tuosta ihan hyvä tuomio. Hyvä päätös ja hyvät, loogiset perustelut.

Myöskään Seppälän jääminen ilman pelikieltoa ei ihmetyksiä aiheuta. Hyvät päätökset tälle illalle.

 

[avatar]

Ei muuta kun joka joukkue harjoittelemaan Janeckyn tavaramerkkiä

En vähättele tätä rikettä mitenkään enkä edes sano että 2 ottelua on riittävä rangaistus.

Mutta se Janeckyn potku oli kyllä melko eri tasoa aikanaan. Siitä kait tulikin enemmän. En muista enää.

Ja edelleen väheksymättä rikettä, tuon tuomion jälkeen tuomareille voisi myös antaa pari peliä siitä että Kärppien kaveri saa istua toisen päällä ikuisuuden ilman että tulee edes kakkosta. Rupeehan siinä jo vituttaan.

 

[Kiuru]

Potkut ei kuulu lajiin mitenkään ja pelikiellot potkuista saisi minusta alkaa aina 10 ylöspäin.

Kodytekille kun annettiin pelin jo loputtua suoritetusta potkusta vain 1+6, niin oli ennakoitavissa, että tästä tulee maksimissaan viisi ja liigan aiempien tuomioiden tietäen nyt annettu kaksi ei yllätä.

Olen silti pettynyt ja jopa hieman surullinen, että täysin lajiin kuulumattomista teoista ei haluta enempää rangaista.

 

[Alice]

Mielestäni ollaan aika heikoilla jäillä, kun potkutuomioissa ruvetaan hakemaan lievennyksiä osumakohdan, luistimen asennon, seurauksien yms. perusteella. Potkuissa kun sattuu olemaan vähän se, että sitten kun oikeasti osuu, kellään ei enää ole hauskaa, eikä se välttämättä vaadi edes kovin isoa horjahtamista tms alkuperäiseen tilanteeseen nähden. Sen takia näitä pitäisi oikeasti ennaltaehkäistä näillä pelikielloilla, ja antaa viesti että potkuihin on ehdoton nollatoleranssi.

Tällaisista kahden pelin kielloista jää vain kädenlämpöisen puuhastelun maku, ja vähän sellainen että annetaan pelikieltoa koska on pakko, mutta sillä ei sitten oikeastaan kuitenkaan viestitä mitään.

 

[axe]

Mutta se Janeckyn potku oli kyllä melko eri tasoa aikanaan. Siitä kait tulikin enemmän. En muista enää.

Siitä ei tullut yhtään mitään. Tai siis Janeckylle ei tullut. Sääntöihin tuli muutos, että jatkossa janeckyt voidaan kakuttaa kameran kautta, vaikka pelissä menisi tuomareilta ohi.

 

[Iggy]

Tämä Horkyn keissi kertoo että, liiga sallii potkut jos pelikellossa on aikaa.
Ei muuta kun joka joukkue harjoittelemaan Janeckyn tavaramerkkiä, kun siitä selviää 2 ottelun pelikiellolla.

Näin Pelicansia kannattavana on myös todettava, että tuomio on liian lievä. On myös todettava, että Pelicans ei hyötynyt yhtään tästä tempauksesta ja vielä vähemmän pelaaja itse. Oikeastaan tilanne on päinvastoin, siitä oli merkittävää haittaa joten en ihan ymmärrä kuinka tämä kannustaa kyseistä toimintaa harjoittelemaan?

 

[avatar]

Siitä ei tullut yhtään mitään. Tai siis Janeckylle ei tullut. Sääntöihin tuli muutos, että jatkossa janeckyt voidaan kakuttaa kameran kautta, vaikka pelissä menisi tuomareilta ohi.

Okei. Muistan edelleen verkkokalvoilta hidastuksen jossa Janecky osin kai selällään potkaisi joko yhdellä tai molemmilla jaloilla jotain pelaajaa. Mutta siitä on aikaa. Ehkä aika kultaa rikkeetkin?

 

[Mäyräkoira]

Okei. Muistan edelleen verkkokalvoilta hidastuksen jossa Janecky osin kai selällään potkaisi joko yhdellä tai molemmilla jaloilla jotain pelaajaa. Mutta siitä on aikaa. Ehkä aika kultaa rikkeetkin?

Se potkaisi yhdellä jalalla, ja kohteena oli muistaakseni Lukon Jarmo Kuusisto.
Se herätti aika paljon polemiikkia ettei siitä tullut mitään seuraamuksia, muistan hyvin.

 

[axe]

Case Janeckyn voi kerrata vaikka Iltalehden sivulta:

Otakar Janecky potkaisi molemmilla luistimilla rintaan - Lukko-legenda kertoo nyt kohutapauksen taustat: ”Jos terä olisi osunut kurkkuun, sitten olisi eri juttu”

Jarmo Kuusisto oli ottavana osapuolena yhdessä SM-liigahistorian pöyristyttävimmässä tapauksessa.

www.iltalehti.fi