Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[aceman81]

Kun pelissä ei edes käsi noussut niin ei osannut odottaa välttämättä edes jäähyä. Sitten taas videotarkistuksen jälkeen, että onko nyt kuitenkaan pelikiellon arvonen.

Yks matsi menee ihan hyvin hyväksyttävän marginaaliin. Ikään kuin täytti kriteerit tähän tilannekohtaisesti.

 

[IceMaster]

Tuleeko nää kurinpitopäätökset 24h kuluessa vai palattiinko vanhaan hyvää 5 minuuttia ennen ko pelaajan seuraavaa peliä?

 

[yaremchuk]

Tuleeko nää kurinpitopäätökset 24h kuluessa vai palattiinko vanhaan hyvää 5 minuuttia ennen ko pelaajan seuraavaa peliä?

24h tulee tällä kaudella ja Ellisille 2peliä,löytyy Liigan sivuilta.

 

[Laheee]

Vukojevicille ei pelikieltoa.

Pelicansin Michael Vukojevicille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Pelicansin Michael Vukojevicille pelikieltoa 28.9.2024 pelatussa HIFK–Pelicans-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Old Tom]

Jukurien Max Ellis sai kahden ottelun pelikiellon.

Ellis taklasi lauantaina KooKoon Kalle Loposta ja sai 5+20 minuutin rangaistuksen pään tai niskan alueelle kohdistuneesta taklauksesta.

SM-liigan jenkkihyökkääjälle pelikieltoa

Max Ellis sai kahden ottelun pelikiellon.

www.iltalehti.fi

 

[Vessaharja88]

Vukojevicille ei pelikieltoa.

Pelicansin Michael Vukojevicille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Pelicansin Michael Vukojevicille pelikieltoa 28.9.2024 pelatussa HIFK–Pelicans-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Täysin oikea ratkaisu. Mun mielestä pelissä olisi voinut ihan pelkän kakkosen antaa, mutta vitosen kanssa pystyy myös ihan hyvin elämään.

Päätöksessä hyvin sanotaan, että Vuko taklaa alaspäin elikkä ei kohdista taklausta ylöspäin, mikä tuntuu olevan nykypäivänä trendi ja siitä plussat Vukolle, että osaa taklata oikein.

 

[1963_Neveragain]

Jukurien Max Ellisille kahden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Jukurien Max Ellisille kahden ottelun pelikiellon 28.9.2024 pelatussa Jukurit–KooKoo-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Mielenkiintoinen tilanne. Jos taklaus olisi lähtenyt ~25 cm myöhemmin perusteltaisiin taklausta puhtaaksi, kun luistimet nousivat ylös vasta osuman jälkeen.

Tällä kaudella kurinpito on lanseeranut tämän ylöspäin kohdistuvan taklaamisen olevan tuomiota korottava tekijä, jota pidän hyvänä.

 

[Kulkija]

Jukurien Max Ellisille kahden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Jukurien Max Ellisille kahden ottelun pelikiellon 28.9.2024 pelatussa Jukurit–KooKoo-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Mielenkiintoinen tilanne. Jos taklaus olisi lähtenyt ~25 cm myöhemmin perusteltaisiin taklausta puhtaaksi, kun luistimet nousivat ylös vasta osuman jälkeen.

Tällä kaudella kurinpito on lanseeranut tämän ylöspäin kohdistuvan taklaamisen olevan tuomiota korottava tekijä, jota pidän hyvänä.

Jännä ettei tuossa kuitenkaan huomioida, että se on kyynärpää joka päähän osuu eli taklataan kädet ylhäällä ja taklaus muutenkin ylöspäin kohdistuva. Noissa kuitenkin mielestäni eroa taklaatko vain olkapäällä ylöspäin vai vedätkö myös kädet ylhäällä ylöspäin.

 

[Raimoton]

Tällä kaudella kurinpito on lanseeranut tämän ylöspäin kohdistuvan taklaamisen olevan tuomiota korottava tekijä, jota pidän hyvänä.

Mua itseäni vähän ihmetyttää, että jokaiseen noihin pelikieltoihin johtaneista on laitettu "vastustajan piittaamaton vaarantaminen". Mielestäni vähän turhan löysällä linjalla ollaan jos siitä selviää ottelulla tai parilla.

 

[-One-]

Mua itseäni vähän ihmetyttää, että jokaiseen noihin pelikieltoihin johtaneista on laitettu "vastustajan piittaamaton vaarantaminen". Mielestäni vähän turhan löysällä linjalla ollaan jos siitä selviää ottelulla tai parilla.

Vastustajan piittaamaton vaarantaminen on sääntöjen mukaan edellytys pelikiellolle. Jos ei ole piittaamattomasti vaarantanut, ei tule matsiakaan.

Termillä haetaan siis sitä, että teon ei tarvitse olla tahallinen, mutta kuitenkin sellainen, että pelaaja olisi voinut sen välttää = piittaamattomuus.

 

[Raimoton]

Vastustajan piittaamaton vaarantaminen on sääntöjen mukaan edellytys pelikiellolle. Jos ei ole piittaamattomasti vaarantanut, ei tule matsiakaan.

Termillä haetaan siis sitä, että teon ei tarvitse olla tahallinen, mutta kuitenkin sellainen, että pelaaja olisi voinut sen välttää = piittaamattomuus.

Juuh, mun mielestä noita vois ihan kovallakin kädellä putsata pois pelistä, koska ne ei sinne kuulu.

 

[kaviaari]

SaiPan Ville Petmanille yhden ottelun pelikielto.​

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

 

[Kulkija]

Mikähän noita Petmaneja vaivaa? Jalkapyyhkäisyjä viikon välein.

 

[Altec]

Mikähän noita Petmaneja vaivaa? Jalkapyyhkäisyjä viikon välein.

Juurihan Mikko sai päätöksen ettei aihetta lisätoimiin, joten se siitä pyyhkäisystä.

 

[Kulkija]

Juurihan Mikko sai päätöksen ettei aihetta lisätoimiin, joten se siitä pyyhkäisystä.

No liigan kurinpito on yksi iso vitsi muutenkin. Silti taisi pelirangaistuksen saada kyseisestä teosta.

 

[Altec]

No liigan kurinpito on yksi iso vitsi muutenkin. Silti taisi pelirangaistuksen saada kyseisestä teosta.

Oletko edes katsonut tilannetta? Ei mitään tekemistä pyyhkäisyn kanssa.

 

[SJK10]

Oletko edes katsonut tilannetta? Ei mitään tekemistä pyyhkäisyn kanssa.

Ihan normaali kaksinkamppailutilanne jossa ei yhtään mitään väärää.

 

[Mazaa]

Mikähän noita Petmaneja vaivaa? Jalkapyyhkäisyjä viikon välein.

Tuo oli yhtä lähellä jalkapyyhkäisyä kuin TPS oli viime kauden liigamestaruutta.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että pelaajien välisessä kamppailutilanteessa Andersson ensin kampeaa mailallaan Petmania ylävartalosta taaksepäin. Samassa yhteydessä Petmanin vasen polvi/reisi osuu takaapäin Järvisen vasempaan jalkaa. Tilanteen seurauksena aiheutuu vastustajan hallitsematon kaatuminen jäähän. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Petmanin jalan käyttämisessä tai jalan liikkeessä ei ole kyse säännössä 52 tarkoitetusta teosta. Petman ei jalallaan potkaise taikka iske Anderssonin jalkaan.

Kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteessa ei tapahdu säännöissä tarkoitettua jalkapyyhkäisyä, vaan keskinäiseen kamppailuun liittyvä sattumanvarainen osuminen vastustajan jalkaan. Kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteesta ei ole aiheellista määrätä pelikieltoa.

Delegaatio on 110% oikeassa.

 

[Spitfire]

Tuo oli yhtä lähellä jalkapyyhkäisyä kuin TPS oli viime kauden liigamestaruutta.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että pelaajien välisessä kamppailutilanteessa Andersson ensin kampeaa mailallaan Petmania ylävartalosta taaksepäin. Samassa yhteydessä Petmanin vasen polvi/reisi osuu takaapäin Järvisen vasempaan jalkaa. Tilanteen seurauksena aiheutuu vastustajan hallitsematon kaatuminen jäähän. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Petmanin jalan käyttämisessä tai jalan liikkeessä ei ole kyse säännössä 52 tarkoitetusta teosta. Petman ei jalallaan potkaise taikka iske Anderssonin jalkaan.

Kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteessa ei tapahdu säännöissä tarkoitettua jalkapyyhkäisyä, vaan keskinäiseen kamppailuun liittyvä sattumanvarainen osuminen vastustajan jalkaan. Kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteesta ei ole aiheellista määrätä pelikieltoa.

Delegaatio on 110% oikeassa.

Hmm, Järvisen vasempaan jalkaa? Oikolukeeko noita kukaan ennen julkaisua?

 

[Altec]

Hmm, Järvisen vasempaan jalkaa? Oikolukeeko noita kukaan ennen julkaisua?

Meidän Liigassako? Ei varmasti.

 

[Kari Tappio]

Eikös Petman saanut tuosta myös merkinnän kymppitiliin, vaikka siihen ei oikeasti ollut edes aihetta.

Tuomarit vielä tarkisti tämän tilanteen videolta. Helvetin hyvin vedetty.

 

[Housley]

Jalkapyyhkäisy (ashi barai) on kyllä aika vaaraton kamppailutekniikka jos ei kaatuile holtittomasti laidassa. V Petmanin tapauksessa tilanteessa ei näytä olevan oikein mitään vaarallista.

 

[Doug93]

Vastustajan piittaamaton vaarantaminen on sääntöjen mukaan edellytys pelikiellolle. Jos ei ole piittaamattomasti vaarantanut, ei tule matsiakaan.

Termillä haetaan siis sitä, että teon ei tarvitse olla tahallinen, mutta kuitenkin sellainen, että pelaaja olisi voinut sen välttää = piittaamattomuus.

Niin.. sitten on se lievempi eli " vastustajan piittaava vaarantaminen ".
Petmanin tapaus nyt oli harmiton vahinko.. ehkä kakkosen arvoinen.

 

[Alice]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Kapaselle väliaikaista kakkua. Eiköhän sama tule kohta Kovarcikillekin.

 

[Moonshine Man]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Petmanille ei pelikieltoa eilisestä poikkarista, oikea päätös.