Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Paradym]

Kapanen 1 ottelu (kärsitty tänään)
Kovarcik 1 ottelu (kärsitty tänään)

 

[Kulkija]

Kapanen 1 ottelu (kärsitty tänään)
Kovarcik 1 ottelu (kärsitty tänään)

Peliin kuulumattomia tapauksia molemmat ja palkintona vain yhden ottelun pelikiellot. Sitten taklaat hieman yli-innokkaasti ja osut päähän ja istut tuplasti pidemmän pelikiellon. Ei mene jälleen kerran minun oikeustajuun.

 

[verikuut]

Lantalle ei pelikieltoa. Kurinpito sentään osaa säännöt.

 

[stiffler]

"Delegaatio toteaa, että Lantan taklaus on teknisesti oikeaoppisesti suoritettu: se ei suuntaudu ylöspäin, taklaajan käsivarret pysyvät kiinni vartalossa ja taklaus on kohdistettu vastustajan vartalolinjaan. Lisäksi taklaus on tehty normaalilla pelitilanteenomaisella vauhdilla viime metrit liukumalla.

Kurinpitodelegaatio katsoo, että nyt käsiteltävässä tilanteessa taklattava pelaaja muuttaa peliasentoaan VII-kohdassa todetulla tavalla välittömästi ennen taklausta tai samanaikaisesti sen kanssa, mikä merkittävästi vaikuttaa pääkontaktin syntymiseen. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Lantta ei pysty välttämään taklauksen osumista vastustajan päähän. Näin ollen kyse ei ole sääntöjenvastaisesta taklauksesta päähän eikä taklauksessa ei muutakaan piittaamatonta vaarantamista, että siitä tulisi määrätä pelikieltoa."


Aina sama mies vahingoittamassa vastustajia ja lähes joka kerta pääsee kuin koira veräjästä ilman pelikieltoa.

Mikä mainehaitta? Mikä ajojahti? Kuinka moni muistaa tästä casesta kuukauden päästä sen, että Lantan Jaakko ei tehnyt tilanteessa mitään väärää?

 

[pirakaija]

Olisi ollut pieni muistutus pelikiellon muodossa paikallaan miten vastustajien pelaajia kunnioitetaan kentällä.
Useampia tapauksia sattunut kyseisen pelaajan kohdalle viime kausina.

 

[Maalainen]

Olisi ollut pieni muistutus pelikiellon muodossa paikallaan miten vastustajien pelaajia kunnioitetaan kentällä.
Useampia tapauksia sattunut kyseisen pelaajan kohdalle viime kausina.

Lisätietoa näistä useammista tapauksista? Vai heititkö kuitenkin vaan ilman mitään oikeaa tietoa?

 

[taspmas]

Olisi ollut pieni muistutus pelikiellon muodossa paikallaan miten vastustajien pelaajia kunnioitetaan kentällä.
Useampia tapauksia sattunut kyseisen pelaajan kohdalle viime kausina.

Kyllähän nyt pelissä nimeltä jääkiekko saa taklata :D Ja taklattavalla on myös vastuu, varsinkin tälläisessa tilanteessa, jossa taklaus tulee rintamasuunnassa edestäpäin ja ei mitenkään kädet ylhäällä tai ryntäämällä. Kyllä sun pitää kiekollisena olla valmiina avojäälläkin ottamaan edestäpäin tuleva taklaus vastaan, eikä pelata pää kirjaimellisesti munissa. Ja jos niin tekee, saa syyllistä etsiä peilistä kun keräilee kamojaan ympäri kenttää. Tokikaan mitään loukkaantumisia noissa tilanteissa ei toivo kenellekään!

----

En ihmettele enää ollenkaan sitä uutisointia ison meren takaa, kun harjoituskausilla tuntuu järjestään jonkun Suomalaisen junnun päähän kolahtavan. Liigassa tuntuu kokoajan lisääntyvän se, että kentällä kiekollisena ei tarvitse valmistautua mihinkään kontaktiin ja voi hiihdellä pää munissa vailla huolta huomisesta. Se taasen sitten johtaa siihen, ettei täällä oikein enää taklatakaan ketään, varsinkaan avojäällä. Ja jos joku taklaa, käytännössä puhtaastikin, ja osuu taklattavan oman toiminnan johdosta päähän, lentää siitä suorilta pihalle..

Suurin ongelma tulee sitten siinä, kun nämä nuoret siirtyvät Suomen ulkopuolelle pelaamaan ja hiihtelevät edelleen pää munissa -> joku taklaa ja voi pahimmassa tapauksessa päättää uran, vaikka pääosuma olisi voinut olla mahdollista välttää taklattavan omillakin toimilla.

 

[stiffler]

Olisi ollut pieni muistutus pelikiellon muodossa paikallaan miten vastustajien pelaajia kunnioitetaan kentällä.
Useampia tapauksia sattunut kyseisen pelaajan kohdalle viime kausina.

Olisi ollut pieni muistutus paikallaan pelikiellon muodossa vaikka kurinpito totesi, että kyseinen pelaaja ei syyllistynyt minkäänlaiseen rikkeeseen tilanteessa?

"Jaakko. Suoritit taklauksen edellisessä pelissä - tulet saamaan siitä pelikieltoa."

Tällaisen lajin/liigan haluat nähdä?

 

[Juzz1]

Olisi ollut pieni muistutus pelikiellon muodossa paikallaan miten vastustajien pelaajia kunnioitetaan kentällä.
Useampia tapauksia sattunut kyseisen pelaajan kohdalle viime kausina.

Niin kun liigan kurinpitokin toteaa että ei rikettä, niin olisi pitänyt kuitenkin antaa rankkua vähä niinkuin varalta? Olisiko 5-6 peliä ollut sopiva?

 

[Sonic Empire]

Niin kun liigan kurinpitokin toteaa että ei rikettä, niin olisi pitänyt kuitenkin antaa rankkua vähä niinkuin varalta? Olisiko 5-6 peliä ollut sopiva?

Uusi tunnus ja yksi viesti palstalle. En käyttäisi enempää aikaa kyseiseen käyttäjään.

 

[Veljkulta]

Olisi ollut pieni muistutus pelikiellon muodossa paikallaan miten vastustajien pelaajia kunnioitetaan kentällä.
Useampia tapauksia sattunut kyseisen pelaajan kohdalle viime kausina.

Hieno juttu, että uusia käyttäjiä rekisteröityy tänne laadukkaalle palstalle (vrt. Mifo ja muut paska-foorumit), mutta jos asiantuntemus jääkiekon suhteen on noin löyhää, niin anna itelles porttikielto. Vaikka koko Jatkoaikaan.

Edit. En toista samoja sanoja / juttuja.

 

[pirakaija]

Lisätietoa näistä useammista tapauksista? Vai heititkö kuitenkin vaan ilman mitään oikeaa tietoa?

Okei, ehkä nuo viime kauden hölmöilyt jäänyt itselle mieleen pelaajan kohdalla.
Tässä oikein juttuakin tapauksista.

Niittejä selkään, päähän ja polveen – SM-liigan kurinpidon syyniin joutunut hyökkääjä sikaillut pitkin kautta

Linkki vie MTV3 uutiseen

 

[Maalainen]

Okei, ehkä nuo viime kauden hölmöilyt jäänyt itselle mieleen pelaajan kohdalla.
Tässä oikein juttuakin tapauksista.

Niittejä selkään, päähän ja polveen – SM-liigan kurinpidon syyniin joutunut hyökkääjä sikaillut pitkin kautta

Linkki vie MTV3 uutiseen

Tuo videohan on itse asiassa erinomainen ja kannustan kaikkia huutelijoita käymään sen katsomassa. Sikailuja näin tasan nolla kappaletta.

 

[mesag]

Tuo videohan on itse asiassa erinomainen ja kannustan kaikkia huutelijoita käymään sen katsomassa. Sikailuja näin tasan nolla kappaletta.

Kyllä tuo ensimmäinen oli sikailu, kun ajaa selästä laitaan tuolla tapaa. Ja Lantan ongelma on, että ei osaa taklata kunnolla. Tuo taklaus Stranskyyn oli ihan holtiton kohellus, noin hiljaisissa vauhdeissa onnistui ajamaan kropasta ohi kokonaan, ja osui taklauksen vaan käsillään. Ja viimeisessä kovalla vauhdilla jälleen kropasta holtittomasti ohitse ja jalat kolahtavat yhteen.

Aina kun Lantta taklaa, saa pelätä mitä tapahtuu, kun taklauksissa tämän asento on jotenkin ihan epäortodoksinen. Ei liene sattumaa että on kolissut niin usein, kun ei osaa kunnolla taklata.

 

[gifusisu]

Niin kun liigan kurinpitokin toteaa että ei rikettä, niin olisi pitänyt kuitenkin antaa rankkua vähä niinkuin varalta? Olisiko 5-6 peliä ollut sopiva?

Aika moni tähän ketjuun on kirjoittanut, että tässä taklauksessa ei tapahtunut mitään rikettä. Eikö taklaaja saanut kuitenkin 5+20 pelin aikana? Kurinpito katsoi vain ettei lisärangaistukseen ole aihetta vai heittivätkö tosiaan tuomarit bussin alle? Sinänsä olen samaa mieltä, ettei lisärangaistukseen ollut aihetta. Perustelut olivat hyvät.

 

[Delta88]

Aika moni tähän ketjuun on kirjoittanut, että tässä taklauksessa ei tapahtunut mitään rikettä. Eikö taklaaja saanut kuitenkin 5+20 pelin aikana? Kurinpito katsoi vain ettei lisärangaistukseen ole aihetta vai heittivätkö tosiaan tuomarit bussin alle? Sinänsä olen samaa mieltä, ettei lisärangaistukseen ollut aihetta. Perustelut olivat hyvät.

Liigan sivuilta kurinpitopäätösen mukaan ei tapahdu ainakaan sääntöjen vastaista taklausta päähän. En tiedä mitä muuta rikettä tässä taklausessa voisi olla.

"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Lantta ei pysty välttämään taklauksen osumista vastustajan päähän. Näin ollen kyse ei ole sääntöjenvastaisesta taklauksesta päähän eikä taklauksessa ei muutakaan piittaamatonta vaarantamista, että siitä tulisi määrätä pelikieltoa."

 

[gifusisu]

Liigan sivuilta kurinpitopäätösen mukaan ei tapahdu ainakaan sääntöjen vastaista taklausta päähän. En tiedä mitä muuta rikettä tässä taklausessa voisi olla.

"Kurinpitodelegaatio katsoo, että Lantta ei pysty välttämään taklauksen osumista vastustajan päähän. Näin ollen kyse ei ole sääntöjenvastaisesta taklauksesta päähän eikä taklauksessa ei muutakaan piittaamatonta vaarantamista, että siitä tulisi määrätä pelikieltoa."

Näinhän siinä lukee ja kirjoitinkin että hyvät perustelut, eikä lisärangaistusta tarvita. Ehkä se kysymys on, että tutkivatko pelin aikana videolta samoja asioita kuin kurinpito jälkikäteen? Eli ottavatko joka aspektin huomioon ennen päätöstä? Vai katsovatko vain osuiko taklaus päähän?

Tarkoituksena ei siis ole alkaa inttämään asiasta, mutta ihan vain mielenkiinnosta, tekivätkö tuomarit pelin aikana virheen.

 

[Delta88]

tekivätkö tuomarit pelin aikana virheen.

Teki. Eikä ollut Salosen ensimmäinen turha ulosajo KalPalle.

Onko tämä se sama saatanan Salonen joka vihannut KalPaa jo kohta toistakymmentävuotta?

Linkki: https://youtu.be/ZlT6pDOpzqw?si=WgJ8g_JxpoIQ2mH9

 

[gifusisu]

Teki. Eikä ollut Salosen ensimmäinen turha ulosajo KalPalle.

Perustelut ovat kyllä vahvat, mutta onko jollain oikeaa tietoa asiasta?

 

[stiffler]

Näinhän siinä lukee ja kirjoitinkin että hyvät perustelut, eikä lisärangaistusta tarvita. Ehkä se kysymys on, että tutkivatko pelin aikana videolta samoja asioita kuin kurinpito jälkikäteen? Eli ottavatko joka aspektin huomioon ennen päätöstä? Vai katsovatko vain osuiko taklaus päähän?

Tarkoituksena ei siis ole alkaa inttämään asiasta, mutta ihan vain mielenkiinnosta, tekivätkö tuomarit pelin aikana virheen.

Virhehän tuomareilla on tapahtunut joka tapauksessa riippumatta siitä mitä he ovat videolta tutkineet tai olleet tutkimatta, joten en ihan ymmärrä sinun pointtia.

Mikäli he olisivat tutkineet vain sitä, että osuuko taklaus päähän, niin heidän olisi ammattitaitonsa puolesta tullut kyetä huomioimaan taklauksen vastaanottajan vaikutus päähän kohdistuneeseen osumaan. Tulos: Tuomio annettiin virheellisesti.

Mikäli he olisivat tutkineet myös taklauksen vastaanottajan vaikutusta osumaan ja tuominneet ulosajon, olisi tuomio annettu tässäkin tapauksessa virheellisesti, koska videolta on osoitettavissa helposti syy/seuraus -suhde.

Ulosajo tuomittiin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Kurinpito taas ei pitänyt taklausta päätöksessään miltään osin rangaistavana tekona.

Päähänhän se osui, siitä ei kahta sanaa. Rangaistusta siitä ei kumminkaan olisi tullut tuomita.

 

[Majoneesi]

Minusta olisi hyvä, että kurinpidon päätöksiin liitettäisiin säännönmukaisesti klausuuli siitä, oliko tuomareiden tuomio jäällä oikea/väärä. Tämä olisi arvokasta palautetta tuomareillekin ja parantaisi keskustelun läpinäkyvyyttä.

Joissakin tapauksissa on selvää, että annettu rangaistus pelissä oli riittävä - ja oikea - ja lisärangaistuksille ei ole tarvetta. Nyt taas tämän Lantan tilanteen kohdalla voisi ajatella, että tuomio alun alkaenkin oli väärä. Se olisi hyödyllistä sanoa ääneen.

 

[Jaksaja]

Minusta olisi hyvä, että kurinpidon päätöksiin liitettäisiin säännönmukaisesti klausuuli siitä, oliko tuomareiden tuomio jäällä oikea/väärä. Tämä olisi arvokasta palautetta tuomareillekin ja parantaisi keskustelun läpinäkyvyyttä.

Tämä toki olisi kiva, mutta ei tule koskaan tapahtumaan, tuomareita kohdellaan (ainakin julkisesti) Liigan puolesta aina silkkihansikkain ja heitä ei koskaan heitetä bussin alle.

 

[Mettis]

Tämä toki olisi kiva, mutta ei tule koskaan tapahtumaan, tuomareita kohdellaan (ainakin julkisesti) Liigan puolesta aina silkkihansikkain ja heitä ei koskaan heitetä bussin alle.

Oletko joskus ollut kuulemassa otteluvalvojan tai jonkun muun palautteen erotuomareille?

 

[Jaksaja]

Oletko joskus ollut kuulemassa otteluvalvojan tai jonkun muun palautteen erotuomareille?

Tuskin ovat olleet kovin julkisia palautteita nuo, johon aika selvästi viittasin viestissäni.

 

[Mettis]

Tuskin ovat olleet kovin julkisia palautteita nuo, johon aika selvästi viittasin viestissäni.

No kerrotko ammatin, jossa palautteet annetaan julkisesti? Ei edes pelaajia lytätä julkisesti, kun eivät osaa pelata tai valmentajia, kun peli on täyttä paskaa. Millä vuosituhannella elät?