Siis miten ihmeessä tuosta taklauksesta voi saada 3 peliä? Hidastustenkaan perusteella en pysty ainakaan itse päättelemään, osuiko taklaus edes päähän - ja vaikka olisikin osunut, niin onhan tuo naurettavan kova tuomio verrattuna nyt vaikka Puhakan tilanteeseen. Kaiken lisäksi Jukurien pelaaja kyyristyy juuri ennen osumaa, jolloin pää on selvästi normaalia alempana.
Hidastustenkaan perusteella en pysty ainakaan itse päättelemään, osuiko taklaus edes päähän
Eli kurinpidossa ei osata ruotsia, vai miten tämä pitäisi tulkita? Wernblom ei ole supliikki kaveri?Supliikki kaveri saattaa pudottaa tuomiostaan pelin kaksi...ihmisiä nekin siellä vaan ovat.
Olen nähnyt livenä kuinka pelaajaa taklataan päähän, tämän jälkeen taklattu lyö muutaman kerran päähän.Jos tuo olisi päähän osunut niin siinä olisi taklattava nähnyt hetken tähtiä, eikä olisi noin nopeasti (lue: välittömästi) ollut kostamassa.
Hey, Mr. 'eferee, Mr. 'eferee! It wasn't my fault, it was the other guy. ?Eli kurinpidossa ei osata ruotsia, vai miten tämä pitäisi tulkita? Wernblom ei ole supliikki kaveri?
Huomioni ei siis liittynyt suoraan näihin kahteen tapaukseen. Muistutuksena vain osasta prosessia, jolla saattaa olla hyvinkin suuri merkitys lopputulokseen, jota me täällä kehumme tai kritisoimme. Olisi mielenkiintoista, jos osapuolten näkemykset olisivat myös julkisia, mutta kai tähänkin joku pelaajayhdistyksen laatima salassapitopykälä löytyy.Eli kurinpidossa ei osata ruotsia, vai miten tämä pitäisi tulkita? Wernblom ei ole supliikki kaveri?
Kannattaa muistaa, että kurinpitoon joutuvia pelaajia kuullaan asian tiimoilta ennen päätöstä. Supliikki kaveri saattaa pudottaa tuomiostaan pelin kaksi...ihmisiä nekin siellä vaan ovat.
Puhakan niitistähän olisi voinut tulla 10 peliä JOS se olisi osunut ohimoon. Nyt kun se ei käytännössä osunut muuta kuin kypärän päälle + osa aiheuttajana tuo suojarefleksi Kodytekin mailan takia, varsin perusteltu juttu.
Salaliittoteoreetikot ei tietysti edes lue perusteluja.
Jos nyt ihan pelkästään refleksinomaisesti jääkiekossa reagoinnista puhutaan, niin aika eri pelejä ollaan vissiin katottu. Kyllähän se 90% ajasta pää heilahtaa taaksepäin ja asento nousee, kun jääkiekkopelissä joku saa mailan naamaan. Yleensä kädet siitä sitten seuraa yläkropan mukana. Enpä suoriltaan muista yhtiäkään suoria kilppareita korkean mailan jäljiltä.Noin muuten täytyy sanoa, että mulla on erilaiset refleksit kuin osalla manselaisista Markkasen pumpusta puhumattakaan. Jos mua osuu jotain naamaan, niin refleksinomaisesti vedän itseni matalaksi ja siirrän kädet suojaamaan kasvojani. Toinen tapa näemmä on hypätä kohti ja ojentaa kyynärpää sinne, mistä isku ehkä tuli. Refleksinomaisesti tietenkin.
Jos nyt ihan pelkästään refleksinomaisesti jääkiekossa reagoinnista puhutaan, niin aika eri pelejä ollaan vissiin katottu. Kyllähän se 90% ajasta pää heilahtaa taaksepäin ja asento nousee, kun jääkiekkopelissä joku saa mailan naamaan. Yleensä kädet siitä sitten seuraa yläkropan mukana. Enpä suoriltaan muista yhtiäkään suoria kilppareita korkean mailan jäljiltä.
Hyppy oli täysin turha ja Liigassa tuntuu enemmänkin näillä pienemmillä sähäköillä kavereilla olevan tapana hypyllä viedä taklaukset loppuun laidoilla ja sitä kyllä katsotaan täysin läpi sormien.
Meinaat, että kun maila tulee alhaalta ylös sun naamaan, niin väistät sitä mailaa vastaan?Jos mua osuu jotain naamaan, niin refleksinomaisesti vedän itseni matalaksi ja siirrän kädet suojaamaan kasvojani.
Olisipa täällä sellainen "pyrskähtävä naurahdus"- peukutus.Käytännössähän Puhakka nimenomaan vetää itsensä matalaksi ja pyrkii suojaamaan käsillä kasvojaan. Se vaan että hän tekee sen vauhdista ja kun kroppa on täysin valmistautuneena taklaamaan. Siitä kun sitten viimeisellä sekunnin murto-osalla se ladattu energia laukeaa säikähdykseen ja vauhtia on paljon, niin se suojaus ja alas meneminen ei tapahdu ihan samalla lailla kuin tässä sohvalla istuessa. Jotenkin kuvittelisi, että vähän jokainen ymmärtäisi sellaisen seikan, mutta toisaalta, minä ja ilmeisesti Puhakkakaan ei olla sellaisia supersankareita kuin tänne kirjoittajat.
Olisipa täällä sellainen "pyrskähtävä naurahdus"- peukutus.
Mailan osuma päähän laukaisee reaktion, jolloin kaikki Puhakkaan latautunut energia muuttuu hypyksi ja käden nousuksi.
Mertsin vaaaaarallinen matala laukaus plekseihin. Onko meillä uusi tähti syttynyt?Ja kaiken lisäksi siis jopa niin, että mies "vetää itsensä matalaksi" sillä seurauksella että lennähtää ilmaan kyynärpää kohti vastustajan päätä.
Melkoinen matalaksiveto.
A) Kyllä, hyppytaklausHyväksyn hassuttelun, en pahastu siitä ollenkaan. Mutta jos hassuttelun takana olet oikeasti sitä mieltä, että a) se oli tahallinen vahingoittamisyritys ja/tai b) jos se ei muka ollut edellistä, niin miks hemmetissä pelaaja heittäytyi holtittomasti laitaan kun olisi voinut vaan vaipua jäähän puristelemaan naamaansa, niin sitten mää kyllä vähän ihmettelen ihmisen ymmärrystä vähän kaikesta.
Niin no mää olen myös sataprosenttisesti sitä mieltä, että ilman sitä säikähdystä se ei olisi ollut edes hyppytaklaus, vaan ihan peruspusu, alkaen ihan siitä perinteisestä mailan läissäyttämisestä jäähän, jolla Puhakka kertoi Kodytekille, että nyt tulee taklaus, ole valmiina. Se hyppy on sitä samaa suojautumista kuin se käsien nosto naamalle ja selän kääntäminen tilanteelle. Kaikki se vaan tapahtuu vauhdissa ja millisekunneissa, niin ei siinä ajatus ehdi kropalle kertoa mitä pitää tehdä.A) Kyllä, hyppytaklaus
B) Osuma tuli pään yläosaan
Minkä takia kaikkea pyritään valko pesemään. Hyppytaklaus jo lähtökohtaisesti niin näillä käsien nousun selittelyillä jostain mailan osumisesta ei ole mitään merkitystä.
