Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Dexu]

Oletko pelannut päivääkään jääkiekkoa itse. Jääkiekossa ensimmäinen asia on pelata kiekkoa. Tässä tilanteessa Mattsson kurkottaa ja pyrkii pelaamaan kiekkoa eteenpäin laitaan, ettei vastustaja saa riistettyä kiekkoa vaaralliselta paikkaa. Eli kyllä se taklaajalla vastuu nyt tässä on.


Krannilaa kun katsoo tilanteessa (luistimien asentoa, peliasentoa ja mailaa) niin mielessä ei ollut mikään muu kun taklaaminen ja tällöin jos et saa sitä mihkään muualle kohdistettua kun pään/niskan alueelle, niin kyllä se sun oma vikasi on. Varsinkin ku kyseessä 178cm vs 186cm pelaaja, niin pitää sun taklauksliike saattaa aika ylös, et osut tolle korkeudelle.

Mutta joo, jään nyt odottelemaan, että teidän pelaajaa vedetään samanlailla ”olkapäähän”, niin voin sitten tulla kysymään et ootteko edelleen samaa mieltä. *hymiö*

Mä voinkin kysyä sulta ihan samaa? Tai tarkennetaan kysymystä, että oletko koskaan pelannut päivääkään jääkiekkoa aikuisten sarjoissa? Jossain junnuissa tosiaan voit mennä vielä melko huolettomasti ympäri kenttää katse kiekossa pelaten kiekkoa vielä viimeiseen saakka ilman huolta että kohta voi sattua. Kyllä meille ainakin aikoinaan painotettiin, että kentällä sinun tärkein ja ainoa suojelijasi olet sinä itse. Eli pidä pää ylhäällä, seuraa mitä ympärilläsi tapahtuu ja tarpeen vaatiessa unohda se kiekko ja suojaa itsesi.

Ja eihän Krannilan todellakaan tarvinnut suorittaa mitään taklausliikettä ylöspäin kun tämän 10 senttiä pidemmän pelaajan pää oli 30 senttiä alempana Krannilan hartialinjan tasolla. Tilanteessa Mattsson saa kiekon haltuunsa ja taklauksen vastaanottamisen sijaan hän asettaa itsensä haavoittuvaan asentoon yrittäessään pelata kiekkoa nopeasti laitaan siellä luistelevalle joukkuekaverillensa. Krannilalle ei tuossa jäänyt sekuntiakaan aikaa reagoida Mattssonin kurotukseen.

 

[SJK10]

Oletko pelannut päivääkään jääkiekkoa itse. Jääkiekossa ensimmäinen asia on pelata kiekkoa. Tässä tilanteessa Mattsson kurkottaa ja pyrkii pelaamaan kiekkoa eteenpäin laitaan, ettei vastustaja saa riistettyä kiekkoa vaaralliselta paikkaa. Eli kyllä se taklaajalla vastuu nyt tässä on.

Siis kuka näin on päättänyt? Säännöt sallii puolustamisen ihan samalla tapaa joko taklaamalla tai pelaamalla kiekkoa. Jos sä olet keskialueella kiekollisena niin silloin on ihan suositeltavaa olla valmiina siihen että puolustava pelaaja saattaa sinua taklata.

 

[Via Dolorosa]

Oletko pelannut päivääkään jääkiekkoa itse. Jääkiekossa ensimmäinen asia on pelata kiekkoa. Tässä tilanteessa Mattsson kurkottaa ja pyrkii pelaamaan kiekkoa eteenpäin laitaan, ettei vastustaja saa riistettyä kiekkoa vaaralliselta paikkaa. Eli kyllä se taklaajalla vastuu nyt tässä on.

Sinusta en tiedä, mutta itse ainakin olen pelannut.

Tälläisiä tilanteita tulee aivan satavarmasti jatkossakin. Mutta et sä ny herranjumala voi laittaa itseäsi noin alttiiksi keskialueella, että hiihtelet pää munissa tilanteeseen, missä sut tullaan satavarmasti taklaamaan. Aina tulee osumaan ja jos sattuu, niin se on voi voi.

Suomikiekko nyt muutenkin valitettavasti on mennyt siihen suuntaan, että voidaan rauhassa neppailla avojäällä, ilman pelkoa että kukaan tulee iholle. Sitten kun siirrytään isompiin sarjoihin, tai parhaimmassa tapauksessa ison veden taakse, niin sitten sattuu ja lujaa, jos pelaat vastaavanlaisesti.

Vuosia täälläkin ollaan huudeltu, kun ei saa taklata, eikä ole fyysisyyttä. Sitten kun joku taklataan keskialueella puhtaasti, niin kauhistellaan ja vaaditaan pelikieltoja. Ei nyt ihan mene yksi yhteen.

Ja aivan sama mielipide, vaikka siellä olisi joku Karjalainen taklannut Krannilan. Kyllä siellä kentällä täytyy olla valmis ottamaan taklaus vastaan jokaisessa tilanteessa.

Kerrankin hyvä päätös kurinpidolta, ettei puhtaasta taklauksesta tule mitään lisäkieltoja. Saisivat seuroissa sen sijaan alkaa opettaa nuoria pelaajia ottamaan enemmän taklauksia vastaan, sekä samalla itse myös opettelemaan taklauksia. Jos joskus haluavat jotain uraa luoda muuallakin kuin Suomessa.

Kaikkein paras esimerkki case Nemecek-Kivenmäki. Iltapäivälehtiin haettiin jumalauta pelaajan äitiä kommentoimaan tulevia ylioppilaskirjoituksia, kun poika ei aikuisten sarjassa pelannut pää ylhäällä. Ihan hirveä haloo ja kauheat otsikot, täysin puhtaasta taklauksesta.

Pelaajat pitäisi opettaa ottamaan taklauksia vastaan sekä välttämään tilanteita, missä sut voidaan vetää kylmäksi, ennemmin kuin keskustella kuinka monta peliä pelikieltoa pitäisi antaa taklaajalle, joka taklaa pelaajaa joka on altistanut itsensä tilanteeseen jossa sut taklataan.

 

[Zeta03]

Vuosia täälläkin ollaan huudeltu, kun ei saa taklata, eikä ole fyysisyyttä. Sitten kun joku taklataan keskialueella puhtaasti, niin kauhistellaan ja vaaditaan pelikieltoja. Ei nyt ihan mene yksi yhteen.

Ei ollut puhdas taklaus tuomareiden (antoivat 5+20min pelissä) tai kurinpidon mukaan. Puhtaasta taklauksesta ei tule jäähyminuutteja tai sitä ei pidetä sääntöjenvastaisena.

"– Kurinpitodelegaatio pitää Krannilan taklausta sääntöjenvastaisena, mutta katsoo, että taklauksessa ei kuitenkaan ole sellaista piittaamatonta vaarantamista, että siitä tulisi määrätä pelikieltoa, tiedotteessa todetaan."

 

[PronssiRanne]

Onko mulla jotkut värilasit päässä, mutta koliseeko Sportin pelaajia takalaukset päähän enemmän kuin muiden joukkueiden pelaajia?

Tähän voi vaikuttaa hieman Riskan viime kauden show Ilvestä vastaan.

 

[flanderi]

Tälläisiä tilanteita tulee aivan satavarmasti jatkossakin. Mutta et sä ny herranjumala voi laittaa itseäsi noin alttiiksi keskialueella, että hiihtelet pää munissa tilanteeseen, missä sut tullaan satavarmasti taklaamaan. Aina tulee osumaan ja jos sattuu, niin se on voi voi.

Suomikiekko nyt muutenkin valitettavasti on mennyt siihen suuntaan, että voidaan rauhassa neppailla avojäällä, ilman pelkoa että kukaan tulee iholle. Sitten kun siirrytään isompiin sarjoihin, tai parhaimmassa tapauksessa ison veden taakse, niin sitten sattuu ja lujaa, jos pelaat vastaavanlaisesti.

Ylempään: Toisaalta kiekollisen pelaajan tehtävä on pelata lähtökohtaisesti kiekkoa ja saada sitä eteenpäin. Siksi ymmärrän miksi Mattsson kurottaa kiekkoon, että ei sitä menetä vaaralisessa paikssa ja saa kiekon eteenpäin laitaan.

Alempaan: Olen tästä täysin samaa mieltä ja musta avojäällä saakin ajaa kovaa, mutta puhtaasti. Olen myös yleisesti sitä mieltä, että Liiga on yksi pehmeimmistä sarjoista jääkiekossa. Kyllä täälläkin toivotaan lisää taklauksia ja fyysisyyttä. Se on se syy miksi itsekin joskus jääkiekosta on kiinnostunut.

 

[Taze]

Krannilalle ei tuossa jäänyt sekuntiakaan aikaa reagoida Mattssonin kurotukseen.

Jos liigakiekkoilija ei tuossa kohtaa pysty osumaan kuin suoraan vastustajan päähän (joo hipaisee olkapäähän, mutta point of impact on tasan tarkkaan nupissa), niin on varmaan väärässä paikassa? Vai yritetäänkö nyt väittää, että ilman kurotusta Krannila ei olisi taklannut ollenkaan tai ajanut ohi?

Minusta tuossa Krannilalla oli mahdollisuus ihan puhtaaseenkin niittiin, nyt ei osunut kohdalleen. Sinällään tuosta olisi voinut heittää matsin tai pari pelikieltoakin.

 

[Dexu]

Jos liigakiekkoilija ei tuossa kohtaa pysty osumaan kuin suoraan vastustajan päähän (joo hipaisee olkapäähän, mutta point of impact on tasan tarkkaan nupissa), niin on varmaan väärässä paikassa? Vai yritetäänkö nyt väittää, että ilman kurotusta Krannila ei olisi taklannut ollenkaan tai ajanut ohi?

Ei vaan väitän että ilman kurotusta tuskin olisi osunut päähän tuonkaan vertaa. Nytkin eka kontakti oli olkapäähän.

 

[Luke72]

Eihän taklaus puhdas ollut kun päähän osui, mutta jääkiekossa on aina pelko taklattavaksi tulemisesta ja tässä siitä karu esimerkki kun se unohtuu hetkeksi. Ei noin voi keskialueella mennä, oikein tarjoaa päätään vadille. Olen kurinpidon kannalla että ei mitään pelikieltoja tästä.
Eikä liigakiekkoilija (varsinkaan) todellakaan tuossa ehdi mitään tähtäilemään, pää olkapää peppu polvet varpaat, ohimennen suoritettu niitti kun kohdalle tuli ja sattui osumaan nuppiinkin.

 

[Taze]

Ei vaan väitän että ilman kurotusta tuskin olisi osunut päähän tuonkaan vertaa. Nytkin eka kontakti oli olkapäähän.

Minusta noilla sinun esittämillä spekseillä Krannila olisi ilman kurotusta mennyt edestä ohi edes osumatta, kun ei kerran olisi ehtinyt reagoimaan. Ja edelleen, korkeintaan vähän hipaisi olkapäätä, taklauksen voima kohdistuu pääosin suoraan päähän. Ei kai tuota nyt pahinkaan puusilmä lähde kiistämään?

 

[Moonshine Man]

Ja edelleen, korkeintaan vähän hipaisi olkapäätä, taklauksen voima kohdistuu pääosin suoraan päähän. Ei kai tuota nyt pahinkaan puusilmä lähde kiistämään?

Kurinpitolautakunta ainakin lähtee.

 

[Suomen Polak]

Saa nähdä pitääkö linja jatkossakin että päähän kohdistuneista taklauksista ei saa pelikieltoa? Laittaisin rahaa vastaukselle ei.

Itse tykkään fyysisestä lätkästä, ja omasta puolestani tuo päätös on hyvä kunhan linja pitää eikä kovista ja puhtaista taklauksista tule tällä kaudella pelikieltoa. Päähänkohdistuneista tottakai kieltoa, mutta Krannilan pommi oli mielestäni rajatapaus. Sportin kaveri pelaa pää munissa ja tiputtaa päätä juuri ennen taklausta, ikävä tapaus.

 

[SJK10]

Saa nähdä pitääkö linja jatkossakin että päähän kohdistuneista taklauksista ei saa pelikieltoa? Laittaisin rahaa vastaukselle ei.

Itse tykkään fyysisestä lätkästä, ja omasta puolestani tuo päätös on hyvä kunhan linja pitää eikä kovista ja puhtaista taklauksista tule tällä kaudella pelikieltoa. Päähänkohdistuneista tottakai kieltoa, mutta Krannilan pommi oli mielestäni rajatapaus. Sportin kaveri pelaa pää munissa ja tiputtaa päätä juuri ennen taklausta, ikävä tapaus.

Eiköhän jatkossakin mennä niin että jos kontakti tulee olkapään läpi huonossa peliasennossa olevan pelaajan päähän = ei tarvetta pelikiellolle, sitten jos vedellään ensisijaisena kontaktina päähän niin sitten jaellaan pelikieltoa. Näin ainakin uskallan toivoa.

 

[axe]

Tämä Krannila-linjaus ei taas ole milään lailla uusi. Kun lähivuodet niin vilisee silmissä ja korvissa, niin en muista mentiinkö pääosumien kanssa se 180 astetta jo ennen toissakautta vai vasta viime kaudelle,

Joka tapauksessa viime kaudella ainakin oli useita tapauksia joissa tutkittiin päähän taklauksia tai päähän osumia, eikä annettu pelikieltoa kun oli asianhaaroja, osui ensin muualle, taklattu oli matalalla jne. Vähän huonot on noi sivustojen hakulaitteet (onneksi eivät kuitenkaan räjähdä), mutta tulee nyt äkkiseltään mieleen yksi Ilveksen peli SaiPaa vastaan jossa molemmin puolin tutkittiin ja hutkittiin 0-tuomio, sit oli IFK-Seppälä ja Palve ainakin joiden nähtiin osuneen päähän mutta lieventävät seikat piti pelikiellot poissa.

 

[Jaksaja]

Tämä Krannila-linjaus ei taas ole milään lailla uusi. Kun lähivuodet niin vilisee silmissä ja korvissa, niin en muista mentiinkö pääosumien kanssa se 180 astetta jo ennen toissakautta vai vasta viime kaudelle,

Joka tapauksessa viime kaudella ainakin oli useita tapauksia joissa tutkittiin päähän taklauksia tai päähän osumia, eikä annettu pelikieltoa kun oli asianhaaroja, osui ensin muualle, taklattu oli matalalla jne. Vähän huonot on noi sivustojen hakulaitteet (onneksi eivät kuitenkaan räjähdä), mutta tulee nyt äkkiseltään mieleen yksi Ilveksen peli SaiPaa vastaan jossa molemmin puolin tutkittiin ja hutkittiin 0-tuomio, sit oli IFK-Seppälä ja Palve ainakin joiden nähtiin osuneen päähän mutta lieventävät seikat piti pelikiellot poissa.

Muistuu mieleen ainakin Jämseniin osunut "polvitaklaus" josta tuli aivotärähdys ja ei pelikieltoa, että siihen linjaan tämä tuomio sopii hyvin, se taas on sitten mielipidekysymys onko tämä linja hyvä.

Ei siinä että se aikasempi linjakaan olisi ollut hyvä.

 

[Taze]

Kurinpitolautakunta ainakin lähtee.

Varmaan tähän alle lainaat sen kohdan kurinpitopäätöksestä, missä näin todetaan?

 

[alessi]

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä vittua? Kolme peliä?

Wernblomille 3 peliä

 

[Koirankoppi]

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä vittua? Kolme peliä?

Wernblomille 3 peliä

On kyllä hieno kurinpitodelegaatio meillä liigassa. Ei voi muuta sanoa. Syödään paska ja mennään eteenpäin.

 

[Kulkija]

Haluan kyllä samoja lääkkeitä kun nää vitun pillipiiparit. Kukaan muu ei näe pääkontaktia ja nämä näkee sen osuvan vain päähän.

 

[Nukkemurhaaja]

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä vittua? Kolme peliä?

Wernblomille 3 peliä

Itse taklauksesta kaksi peliä ja uusijakorotuksella kolmas mukaan. Ehkä yhden olisin antanut itse taklauksesta. Matsi sinne tai tänne, eli ihan hyvä tuomio.

 

[Kulkija]

Hyppytaklaus kädet ylhäällä 1 ottelu vs. Taklaus missä kukaan ei ole nähnyt selvää pääkontaktia 2+1 ottelua. Anna mun kaikki nähdä.

 

[Borre]

Viime kaudelta hieman samanlainen tilanne kun Lauridsen ajoi Sportin pelaajaa päähän korkeilla käsillä ja tuomiota taisi alentaa juuri korkea maila ennen taklausta.

Puhakan tilanne siis aika hyvin linjassa tämän viime vuotisen tuomion kanssa. Sama yksi peli molemmista.

 

[1963_Neveragain]

Siis tuliko Puhakan taklauksesta 1 peli? Jos niin on tää Rönnin pumppu vieläkin sekasin.

 

[septi]

Siis Puhakan hyppytaklauksesta päähän 1 peli, Krannilan pääniitistä 0 peliä ja Wernblomin ohitaklauksesta 2+1. Mitä vittua?! Haistakaa Liiga pitkä vittu! Hyi saatana miten vastenmielistä puuhastelua!

 

[Hauntti]

Siis Puhakan hyppytaklauksesta päähän 1 peli, Krannilan pääniitistä 0 peliä ja Wernblomin ohitaklauksesta 2+1. Mitä vittua?! Haistakaa Liiga pitkä vittu! Hyi saatana miten vastenmielistä puuhastelua!

Olisi tosiaan kiva nähdä uusia videoita tilanteesta. Melkoista juurikin muihin tuomioihin verrattuna.