No ei. Säännöt on sääntöjä ja niillä mennään. Ainoa taho jolle niiden tulkinta suotakoon, on tuomarit. IMO.Jos valtaosa melko perehtyneistäkin laji-ihmisistä kokee, että nykysäännöin maalivahdin häirintään liittyvät videotarkastukset ovat tulkinnanvaraista arpapeliä, niin onhan tuo pykälä selvästi epäonnistunut. Sääntöpykälä remonttiin, ja mieluiten nopeasti.
Näin puolueettomana sivustaseuraajana en pitänyt myöskään Hakulisen maaliin liittyvästä tulkinnasta, mielestäni siellä pelattiin ennen maalia jo selkeästi maalivahdin patjaa eikä kiekkoa. Toki lopulta kiekko oli sitten irti ja pelattavissa. Mutta näissä tilanteissa nyt on edes selkeä linja ja oli odotettavissa, että tuo maali nykyliigassa kelpaa, vaikka oma mielipide näistä onkin toinen.
No ei. Säännöt on sääntöjä ja niillä mennään. Ainoa taho jolle niiden tulkinta suotakoon, on tuomarit. IMO.
Aikamoinen nollakommentti. Liiga päättää nuo säännöt. Jos nuo säännöt eivät ole siinä määrin selkeitä, että valveutunut katsoja tai pelaajat ne ymmärtävät, niin eipä tuo tilanne ainakaan paranna lajin markkina-arvoa katsojan silmissä tai motivoi pelaajia. Sääntöjä on tässä tilanteessa syytä muuttaa.
Jaa. Minä ainakin ymmärrän säännön ihan hyvin. Jos maskimiehen molemmat luistimet ovat maalivahdin alueella tapahtuu virhe ja maali hylätään. Ei toi nyt niin vaikea sääntö ole varsinkaan kun se voidaan kameran avulla tarkistaa. Siinä olet oikeassa että sääntöjä voidaan aina muuttaa mutta tällä hetkellä pelataan niillä säännöillä jotka juuri nyt ovat voimassa. Eikä niillä jotka voisivat olla.Aikamoinen nollakommentti. Liiga päättää nuo säännöt. Jos nuo säännöt eivät ole siinä määrin selkeitä, että valveutunut katsoja tai pelaajat ne ymmärtävät, niin eipä tuo tilanne ainakaan paranna lajin markkina-arvoa katsojan silmissä tai motivoi pelaajia. Sääntöjä on tässä tilanteessa syytä muuttaa.
Jaa. Minä ainakin ymmärrän säännön ihan hyvin. Jos maskimiehen molemmat luistimet ovat maalivahdin alueella tapahtuu virhe ja maali hylätään. Ei toi nyt niin vaikea sääntö ole varsinkaan kun se voidaan kameran avulla tarkistaa. Siinä olet oikeassa että sääntöjä voidaan aina muuttaa mutta tällä hetkellä pelataan niillä säännöillä jotka juuri nyt ovat voimassa. Eikä niillä jotka voisivat olla.
Tässä kun on saatu kauden eka kunnon vääntö aikaiseksi millainen maali hyväksytään ja mikä hylätään, niin Liigahan voisi nyt selvästi ns. demostroida noi tilanteet... Eli videoklipissä käytäisiin selkeästi läpi molemmat maalit. Perusteet hyväksymiselle ja hylkäykselle.
Nyt moni on ihan hooomoilasena.
Mutta koska kyse on puuhasteluorganisaatiosta, joka ei saa edes toimivia nettisivuja aikaiseksi, en pidättäisi hengitystä...
Pahoin pelkään että ei jää kauden ainoiksi epäselviksi tilanteiksi
Kyllähän tuo omituiselta kuulostaa ja olisi kiva nähdä klippi tilanteesta jossain. Vähän överiksi menee, jos ei edes minkäänlaista fyysistä kontaktia maalivahtien tarvita hylkäykseen. Ja sana asemoitua on pirun tulkinnanvarainen; jos joku sinua tönäisee, niin onko kyse muka jostain asemoitumisesta? Kas kun ei telakoitumisesta.
Maikkarin sivut mainoksineen on mitä on, mutta kyllä Mtvuutisten sivuilta klippi tilanteesta löytyy halukkaille, ettei tarvitse palstan perusteella arviota tehdä:Kyllähän tuo omituiselta kuulostaa ja olisi kiva nähdä klippi tilanteesta jossain. Vähän överiksi menee, jos ei edes minkäänlaista fyysistä kontaktia maalivahtien tarvita hylkäykseen. Ja sana asemoitua on pirun tulkinnanvarainen; jos joku sinua tönäisee, niin onko kyse muka jostain asemoitumisesta? Kas kun ei telakoitumisesta.
Kyllä tätä tuomarointi linjaa katsoessa herää kysymys mihin Liigaa halutaan viedä. Eilisen Lukko pelin loppuhetket oli vain jäävuoren huippu. Itselle on pistänyt silmään kuinka kiekottomien pelaajien estäminen on aika järjestelmällistä muutaman joukkueen taholta ja lisäksi mailahäirintään pitäisi ottaa selkeästi tiukempi linja.
Kyllä tätä tuomarointi linjaa katsoessa herää kysymys mihin Liigaa halutaan viedä. Eilisen Lukko pelin loppuhetket oli vain jäävuoren huippu. Itselle on pistänyt silmään kuinka kiekottomien pelaajien estäminen on aika järjestelmällistä muutaman joukkueen taholta ja lisäksi mailahäirintään pitäisi ottaa selkeästi tiukempi linja.
Kiekottoman pelaajan estäminen on nykyisin lähes elinehto Liigassa pärjätäkseen. Jokainen jengi pyrkii tuota linjaa mahdollisimman pitkälle hyödyntämään, niin suuren edun sillä voi luoda omalle joukkueelleen. Kärjistetysti voisi todeta, että varsinkin rapakon takana pelataan aivan eri lajia kuin täällä, niin suuri ero linjauksessa on verrattuna änäriin.
Kaverihan ensinnäkin työnnetään alueelle ja on vielä liukumassa pois vasempaan suuntaan maalin syntyessä, eli en millään muotoa näe mitään "asemoitumista" tuossa. Eri juttu jos pelaaja itse menisi alueelle ja nököttäisi siinä sekuntikaupalla tehden maskia.Maikkarin sivut mainoksineen on mitä on, mutta kyllä Mtvuutisten sivuilta klippi tilanteesta löytyy halukkaille, ettei tarvitse palstan perusteella arviota tehdä:
Muu pelitapahtuma: Tappara - Lukko
Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!www.mtvuutiset.fi
Väärin meni, saas nähdä onko Liigalla kohoneseja myöntää, että tuli tehtyä virhe.
Optimistisesti ajateltuna: selvä merkki tuomareille jatkossa hyväksyä maali vastaavassa tilanteessa.Mitä väliä näillä anteeksipyynnöillä oikein on?