Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[xkouhiax]

Antti Boman todisti jälleen kerran olevansa liigatuomarien alinta pohjasakkaa. Vittu millainen tuomio ja riistit sitten Pelicans-kapteenin uran tähänastisen tähtihetken aivan älyttömällä tuomiolla tilanteesta, joka oli aivan selkeä maali. Olet sä tyhmä jätkä, en muuta sano.

Mitäs ihmettä. Tuohan oli aivan selvä maalivahdin estäminen. Maila veskan patjoihin, mikä vaikutti suoraan torjuntaan.

 

[Juteeni]

Vittu pakki työnsi sen veskaria päin. Etkö sitä nähnyt?

Minkä? Siinä on Rouhiainen ja Saarelainen ajamassa Garteigin ohi ja siinä Garteigin kohdalla Saarelainen ojentaa mailansa itse Garteigin jalkoihin. Telian koosteessa about 2:47 kohdasta eteenpäin tuo näkyy. Helppo hylky ja ehkä olisi mennyt vahinkona, jos se Saarelaisen maila olisi ollut koko ajan Garteigia kohti.

 

[ultras]

Sanoisin että Miro-Pekalla ei ollut tuossa tilanteessa juurikaan kontrollia mailastaan ja siksipä tuomio oli massiivinen VIRHE.

Eikö pelaaja ole vastuussa mailastaan. Samaa mantraa hoetaan kun joku vihu nostaa mailaa ja se osuukin vihulaista kasvoihin jäähyn muodossa.

Aivan selkeä hylkäys. Silläkään ei liene mitään merkitystä tekikö maalin Björninen vai Mustonen. Olisiko pitänyt siis katsoa läpi sormien, koska pelaaja oli jo 2 maalia pelissä tehny?

 

[Breeze Harbour]

Alkuvitutuksesta toivuttu. Kyllä tuo tuomio oli aika lailla fifty-fifty mutta en kutsuisi sitä myöskään selkeäksi hylyksi. Tilanne oli erittäin tulkinnanvarainen monenkin eri tekijän johdosta.

 

[Valapatto]

Nykykäytännöillä ja sääntötulkinnoilla päivänselvä maalin hylkääminen tuo tilanne.

 

[ilman sukkia]

Tuosta ulosajojen videolta tarkastamisesta en oikein osaa sanoa mitä mieltä oon. Usein tuntuu että ulosajo tulee olettamuksesta että on ollu rike jos toinen esim loukkaantuu ja/tai tuomari ei näe tilannetta/näkee väärin. Siinä mielessä olisi hyvä että ne tarkistettaisiin, mutta sitten toisaalta taas lisäisi videotarkistuksia ja poistaisi inhimillisen virheen mahdollisuuden joka mielestäni tavallaan kuuluu siihen hommaan.

Ulosajossa, tekijä 2min tutkintavankeuteen ja peli käyntiin. Tuomio sitten kun videot on kelattu katsomisvalmiiksi.

 

[MacRef]

Alkuvitutuksesta toivuttu. Kyllä tuo tuomio oli aika lailla fifty-fifty mutta en kutsuisi sitä myöskään selkeäksi hylyksi. Tilanne oli erittäin tulkinnanvarainen monenkin eri tekijän johdosta.

Kerro nyt meille muillekin, mikä tuossa tuomiossa on fifty-sixty.

Minunkin mielestä päivänselvä tapaus ja oikea ratkaisu. Saarelainen tökkää mailallaan maalialueella olevaan maalivahdin jalkaan ja ns. hajottaa torjunta-asennon. Mitä ovat ne tulkinnanvaraisuudet ja muut tekijät, joiden mukaan ei olisi selvä tapaus?

 

[axe]

Varmaan noita tulkinnanvaraisuuksia olisi, että pakki työntäisi Saarelaista molariaan kohti, mutta paljastaahan tuo tuomareidenkin kelailema video päivänselvästi, että Rouhiainen ohjaa hyökkääjää nimenomaan poispäin maalista ja maalivahdistaan.

 

[Enjoy]

Tykkään nykyisestä säännöstä jossa alottajaa ei vaihdeta, vaan selviää varoituksella. Lyhentää pelikatkoja ainakin jonkinverran vaikka osa tuomareista jakelee noita varoituksiakin hieman turhan tiuhaan tahtiin. Ihmettelin viime yön nhl-highlighteja katsoessani kun Calgaryn pelaaja vaihdettiin jatkoajalla aloituksesta pois. Onko myös liigassa näin että jatkoajalla varoitusta ei anneta vaan aloittaja vaihdetaan kuten ennenkin?

Edit: Käsittääkseni siis sääntö on sama kuin nhl:ssä ja se mitä yritin kysyä on, että vaikuttaako erikoistilanteet siihen että annetaanko varoitus vai vaihdetaanko aloittaja?

Sääntö NHL:ssä ei ole sama. Siellä edelleenkin aloittaja vaihdetaan.

 

[Lemieaux]

Eilisestä pelistä voisi jälleen kerran kommentoida, että: "Kuka joi oluet, kuka joi oluet? Levonen joi ne, Levonen joi ne".

Vituttaa tämä ainainen saatanan puolueellinen paska.

Kehittämisideani olisi siis, ettei Levonen olisi jatkuvasti duunipaikallaan kännissä.

 

[Roger Moore]

Kehittämisideani olisi siis, ettei Levonen olisi jatkuvasti duunipaikallaan kännissä.

Eikös tämä tuomarointi ole liigan piipareille lähinnä harrastus? Työt tehdään sitten muualla.

Ei sillä, omastakin puolesta Japa olisi voinut lopettaa tuomarin hommat ehkä 10 vuotta sitten. Antaa poikien pelata, tuomarit ei halua ratkaista pelejä.

 

[dmccarty]

Sääntö NHL:ssä ei ole sama. Siellä edelleenkin aloittaja vaihdetaan.

No niinpä näkyy, kiitos.

 

[PasiAnssi]

Tänään oli taas KooKoo-Jyp pelissä niin heikkoa tuomarointia (joka ei kyllä kumpaakaan erityisemmin suosinut) että voitaisiin kokeilla vaihtaa liiga ja mestis tuomarit päikseen viikon ajaksi ja katsoa mitä käy

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tänään oli taas KooKoo-Jyp pelissä niin heikkoa tuomarointia (joka ei kyllä kumpaakaan erityisemmin suosinut) että voitaisiin kokeilla vaihtaa liiga ja mestis tuomarit päikseen viikon ajaksi ja katsoa mitä käy

Tuo vaihto Mestiksestä voisi ollakin kova!

Kiekkoliiton pillipiiparit ilman nykäskyläläisen "paskat housussa" Rönnin ohjausta, sekä ennen kaikkea Liigan osakkaiden tahtoa vastaan viheltelemässä. Saatettaisiin olla lähempänä jääkiekkoa, entä tämä vitun "vähän säädetty nollatoleranssi" kanssa...

 

[L4E]

Silloin kun ensimmäisen kerran nollatoleranssi liigassa lanseerattiin, niin joku Topo piti kiekkoa tuntikaupalla hallussaan kaukalon kulmassa, Yllättäen aika nopeasti liiga lipesi lanseerastaan linjasta. Nää antaa poikien pelata ei oikein sovi kuvioon.

Tuon poistamiseen en keksi kuin sen että jotkut seurat kitisseet!

 

[Glove]

Montako tuomaria liigassa on? Mietin vaan, että paljonko se maksaisi jos tuomarit olisi ammattilaisia.

 

[Walkin]

Montako tuomaria liigassa on? Mietin vaan, että paljonko se maksaisi jos tuomarit olisi ammattilaisia.

Sanon itse näin, että uskoisin sen summan mikä ikinä tuohon menisikinään niin tuovan riittävästi positiivista pöhinää, että se kannattaisi! Peli on nykyään myös niin nopeaa, että ihan ehdottomasti pitäisi pystyä tarjoamaan tuomareille mahdollisuus katsoa semmoiset tilanteet tabletilta/läppäriltä uusiksi missä pohditaan isoa rangaistusta.

Välillä näkee sitä, että tuomarit ottavat tarkasti kaikki koukut ja huitomiset sekä kampit pois. En ymmärrä miksi näin ei voi olla pelistä toiseen? Levonen on kyllä se pahin, jumalauta kun on kujalla tämän päivän jääkiekosta mies, kaikki rikkeet päästää läpi sormien tämän tästä...

 

[Glove]

Liigan sivuilla olikin lista erotuomareista, en ollut aiemmin huomannut. Päätuomareita on 20 ja linjureita 22. Tuolle määrälle kun alettaisiin maksamaan kuukausipalkkaa noin keskipalkkaisen suomalaisen verran niin lopputulos olisi jotain 2,5-3 miljoonaa euroa per kausi. Ehkä tuomarimäärää voisi hieman vähentää, mutta mikä on maksimimäärä pelejä (2-3?) mitä tuomari voi/jaksaa tuolla tasolla viheltää viikossa. Hyvää fysiikkaa se ainakin vaatii.

 

[MacRef]

Kerro nyt meille muillekin, mikä tuossa tuomiossa on fifty-sixty.

Minunkin mielestä päivänselvä tapaus ja oikea ratkaisu. Saarelainen tökkää mailallaan maalialueella olevaan maalivahdin jalkaan ja ns. hajottaa torjunta-asennon. Mitä ovat ne tulkinnanvaraisuudet ja muut tekijät, joiden mukaan ei olisi selvä tapaus?

Tuu nyt @Smitty#41 kertomaan noista tulkinnanvaraisuuksista ym. Oikeasti kiinnostaa kuulla (lukea) niistä.

 

[Breeze Harbour]

Tuu nyt @Smitty#41 kertomaan noista tulkinnanvaraisuuksista ym. Oikeasti kiinnostaa kuulla (lukea) niistä.

Tilanne meni jo ja täällä ainakin on päästy perjantain tunneryöpyistä yli, jotenka en aio ottaa tämän enempää kantaa koko caseen.

 

[sinnepäinsä]

Antti Boman todisti jälleen kerran olevansa liigatuomarien alinta pohjasakkaa. Vittu millainen tuomio ja riistit sitten Pelicans-kapteenin uran tähänastisen tähtihetken aivan älyttömällä tuomiolla tilanteesta, joka oli aivan selkeä maali. Olet sä tyhmä jätkä, en muuta sano.

Linkki: https://twitter.com/Juhopek_Pietila/status/1190958458406875137?s=19

 

[Ziege]

Sääntö NHL:ssä ei ole sama. Siellä edelleenkin aloittaja vaihdetaan.

Ei vaihdeta. Sielläkin varoitetaan ja saa jatkaa.

 

[Enjoy]

Ei vaihdeta. Sielläkin varoitetaan ja saa jatkaa.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Tässä ote aloituksia koskevista säännöistä:
A violation of this procedure shall be treated as face-off encroachment and the Linesman shall order the center of the offending team replaced.

Tuota on jokaisessa katsomassani ottelussa noudatettu myös tällä kaudella. Esimerkiksi lauantain ja sunnuntain välisenä yönä pelatun Colorado vs Dallas -ottelun viime hetkillä koko ottelun ajan aloitusympyrässä dominoinut Nazem Kadri vaihdettiin monta kertaa peräkkäin aloituksesta pois. Jos omistat Viaplayn, suosittelen katsomaan kyseisen ottelun tallenteesta viimeiset kaksi minuuttia niin huomaat olevasi väärässä.

 

[Espoon Siniset]

Varoituskäytäntö on käsittääkseni voimassa vain vaihtokieltoa seuraavissa aloituksessa.

 

[Ziege]

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Tässä ote aloituksia koskevista säännöistä:
A violation of this procedure shall be treated as face-off encroachment and the Linesman shall order the center of the offending team replaced.

Tuota on jokaisessa katsomassani ottelussa noudatettu myös tällä kaudella. Esimerkiksi lauantain ja sunnuntain välisenä yönä pelatun Colorado vs Dallas -ottelun viime hetkillä koko ottelun ajan aloitusympyrässä dominoinut Nazem Kadri vaihdettiin monta kertaa peräkkäin aloituksesta pois. Jos omistat Viaplayn, suosittelen katsomaan kyseisen ottelun tallenteesta viimeiset kaksi minuuttia niin huomaat olevasi väärässä.

Eli pitkien ja jäähyjen jälkeen ei vaihdeta aloittakaa mutta muuten vaihdetaan.