Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 063 483
  • 13 922

Lin44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koko liiga
Samaten Spinkin väärä aloitus jäähy oli huumoria. Ensin Siikonen aloittaa väärin ja lopulta karkaa Spinkin kimppuun. Selviää jäähyttä, sen jälkeen arvotaan Spinkille pari aloitusvirhettä ja boksi.

En vaan ymmärrä tuomareiden logiikkaa jäällä. Välillä saa lyödä vihellysten jälkeen ja käydä päälle, välillä ei saa.
Tuosta Siikosen ja Spinkin tilanteesta tuli sellainen huomio näin JYPim kannattajana tehtyä, että tuomari aika kovakouraisesti repi Siikosen jäänpintaan. Vähän kyseenalaista mielestäni.
Mutta kyllä Siikoselle olisi jäähy tilanteesta kuulunut, erikoinen kimppuun käyminen häneltä.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuosta Siikosen ja Spinkin tilanteesta tuli sellainen huomio näin JYPim kannattajana tehtyä, että tuomari aika kovakouraisesti repi Siikosen jäänpintaan. Vähän kyseenalaista mielestäni.
Mutta kyllä Siikoselle olisi jäähy tilanteesta kuulunut, erikoinen kimppuun käyminen häneltä.

Juu tuokin vielä. Oli linjuri toteuttamassa unelmiaan ja repi aika vahvasti Siikosen irti.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tuosta Siikosen ja Spinkin tilanteesta tuli sellainen huomio näin JYPim kannattajana tehtyä, että tuomari aika kovakouraisesti repi Siikosen jäänpintaan. Vähän kyseenalaista mielestäni.
Mutta kyllä Siikoselle olisi jäähy tilanteesta kuulunut, erikoinen kimppuun käyminen häneltä.
Oli kyllä kokonaisuutena yksi kauden kummallisimmista tapahtumaketjuista. Sekä tuo Siikosen riehuminen, että tuomariston päätös tulkita se sääntöjen mukaiseksi toiminnaksi. Yleensä tuon tyyppisiä riehumisia sattuu vain silloin kun pelaaja pimahtaa täysin, ja jatkaa sitten riehumistaan aina siihen asti kun on pelirangaistukseen tuomittuna saateltu pukuhuoneeseen.
Vaikuttaa siltä että päätuomaritkin hämmentyivät tilanteessa aivan täysin. Odottelivat että tilanteesta syntyy isompikin härdelli, ja ajattelivat arpoa jäähyt vasta sitten kun kaikki on ohi. Kun sitten kaikki yhtäkkiä loppuikin suhteellisen nopeasti ja tilanne rauhoittui, niin tuomarit sitten hieman vilkaisivat toisiaan ja miettivät kumpikin: "Antaakohan tuo jäähyn? En kai minäkään sitten jos ei hänkään."
 

Lin44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koko liiga
Oli kyllä kokonaisuutena yksi kauden kummallisimmista tapahtumaketjuista. Sekä tuo Siikosen riehuminen, että tuomariston päätös tulkita se sääntöjen mukaiseksi toiminnaksi. Yleensä tuon tyyppisiä riehumisia sattuu vain silloin kun pelaaja pimahtaa täysin, ja jatkaa sitten riehumistaan aina siihen asti kun on pelirangaistukseen tuomittuna saateltu pukuhuoneeseen.
Vaikuttaa siltä että päätuomaritkin hämmentyivät tilanteessa aivan täysin. Odottelivat että tilanteesta syntyy isompikin härdelli, ja ajattelivat arpoa jäähyt vasta sitten kun kaikki on ohi. Kun sitten kaikki yhtäkkiä loppuikin suhteellisen nopeasti ja tilanne rauhoittui, niin tuomarit sitten hieman vilkaisivat toisiaan ja miettivät kumpikin: "Antaakohan tuo jäähyn? En kai minäkään sitten jos ei hänkään."
Tilanne päättyy Siikosen osalta siihen, kun linjatuomari Niskanen mielestäni vähän liiankin kovakouraisesti repii Siikosen jään pintaan. Mielestäni ei ollut kovin asiallista toimintaa tuomariltakaan.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Kuten jälleen eilen - tällä kertaa otteluseurantaan - kirjoitin, on jokseenkin kummallista, että Suomen merkittävimmän ammattilaislajin pääsarjassa ei edelleenkään ole ammattituomareita, joilla olisi ammatillinen vastuu, kouluttautumismahdollisuudet yms. Syynä tähän on mitä ilmeisemmin edelleen se, että ammattituomarointi maksaa.

Loogisesti ajatellen kyseisen ajattelumallin täytyy Liiga-seurojen taholta perustua oletukseen, että pitkällä aikavälillä tuomarivirheet menevät "tasan", jolloin yksi pelin kannalta aivan keskeinen elementti voi olla oto-henkilöstön käsissä.

Ammattituomarointikaan ei toki poistaisi inhimillisiä mokia, mutta se mahdollistaisi ainakin ammattilaisten kehittymisen ammattilaislajissa, toiminnan pitkäjänteisen auditoinnin sekä koko jääkiekkotuomarikunnan ansaitun arvostuksen nousun. Kyseessä ei nimittäin ole mikään helppo homma - varsinkaan päivätyön ohessa hoidettuna.
 
Viimeksi muokattu:

dmccarty

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red WIngs
Tykkään nykyisestä säännöstä jossa alottajaa ei vaihdeta, vaan selviää varoituksella. Lyhentää pelikatkoja ainakin jonkinverran vaikka osa tuomareista jakelee noita varoituksiakin hieman turhan tiuhaan tahtiin. Ihmettelin viime yön nhl-highlighteja katsoessani kun Calgaryn pelaaja vaihdettiin jatkoajalla aloituksesta pois. Onko myös liigassa näin että jatkoajalla varoitusta ei anneta vaan aloittaja vaihdetaan kuten ennenkin?

Edit: Käsittääkseni siis sääntö on sama kuin nhl:ssä ja se mitä yritin kysyä on, että vaikuttaako erikoistilanteet siihen että annetaanko varoitus vai vaihdetaanko aloittaja?
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Dallas Stars, Leksands IF
Antti Boman todisti jälleen kerran olevansa liigatuomarien alinta pohjasakkaa. Vittu millainen tuomio ja riistit sitten Pelicans-kapteenin uran tähänastisen tähtihetken aivan älyttömällä tuomiolla tilanteesta, joka oli aivan selkeä maali. Olet sä tyhmä jätkä, en muuta sano.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Dallas Stars, Leksands IF
Hyökkäjän maila patjassa, minkä johdosta Garteig kylki edellä laukojaa kohti. Eihän Garteig nyt huvikseen tuolla tavalla pomppisi ja kontakti oli selkeä.
Mutta oliko hyökkääjän maila Garteigin patjassa siksi, että Saarelainen laittoi sen sinne, vai sattuiko se osumaan siihen, koska hän väänsi maalin edessä tapparalaisen kanssa joka piti Saarelaisen lujasti pihdeissään? Sanoisin että Miro-Pekalla ei ollut tuossa tilanteessa juurikaan kontrollia mailastaan ja siksipä tuomio oli massiivinen VIRHE.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Ei kyllä voi ymmärtää mikä tuossa on takana ettei maalivahdin kamppaamisesta, vaikkakin vahingossa, vihelletä jäähyä?

Tänään Ilveksen ylin karvaaja, Ruotsalainen(?), menetti tasapainonsa tullessaan karvaamaan ja kaatui sitten SaiPan maalivahdin jalkoja päin siirtäen maalin samalla pois paikoiltaan. Kiekko oli koko ajan selkeästi SaiPan pakin hallussa kaukana Ipan pelaajista. No, peli poikki ja aloitus a-pisteelle...

Mikä järki tuossa on, että pelaaja on ehdottoman vastuussa joka tilanteessa mailastaan, muttei luistelustaan? Miksei kiekottoman maalivahdin kaataminen ole rangaistava teko? Miten joukkue oikeasti voi saada etua siitä että oma pelaaja könyää ja kaataa vastustajan "koskemattomuutta" nauttivan pelaajan? Ei mene millään minun jakeluun...
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Antti Boman todisti jälleen kerran olevansa liigatuomarien alinta pohjasakkaa. Vittu millainen tuomio ja riistit sitten Pelicans-kapteenin uran tähänastisen tähtihetken aivan älyttömällä tuomiolla tilanteesta, joka oli aivan selkeä maali. Olet sä tyhmä jätkä, en muuta sano.

Mitäs ihmettä. Tuohan oli aivan selvä maalivahdin estäminen. Maila veskan patjoihin, mikä vaikutti suoraan torjuntaan.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Vittu pakki työnsi sen veskaria päin. Etkö sitä nähnyt?

Minkä? Siinä on Rouhiainen ja Saarelainen ajamassa Garteigin ohi ja siinä Garteigin kohdalla Saarelainen ojentaa mailansa itse Garteigin jalkoihin. Telian koosteessa about 2:47 kohdasta eteenpäin tuo näkyy. Helppo hylky ja ehkä olisi mennyt vahinkona, jos se Saarelaisen maila olisi ollut koko ajan Garteigia kohti.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Sanoisin että Miro-Pekalla ei ollut tuossa tilanteessa juurikaan kontrollia mailastaan ja siksipä tuomio oli massiivinen VIRHE.

Eikö pelaaja ole vastuussa mailastaan. Samaa mantraa hoetaan kun joku vihu nostaa mailaa ja se osuukin vihulaista kasvoihin jäähyn muodossa.

Aivan selkeä hylkäys. Silläkään ei liene mitään merkitystä tekikö maalin Björninen vai Mustonen. Olisiko pitänyt siis katsoa läpi sormien, koska pelaaja oli jo 2 maalia pelissä tehny?
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Dallas Stars, Leksands IF
Alkuvitutuksesta toivuttu. Kyllä tuo tuomio oli aika lailla fifty-fifty mutta en kutsuisi sitä myöskään selkeäksi hylyksi. Tilanne oli erittäin tulkinnanvarainen monenkin eri tekijän johdosta.
 

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tuosta ulosajojen videolta tarkastamisesta en oikein osaa sanoa mitä mieltä oon. Usein tuntuu että ulosajo tulee olettamuksesta että on ollu rike jos toinen esim loukkaantuu ja/tai tuomari ei näe tilannetta/näkee väärin. Siinä mielessä olisi hyvä että ne tarkistettaisiin, mutta sitten toisaalta taas lisäisi videotarkistuksia ja poistaisi inhimillisen virheen mahdollisuuden joka mielestäni tavallaan kuuluu siihen hommaan.
Ulosajossa, tekijä 2min tutkintavankeuteen ja peli käyntiin. Tuomio sitten kun videot on kelattu katsomisvalmiiksi.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Alkuvitutuksesta toivuttu. Kyllä tuo tuomio oli aika lailla fifty-fifty mutta en kutsuisi sitä myöskään selkeäksi hylyksi. Tilanne oli erittäin tulkinnanvarainen monenkin eri tekijän johdosta.
Kerro nyt meille muillekin, mikä tuossa tuomiossa on fifty-sixty.

Minunkin mielestä päivänselvä tapaus ja oikea ratkaisu. Saarelainen tökkää mailallaan maalialueella olevaan maalivahdin jalkaan ja ns. hajottaa torjunta-asennon. Mitä ovat ne tulkinnanvaraisuudet ja muut tekijät, joiden mukaan ei olisi selvä tapaus?
 

axe

Jäsen
Varmaan noita tulkinnanvaraisuuksia olisi, että pakki työntäisi Saarelaista molariaan kohti, mutta paljastaahan tuo tuomareidenkin kelailema video päivänselvästi, että Rouhiainen ohjaa hyökkääjää nimenomaan poispäin maalista ja maalivahdistaan.
 

Enjoy

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tykkään nykyisestä säännöstä jossa alottajaa ei vaihdeta, vaan selviää varoituksella. Lyhentää pelikatkoja ainakin jonkinverran vaikka osa tuomareista jakelee noita varoituksiakin hieman turhan tiuhaan tahtiin. Ihmettelin viime yön nhl-highlighteja katsoessani kun Calgaryn pelaaja vaihdettiin jatkoajalla aloituksesta pois. Onko myös liigassa näin että jatkoajalla varoitusta ei anneta vaan aloittaja vaihdetaan kuten ennenkin?

Edit: Käsittääkseni siis sääntö on sama kuin nhl:ssä ja se mitä yritin kysyä on, että vaikuttaako erikoistilanteet siihen että annetaanko varoitus vai vaihdetaanko aloittaja?
Sääntö NHL:ssä ei ole sama. Siellä edelleenkin aloittaja vaihdetaan.
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Eilisestä pelistä voisi jälleen kerran kommentoida, että: "Kuka joi oluet, kuka joi oluet? Levonen joi ne, Levonen joi ne".

Vituttaa tämä ainainen saatanan puolueellinen paska.

Kehittämisideani olisi siis, ettei Levonen olisi jatkuvasti duunipaikallaan kännissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös