Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Mane]

Asian pihvihän on, että tuomari ei voinut nähdä kiekon käyvän maalissa, koska se ei siellä koskaan käynyt. Silloin asia pitää tarkistaa videolta. Tämä on ainoa asia joka ratkaisee ja täysin yksiselitteinen ohjeistus. Toki kyseisellä tuomarilla oli myös hallin paras paikka nähdä tapaus. Sieltä vaihtoaitiosta sen sijaan oli vähän vaikeampi tilannetta nähdä ja pelaajienkin piti keskittyä pelaamiseen ensisijaisesti.

Videotuomarin pitää puolestaan tarkistaa yksiselitteisesti jokainen maali ohjeistuksen mukaan videolta ennen kuin peli jatkuu, aivan sama onko hän livetilanteessa pitänyt tilannetta selvänä maalina tai ei.Tätä maalia hän ei tarkistanut ohjeistuksen vastaisesti.

Tällaiset eivät ole inhimillisiä virheitä vaan tehtävien laiminlyöntiä joista toki yleensä pääsee pälkähästä, kun ne "selvät maalit" ovat myös olleet maaleja eikä koskaan selviä kenellekään, että maalin hyväksynyt tuomari ei varsinaisesti nähnyt kiekon maalissa käyneen tai että videotuomari ei jaksanut ko. maalin kohdalla tehdä sitä ainoaa tehtäväänsä josta palkkiota nostaa. Nyt kävi käry töiden törkeästä laiminlyönnistä ja seuraamukset pitäisi olla sen mukaiset.

 

[peterra]

Tuomarihan ei voinut nähdä kiekon käyvän maalissa, koska se ei siellä koskaan käynyt. Silloin asia pitää tarkistaa videolta. Tämä on ainoa asia joka ratkaisee. Kyseisellä tuomarilla oli myös hallin paras paikka nähdä tapaus.

Ei tietenkään voinut. Mutta tässä sokeutuivat niin monet muutkin samalla, että on kohtuutonta ja jopa epäinhimillistä kaataa se yhden ihmisen niskaan. Tuomarille sattui virhe, monille paikalla olleille sattui hirvittävä virhe. Virhe on olemassa ja se on selvä, mutta jos nyt ajattelet tuomaria ihan vaan ihmisenä, että näet verkon pöllähtävän edessäsi ja olet tuominnut satoja otteluita ja nähnyt satoja samanlaisia tilanteita. Samalla yleisö ympärillä ulvoo ja pauhaa ja "live is life" pärähtää soimaan ja kotiyleisö on haltioissaan syntyneestä tasoitusmaalista. Tuomari on näkemästään 100 %:n varma, joka jälkeenpäin paljastuu hirvittäväksi virheeksi.

Ei kukaan tee virheitä tahallaan. Tuomarille sattui hirmuinen moka, mutta ei hän sitä mokaa tahallaan tehnyt vaan siihen vaikuttivat monet asiat ympärillä. Jotain ymmärrystä voisi antaa tuomareillekin ja totta kai tällaisessa parta pärisee, mutta tuollainen virhe voi sattua aivan kenelle tahansa. Pelkästään se, että pelaajat eivät ymmärtäneet pelin aikana edes kyseenalaistaa nähtyä tilannetta eikä edes maalivahti Antti Lehtonen kertoo juurikin siitä, että tilanne oli sellainen, että se ylitti inhimillisen kynnyksen ja edes parhaalla paikalla ollut ei nähnyt tilannetta oikein.

 

[peruspata]

Videotarkistuksesta on kyllä eniten vastuussa tuomari, ei kukaan muu. Se, että Liigan paras pelaaja tuulettaa vieressä, ei saisi viedä toimintakykyä.

Hassuinta on se, että jalan potku- vai ohjausliike välillä ratkaistaan kuin nopalla, onko pariton vai parillinen. Ja sitten tätä ei viitsitä katsoa.

Tapparahan toimi fiksusti omilla sivuillaan, samoin otteluvalvoja pelin jälkeen. Eteenpäin näistä on mentävä, mutta vähän mietityttää, ymmärtääkö Liiga, miten ohuella langan varassa sen uskottavuus roikkuu.

Edit:

Lisätäänpä vielä se, että tuskin tuomarit ovat rajattoman ylpeitä suorituksestaan, mutta valitettavasti näkemäni pelit heiltä ovat olleet heikkoja tällä kaudella aiemminkin. Joku luova harjoittelutauko voisi tehdä hyvää.

Suorsan ei-niin-tähtihetki oli kausi tai pari sitten ajaa ulos Hansen, kun itse maalin takana oli linjoilla.

 

[Pate 00]

Uudeksi säännöksi:

Jokaisesta tuomitusta maalista ottelun videotuomarilla on 60 sekuntia aikaa kumota tuomio kuvatallenteeseen perustuen. Selvät maalit ratkeaa 2 sekunnissa, kyseenalaiset 30 sekunnissa ja jos tilanne on ratkaisematta minuutin hinkkaamisen jälkeen, jää erotuomarien vihellys kentällä voimaan.

Maalien jälkeinen pelikatko kestää ainakin 40 sek, 90% maaleista ehditään vahvistaa videolta jo tämän luonnollisen tauon kuluessa.

Haamumaaleja ei saa tapahtua enää ikinä.

 

[yläjuusto]

Kyllä tässä muutama kyynel tulee varmaan tirautettua, jos jää pudotuspelipaikka pisteen päähän.

 

[rinne]

Uudeksi säännöksi:

Jokaisesta tuomitusta maalista ottelun videotuomarilla on 60 sekuntia aikaa kumota tuomio kuvatallenteeseen perustuen. Selvät maalit ratkeaa 2 sekunnissa, kyseenalaiset 30 sekunnissa ja jos tilanne on ratkaisematta minuutin hinkkaamisen jälkeen, jää erotuomarien vihellys kentällä voimaan.

Maalien jälkeinen pelikatko kestää ainakin 40 sek, 90% maaleista ehditään vahvistaa videolta jo tämän luonnollisen tauon kuluessa.

Haamumaaleja ei saa tapahtua enää ikinä.

Sä et nyt huomioi sitä 45sec viivettä, mikä on kattokameroiden ja videotuomarin välillä. Mainittu tuossa edellisellä sivulla ja tässä IS:n jutussa, jossa Rönn ottaa tilanteeseen kantaa. Käytännössä ehdottamasi malli vaatisi siis 45 + 60 sek, ellei laitteita päivitetä nykyaikaan tai vaihtoehtoisesti videotuomarilla olisi käytössään 15 sek, mikä sekin monissa tapauksissa toki riittäisi..

 

[Tj]

Tästä lähin suosittelen, että vaativat tuomaria joka maalin jälkeen katsomaan videolta, jos se kerran Henrikssonin mielestä on mahdollista. Ei tän tason tuomareihin voi luottaa. Ehkä tolle tuomaritoiminnalle tehtäisiin jotain ,jos tää olisi ratkaissut finaalien game sevenin jatkoajan. Siellä jo pytty kiertää kaukalossa kun huomataan että vittu se mikään maali ollutkaan! Liiga kuittaisi vaan että näitä sattuu!

Kyllähän jokainen maali katsotaan videolta nytkin, mutta jos aletaan oikeasti katsomaan jokaikinen maali videolta _ennen kuin peli ehtii alkaa uudestaan_ alkaa matsit kummasti venyä. Ja maaliahan ei voi enää hylätä jos peli on ehditty aloittaa jo uudestaan.

Tämä kyseinen "maali" oli kyllä todella nolo tapaus ja monen onnettoman sattuman summa. Ei videotuomarillakaan ole välttämättä syytä alkaa epäillä tapahtunutta, jos tuomari näyttää selvästi maalia ja kukaan ei edes protestoi sitä.

 

[ADX_03]

On kyllä surullista paskaa tämä Liiga. Niinkuin joku yllä totesi, niin ihan kaljaliiga. Olkoon onelineri, ei tähän paljon muuta sanottavaa ole.

 

[Kaukosäädin]

Olen kohta 10 vuotta foorumilla kertonut faktana kuinka tuomarit suosivat toisia joukkueita. Pelkkä Tappara tekee maaleja kuudella viittä vastaan, maaleja pelikatkolla, maali vaikka kiekko ei käynyt maalissa!

Eli haistakaa visvainen vittu kanssa kirjoittajat ja moderaattorit jotka olette minua vastaan kirjoittaneet, väittäneet ja kirjoituskieltoa antaneet.

 

[Hauntti]

Olen kohta 10 vuotta foorumilla kertonut faktana kuinka tuomarit suosivat toisia joukkueita. Pelkkä Tappara tekee maaleja kuudella viittä vastaan, maaleja pelikatkolla, maali vaikka kiekko ei käynyt maalissa!

Eli haistakaa visvainen vittu kanssa kirjoittajat ja moderaattorit jotka olette minua vastaan kirjoittaneet, väittäneet ja kirjoituskieltoa antaneet.

Olisiko silti aika pistää korkki kiinni ja mennä nukkumaan. Moderaattorithan sen maalin hyväksyivät, kanssakirjoittajien katsoessa vieressä.

 

[Kaukosäädin]

#14 Petri Lindqvist (Päätuomari)
#20 Jari Suorsa (Päätuomari)
#48 Timo Heinonen (Linjatuomari)
#62 Pasi Nieminen (Linjatuomari)

Siinä listaa. Toivottavasti nää vitun kaihisilmät ei vihellä eläessään enää ikinä yhtä ainoata Ilveksen peliä.

 

[Kirjoittelija]

Jotain ymmärrystä voisi antaa tuomareillekin ja totta kai tällaisessa parta pärisee, mutta tuollainen virhe voi sattua aivan kenelle tahansa.

Ei voi sattua kenelle tahansa. Esim. nimimerkille Kaukosäädin ei ikipäivänä sattuisi tuollaista virhettä, koska hän on niin paljon skarpimpi jätkä kuin nämä hiton ammattitaidottomat pillipiiparit. Mitään ymmärrystä maalin viheltänyt tuomari ei ansaitse. Hän on läpeensä huono ihminen, ja jos hänellä on perhettä, todennäköisesti myös surkea isä lapsilleen. Harmi että enää ei ole jalkapuuta käytössä tässä maassa. Siellä voisi Lindqvist/Suorsa istua viikon ja miettiä tekemisiään. Ja Osasto 41 saisi käydä päivittäin räkimässä naamaan. Se olisi vähintäänkin reilua.

 

[k0l1kk0]

Ei voi sattua kenelle tahansa. Esim. Manelle ei ikipäivänä sattuisi tuollaista virhettä, koska hän on niin paljon skarkimpi jätkä kuin nämä hiton ammattitaidottomat pillipiiparit. Mitään ymmärrystä maalin viheltänyt tuomari ei ansaitse. Hän on läpeensä huono ihminen, ja jos hänellä on perhettä, todennäköisesti myös surkea isä lapsilleen. Harmi että enää ei ole häpeäpuuta käytössä tässä maassa. Siellä voisi Lindqvist/Suorsa istua viikon ja miettiä tekemisiään. Ja Osasto 41 saisi käydä päivittäin räkimässä naamaan. Se olisi vähintäänkin reilua.

Ylireagointi on yliteagointia puolin ja toisin, itse ymmärrän sen että tehdään virheitä, itsekin teen, mutta jos noin radikaali munaus tapahtuu niin siitä saa ja pitää saada kuulla. Minä en noihin salaliittoteorioihin lähde mukaan, mutta varsinkin tällä kaudella olen nähnyt niiin paljon tuomareilta virheitä vaikka he seisovat aivan tilanteen vieressä ja monessa tapauksessa katse tilanteeseen päin. Esim. nämä laitataklaukset, korjatkaa jos olen väärässä, mutta eihän Liigassa saa taklata kovalla poikittaisella selästä kaveria joka on n. 1-2m laidasta naama edellä laitaan? Näissäkin on varmasti tulkinnan varaa mutta olen nähnyt pelkästään viime kierroksilla JYPin peleissä muutaman tälläisen (JYP ollut ni ottavana kuin antavana) ja tuomari seisoo vieressä katse taklaukseen eikä mitään. Sama mailalla kasvoihin, näitä menee älyttömästi ohi vaikka tuomari on aivan vieressä, varsinkin jos ottavan osapuolen joukkue on viime minuuteilla johdossa tai tasoissa. Pitäisikö tuomareiden sopia että seuraa sä tätä tilannetta, mä tota jne... Ennen peliä suurpiirteisesti edes, koska tällä hetkellä näyttää että ns. kuolleita kohtia on aivan liikaa kentällä. Tuomarit katsoo samaa tilannetta tai mihin ikinä ja paljon jää ns. tilanteiden ulkopuolelta näkemättä.

No hirveä pitkä virsi tuli ja lähinnä symppaan tuomareita, koska itse en ikinä kykenisi tuohon, mutta välillä vähän ihmetyttää että miten helvetissä usein näyttää siltä että siel on kolme tuomaria, mutta vain yksi silmäpari. Jatkakaa.

 

[Kaukosäädin]

SM-liigan erotuomarijohtaja tutki haamumaalia: ”Karmea virhehän se oli!” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

" -Meillä on ohjeistus siitä, että videotuomari katsoo jokaisen maalin, mutta hän ei oe osannut epäillä mitään eikä ole katsonut tilannetta ennen kuin peli on lähtenyt uudestaan käyntiin."

Painu vittuun nykyinen Tampereen videotuomari!

 

[AIV30]

Nyt Liigalle ohje, tarkastakaa kaikki ns. maalit joissa kiekko ei ole jäänyt maalin perukoille. Eli näissä tilanteissa hiukan pidempi katko, niin ei tule tällaisia mokia enään.
Viimeksi tällainen moka tuli kun Marko " kyy" Palo teki jatkoerässä ns. maalin finaaleissa Tepsiä vastaan 90- luvulla. Eikös sen jälkeen tullut nuo maalikamerat pakollisiksi? Varmaan edelleen samalla tasolla tuo järjestelmä? Pitää aina odottaa että tapahtuu radikaali virhe, ennen kuin tulee jotain uutta?

 

[Torsti]

Nyt Liigalle ohje, tarkastakaa kaikki ns. maalit joissa kiekko ei ole jäänyt maalin perukoille. Eli näissä tilanteissa hiukan pidempi katko, niin ei tule tällaisia mokia enään.

Mutta Tappara tekee nekin vääryydellä. Nytkin täällä on useampaan kertaan mainittu totena Tapparan tekevän maaleja pelikatkolla. Tilanteessa kuitenkin kiekko löydettiin maalista vihellyksen jälkeen, jonne se todennäköisimmin oli mennyt ennen vihellystä. Toistetaan tarpeeksi kauan ja se muuttuu todeksi

 

[juurihoito]

#14 Petri Lindqvist (Päätuomari)
#20 Jari Suorsa (Päätuomari)
#48 Timo Heinonen (Linjatuomari)
#62 Pasi Nieminen (Linjatuomari)

Siinä listaa. Toivottavasti nää vitun kaihisilmät ei vihellä eläessään enää ikinä yhtä ainoata Ilveksen peliä.

Jukurit kiittää tästä hienosta maalista. Ei tullut ainakaan vielä ipa ohi :)

 

[Runtulin]

Eiköhän rauhoituta jo. Ilveksellä on ollut kyllä aikaa laittaa sitä lättyä pussiin ja jos yhdestä/kahdesta pisteestä jää playoff-paikka kiinni niin ei voi kun peiliin katsoa. Harmittava munaus tuomareilta - varsin yleistä junnupeleissä, joissa ei ole mitään kameroita, silloin vihelletään tuuletuksetkin.

 

[Mr. Smith]

Erotuomari ja videotuomari ovat siis laiminlyöneet tehtävänsä luulemalla ja olettamalla sen sijaan että tekisivät työnsä, kuten on säädetty ja ohjeistettu, eikä tällaisilla kavereilla kyllä paljoakaan virkaa tehtävässään ole.

Näistä tosiaan toivoisi nimet julki ja vähintään loppukaudeksi hyllytys. Jos ei oikeasti työnteko maistu vaan ennemmin heitetään ylävitosia maalilaulun soidessa niin voi ostaa sen lipun matseihin jatkossa. Onhan toi videotuomarin tehtävä varmasti tosi rankka ja hommaa piisaa ihan tolkuttomasti ja esimies vielä vaatii, että ihan jokainen maali pitäisi katsoa. Lätkä on parasta livenä, turha niitä maaleja on kelailla, nautitaan nyt vaan tunnelmasta ja juhlitaan maaleja.

 

[Paatelainen]

Kyllä ainakin tämä on inhimillinen virhe, toki hirvittävän luokan virhe jo sinänsä, mutta hallissa 7300 ihmistä ja kukaan ei protestoinut. Kentän laidalla oli n. 10 pukumiestä, jotka itseään ammattivalmentajiksi kutsuvat. Kentällä oli 10 pelaajaa ja 2 maalivahtia. Kukaan ei protestoinut.

Tämä ei pidä millään muotoa paikkaansa. Sen videotuomarin ainoa tarkoitus on nimenomaan karsia inhimillisen virheen mahdollisuus pois. Tässä tapauksessa ei voida puhua mistään inhimillisestä virheestä, vaan nimenomaan täydestä ja törkeästä piittaamattomuudesta.

Eritoten Jyri Rönnin selittely tämän tilanteen jälkeen tekee tästä jälleen hankalan palan niellä. Samassa lauseessa selittää, että jokainen maali pitäisi tarkistaa videolta, mutta heti perään lisää ettei videotuomari epäillyt mitään. Siinä se virhe on, ei ole kysymys hänen epäilyistään vaan työnsä tekemisestä. Eiliset päätuomarit pois kaukalosta loppukaudeksi. Rönn on ajatusmalleineen täydellinen kivikauden luomus, joka voisi siirtyä nyt samalla ovenavauksella johonkin suojatöihin. Näissä hommissa tarvitaan sellaisia henkilöitä, jotka osaavat kehittää hommaa ja eritoten haluavat sitä.

 

[peruspata]

Rönniä sen verran puolustan, että mielestäni hän on resurssien rajoissa yrittänyt tehdä jotain tuomareiden kehittymisen eteen kuitenkin.

Seuraava askel olosi kylmästi vähentää vastuuta räikeästi epäonnistuvilta. Hakametsän kaksikko ja joku muukin parivaljakko voisi viheltää ainakin kolmanneksen vähemmän.

Lisäisi toki muiden kuormaa, mutta loisi edes jonkun paineen suorittaa paremmin.

Lisäksi kierroksien kuumiimpiin peleihin (paikallispelit, kärkipelit) voisi priorisoida tiettyjä nimiä. Ei jako muutenkaan tasan mene, paljonko vaikkapa muut kuin Levonen ovat Porin peleissä.

 

[Tarinankertoja]

Ööö... kuvausteknologioiden kanssa jo kasarilta asti töitä tehneenä... mikähän tää 45s viive voisi olla? Kasetti käytössä? No ehkä 5s kelaukseen. Vai haetaanko kasettia toisesta huoneesta? Kaikki kasettienjälkeinen teknologia on vanhoilla koviksilla ja vanhoin verkkonopeuksien kanssa lähes viiveetöntä.

 

[Ressa]

Ööö... kuvausteknologioiden kanssa jo kasarilta asti töitä tehneenä... mikähän tää 45s viive voisi olla? Kasetti käytössä? No ehkä 5s kelaukseen. Vai haetaanko kasettia toisesta huoneesta? Kaikki kasettienjälkeinen teknologia on vanhoilla koviksilla ja vanhoin verkkonopeuksien kanssa lähes viiveetöntä.

Samaa ihmettelen, eikös juuri muutama vuosi sitten uutisoitu, että laitteet on digitalisoitu lähes kaikkialla?

 

[axe]

Ööö... kuvausteknologioiden kanssa jo kasarilta asti töitä tehneenä... mikähän tää 45s viive voisi olla? Kasetti käytössä? No ehkä 5s kelaukseen. Vai haetaanko kasettia toisesta huoneesta? Kaikki kasettienjälkeinen teknologia on vanhoilla koviksilla ja vanhoin verkkonopeuksien kanssa lähes viiveetöntä.

Kyllä se kuva munkin telkkariini jotain mystistä kautta siirtyy varmaan tuon saman 45 sekunnin verran, kun tyhmänä maksan niistä huippudigidigikanavista järisyttävää summaa kuukausittain. Ilmaiskanavaa katsovat naapurit ovat ehtineet huutaa maalin, käydä hakemassa jääkaapista jo uuden kaljan ja lämmittää mikropizzan ennen kuin digiajan jumalat suostuvat tuomaan sen kuvan mun telkkariini.

 

[peterra]

Tämä ei pidä millään muotoa paikkaansa. Sen videotuomarin ainoa tarkoitus on nimenomaan karsia inhimillisen virheen mahdollisuus pois. Tässä tapauksessa ei voida puhua mistään inhimillisestä virheestä, vaan nimenomaan täydestä ja törkeästä piittaamattomuudesta.

Olet sinäkin kyllä yksi huseeraaja. Voin selittää hitaasti tai nopeasti, mutta näyttää siltä, että se on täysin turhaa, koska sinä et ilmeisesti kuitenkaan ymmärrä.

Videotuomari tarkistaa maalintekotilanteita, jos häntä pyydetään tarkistamaan niitä kentällä olevien tuomarien toimesta. Tässä tapauksessa kukaan ei vaatinut hallissa videotarkistusta, ei yksikään fani, ei yksikään tuomari eikä yksikään valmentaja. Pelitilanteessa koko halli, Haapala, Nurmi ja jopa Antti Lehtonen luulivat kiekon käyneen maalissa ja kenellekään ei tullut edes mieleen protestoida asiasta. Pelkästään se, että Ilves ei protestoinut asiassa millään tavalla osoittaa niin täydellisesti, kuinka inhimillinen virhe tuomarille tässä sattui, että on täyttä idiotismia höpöttää muuta.

Kyllä: virhe sattui, mutta virhe on IHAN mielettömän inhimillinen ja kaukana tahallisesta huonosta vihellyksestä. Luuletko, että tuo viheltänyt päätuomari ei mieti kotona, että "voi *ittu, miksi mä en pyytänyt tuosta videotarkistusta." Samaa voi jossitella maailman tappiin asti, mutta kaikki hallissa olleet LUULIVAT, että kiekko kävi maalissa ja kukaan ei tajunnut kyseenalaistaa asiaa. En tiedä, kuinka monta kertaa tämä pitä rautalangasta vääntää. Se ei luonnollisesti poista tuomarin virhettä, mutta se, että 20 pelaajaa ja 10 ammattituomaria eikä maalivahti mitään huomanneet ainoastaan vankistavat ja vahvistavat tuomarin inhimillisen virheen. Sama virhe sattui vähän niin kuin 8000:lle muullekin hallissa.