Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[huhheijaa]

ei muuta kuin sääntökirja kouraan.

Jos minua tarkoitat, niin olen melkolailla varma, että siellä ei lue mitään kummalla kiekko on. Termi on peliin osallistuminen, jota Tappara-pelaaja kyllä harjoitti ennen kuin toinen kerkesi vaihtoon karvaamalla. Jos tarkoitit omaa kouraasi, niin sitten ei voi mitään.

 

[lego]

Väkevä lose-lose -tilanne tuomareille. Jos tuosta olisi vihelletty väärä vaihto, niin tuomarin kanssa törmäily olisi noussut puheenaiheeksi. Jos ei, niin puhetta tulee silloinkin.

Minuakin varmaan vituttaisi kuin pientä sikaa, jos oma joukkue olisi kokenut vastaavaa. Nyt en osaa kuitenkaan olla yhtään pahoillani. Samalla muistutan Ramstedtin game 3:n paitsiomaalista.

 

[Hangon keksi]

Liigassa annetaan välillä pelikieltoja tuomariin törmäämisestä ja toisella kerralla siitä hyvitellään niin että jätetään väärä vaihto viheltämättä. Ei oikein toimi. Erityisesti siksi koska välillä nimenomaan painotetaan että kaikki vastuu on pelaajalla ja välillä sitten kaikki vastuu onkin tuomarilla.

 

[Old referee]

Mitähän mieltä Törmänen olisi ollut, jos tuo tilanne olisi vihelletty vääräksi vaihdoksi siinä vaiheessa, kun HIFK-hyökkäys oli menossa? Niinhän väärä vaihto on tapana viheltää, ei siirrettynä rangaistuksena. Olisihan tuo kyllä pitänyt vääräksi vaihdoksi tuomita, vaikkei Mäntylä olisi törmännytkään tuomariin: vaihtavat pelaajat eivät ollet molemmat vaihtoalueella ja Karjalainen osallistui peliin. Miksi muuten Karjalainen vaihtoi Mäntylästä?

 

[penkinlämmittäjä]

Minusta tämä tilanne ei ollut niin paha, että olisi pitänyt viheltää ja ostan otteluvalvojan kommentin kompastumisesta tuomariin. Käytännössä hyöty oli 1-2 sekuntia, mikäli kompastumista ei olisi tapahtunut ja jokaisessa ottelussa tulee montamontamonta vaihtotilannetta, joissa saadaan suurempi hyöty ennakoinnilla kuin nyt saatiin. Nyt tilanteen jälkeen tuli maali, mutta minusta ei ollut mitään syytä antaa jäähyä tuosta tilanteesta.

 

[rico]

Tässä tehdään asiasta nyt aivan liian iso numero. Olisiko ollut oikein Tapparaa kohtaan viheltää väärä vaihto, kun tuomari kaataa vaihtoon luistelevan pelaajan? Vaikuttiko tilanne peliin yhtään mitenkään?

Ihmiset elävät tunteella mukana, joten ei analyyttista keskustelua voi odottaakaan, mutta pitäisikö vaan antaa olla. Ei HIFK kaatunut tähän tilanteeseen. Mutta helppohan se on taas osoitella sormella taululle.

 

[Wolves]

Miten helvetissä voi mennä 2 metrin päässä seisovalta Levoselta kiekollinen tilanne ohitse? Mies tekee kuolemaa jäässä ja Levonen katselee vierestä eikä meinaa puhaltaa peliä poikki. Todella hienosti vedetty kyllä tuo tilanne.

Olen aina ihmetellyt niitä, jotka kritisoivat lähimpänä seisovaa erotuomaria. Ikäänkuin se olisi automaatio, että lähimpänä seisova näkee kaiken parhaiten.

Suosittelen tekemään seuraavanlaisen testin päästäksesi lähimmän erotuomarin maailmaan. Laita vasen kämmenesi naaman eteen ja heilutat sitä ylös ja alas. Seuraavaksi viet käden reilun puolen metrin päähän ja heilutat kättä uudestaan. Kummassa tapauksessa käden liike tapahtuu nopeammin?

 

[Pallister]

Otteluvalvoja Pron haastattelussa:

−Kahteen aiempaan tämän ottelun väärään vaihtoon verrattuna tässä tuli kontakti tuomariin. Muuten se olisi ollut hyvä vaihto. En ole vielä keskustellut tuomarin kanssa, mutta tämä oli varmasti heidän ajatuksensa. Liigan kanta on, että tämä oli oikea tuomio, hän kertoi

 

[haepis]

Suosittelen tekemään seuraavanlaisen testin päästäksesi lähimmän erotuomarin maailmaan. Laita vasen kämmenesi naaman eteen ja heilutat sitä ylös ja alas. Seuraavaksi viet käden reilun puolen metrin päähän ja heilutat kättä uudestaan. Kummassa tapauksessa käden liike tapahtuu nopeammin?

Tai vielä paremmin: Mene vilkkaaseen risteykseen, heiluta kättäsi puolen metrin päässä kasvoistasi, seuraa käden liikettä ja laske, miten monta sinistä autoa risteyksestä ajaa.

 

[Wolves]

Tai vielä paremmin: Mene vilkkaaseen risteykseen, heiluta kättäsi puolen metrin päässä kasvoistasi, seuraa käden liikettä ja laske, miten monta sinistä autoa risteyksestä ajaa.

VIelä parempi vaihtoehto. Ja vinkkinä, jos joku sinuun törmää heiluttaessasi kättä, niin se on suurella todennäköisyydellä Onnibus.

 

[ilu]

Tässä tehdään asiasta nyt aivan liian iso numero. Olisiko ollut oikein Tapparaa kohtaan viheltää väärä vaihto, kun tuomari kaataa vaihtoon luistelevan pelaajan? Vaikuttiko tilanne peliin yhtään mitenkään?

Eihän se, että Tappara-pelaaja luistelee tuomaria päin varsinaisesti kenenkään mielestä ole ongelma, vaan se että pelaaja on käytännössä toisella puolella kenttää vaihtavan pelaajan tullessa kentälle. Tappara vaihtaa jatkuvasti väärin tuomarien katsoessa sormiensa läpi Tapolan rulettia, tällä kertaa väärään vaihtoon sitten vain liittyi myös tuomariin törmääminen ja mahdollisesti mestaruuden ratkaissut maali.

Tilanne

 

[Lhutuur]

Niin varmaan on oikea tuomio, kun paska-liigan toimesta on päätetty että kahvaralle vihelletään max. 1 jäähy

 

[haepis]

Tappara vaihtaa jatkuvasti väärin

Joo! Tappara on ainut joukkue Liigassa, joka rikkoo 1,5 metrin vaihtoväliä.

Nyt saatana oikeasti.

 

[Pärde]

Sellainen kehitysidea itselläni Liigalle olisi, että mitä jos ei tungettaisi sitä sääntökirjaa perseeseen finaalisarjassa, vaan yritettäisiin viheltää koko kausi samalla linjalla.

 

[Kirjoittelija]

Eiköhän tuollaisia vääriä vaihtoja mene ihan joka joukkueelta ohi monta kertaa joka pelissä. Siksi viheltämättä jättäminen ei minusta ole millään muotoa käsittämätöntä. Paljon vaikeampi mun on ymmärtää sitä, että holtittomasta hyppytaklauksesta päähän oikea tuomio on vielä videosulkeisten jälkeenkin 2+10 minuuttia.

 

[StadinÄssä]

Nelosen grafiikan mukaan Tapparalla oli ollut 6 miestä kentällä 0,78 sekunnin ajan Mäntylän törmätessä tuomariin. Vaikea jotenkin pitää tuota niin päivänselvänä kuin nyt on annettu ymmärtää. Kiekko ei myöskään ollut Tapparalla. Toisaalta, Mäntylä oli kyllä etäisyydeltään hyvin kaukana. Ikävä että näin kävi.

 

[Joutsenosto]

"Älkäähän nyt tuomareita syytelkö, ei se IFK tuomarien takia hävinnyt." Ihmettelen Törmäsen lausuntoa, että miksei näitä voi videolta katsoa kun viimeeksi voitiin. Milloin viimeeksi? Eihän Liigassa ole saanut vaihtovirheitä tai paitsioita videolta katsoa ikinä... Jotkut IFK kannattajista ei halunnut haastoa Suomeen mutta nyt jos kysyttäisiin niin pakko olisi tarkistaa.

 

[julle-jr]

Otteluvalvoja Pron haastattelussa:

−Kahteen aiempaan tämän ottelun väärään vaihtoon verrattuna tässä tuli kontakti tuomariin. Muuten se olisi ollut hyvä vaihto. En ole vielä keskustellut tuomarin kanssa, mutta tämä oli varmasti heidän ajatuksensa. Liigan kanta on, että tämä oli oikea tuomio, hän kertoi

Kontakti tuomariin on siis ikään kuin pelaajalle lieventävä asianhaara. Tämä on hyvä tietää jatkossa. Näin olen toivonutkin, hyvä että tähän saatiin uusi linja eikä puhuta aina tuomarin koskemattomuudesta ja tuomita niitä vitosia ja pelikieltoja törmäyksistä.

Lisäys. Olisi kai tuollaisen linjamuutoksen kyllä voinut ihan reippaasti tiedottaakin julkisesti.

 

[Infernal]

Eihän tässä tilanteessa edes ollut mitään tarvetta katsoa tilannetta screeniltä. Joo, kentällä oli kuusi Tapparan miestä, mutta tuomarin aiheuttamana. Tuomarit katsoivat että olivat itse olleet aiheuttamassa tilannetta, eivätkä viheltäneet jäähyä. HIFKin kannalta vaan paska tilanne, että hetken päästä kiekko oli omassa verkossa. Se olisi ollut mielestäni suurempi vääryys Tapparaa kohtaan, jos tuomarit olisivat viheltäneet tuosta Tapparalle jäähyn ennen kuin maali olisi päässyt syntymään. Se olisi ollut omituisin väärä vaihto -vihellys ikinä, ja Tappara olisi purnannut siitä aivan jumalattomasti.

 

[ilu]

"Älkäähän nyt tuomareita syytelkö, ei se IFK tuomarien takia hävinnyt." Ihmettelen Törmäsen lausuntoa, että miksei näitä voi videolta katsoa kun viimeeksi voitiin. Milloin viimeeksi? Eihän Liigassa ole saanut vaihtovirheitä tai paitsioita videolta katsoa ikinä... Jotkut IFK kannattajista ei halunnut haastoa Suomeen mutta nyt jos kysyttäisiin niin pakko olisi tarkistaa.

Eiköhän Törmänen viitannut eiliseen tilanteeseen, jossa tuomaristo näki Zaborskyn tahattoman korkean mailan vasta muutaman minuutin sääntöjen vastaisesti screenejä tuijoteltuaan ja Tapolan itkuvirsiä kuunneltuaan.

 

[Rotsi]

Sellainen kehitysidea itselläni Liigalle olisi, että mitä jos ei tungettaisi sitä sääntökirjaa perseeseen finaalisarjassa, vaan yritettäisiin viheltää koko kausi samalla linjalla.

Omaankin silmään tätä "kohua" suurempi tuomarifarssi on tuo finaalisarjaan yhtäkkiä muuttunut linja, jossa pelkät korkeat mailat tai kiekko katsomoon vihelletään. Pelit ovat olleet monessa kohtaa ihan jäätävää puuroa tuon jatkuvan molemminpuolisen kahvauksen takia.

 

[ilu]

Joo! Tappara on ainut joukkue Liigassa, joka rikkoo 1,5 metrin vaihtoväliä.

Katso nyt se tilanne uudestaan, vaihtoon tuleva pelaaja on yli 15 metrin päässä vaihtoaitiosta vaihtavan pelaajan tullessa jäälle. Siis toisella puolen kaukaloa! Se että tämän jälkeen vielä törmäilee tuomarin kanssa ja pyörii kentällä kunnes Karjalainen on jo läpiajossa ei ole mikään lieventävä tekijä.

 

[Frankie]

Turhaa pulinaa, kun on jo paskat housussa! Eiköhän sieltä kaiveta taas seuraavaan peliin Suorsa ja Salminen, ja sama linjattomuus puolin ja toisin jatkuu!

 

[Etelärinne]

Olen ollut koko Marjamäen ajan ylpeä siitä miten tuomareista ei ole lähdetty itkemään julkisuuteen.

Tapolan toimia ja niiden vaikutusta katsellessa olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, että toivon Suikkasenkin aloittavan tuomareista vinkumisen jo ennen playoffeja ja jatkavan samaan malliin loppuun saakka. Tapola on käyttänyt tätä ja kun hommaa toimii, niin mikäs siinä sitten.

Tänään meni läpi todella selvä virhe, enkä edelleenkään pysty ymmärtämään miksi Zaborsky ei pelannut tänään, mutta Mäntylä pelasi.

Joo, katkeraa on. Silti melkein harmitti katsella pelin jälkeistä haastattelua jossa Tapola vertaa tilannetta yhteen Hifkin kuudesta (6) maalista edellisessä Helsingin pelissä ja muutenkin on kovasti sitä mieltä, että ei näistä nyt kannata valittaa. Näin sanoo mies joka aloitti homman jo ennen Kärppä-sarjaa ja sama valitus jatkui koko ajan.

Tsemmppiä Hifkille.

 

[Coutinho]

Itse en olisi viheltänyt jäähyä ks. Tilanteesta. Minusta vaihtomatka meni siinä ja siinä, sekunnissa kaveri olisi ollut vaihtopenkillä, mutta kun tuomari peruutti päin niin homma meni plörinäksi. Tilanne ei vaikuttanut maalin syntymiseen. Vaikka Mäntylä? ei olisi osunut tuomariin niin maali olisi silti syntynyt. Tämä oli tulkinta kysymys. Vähän kuin jalkapallossa rangaistuspotkualueella jos pallo osuu käteen.

En ole kummankaan joukkueen kannattaja.