Säännöissähän on selkeästi mainittu rangaistavaksi se, että erien alussa aloituksessa ei ole riittävää määrää pelaajia kentällä. Tämä siis erikseen mainittu. Tuon perusteella on mielestäni täysin selvää ettei vajaalla pelaaminen, tai aloittaminen, ole muulloin rangaistavaa. Jos olisi, ei tuota erien (ja jatkoajan) aloituksen vajaamiehisyyden rangaistavuutta tarvitsisi erikseen mainita.
Edelleen, kun joku kyseli, kukaan ei pyrkinyt vaihdosta kentälle eli siten viivyttänyt vaihtoa/aloitusta. Ja vielä, jos jäähy annetaan aloituksen viivyttämisestä, eikö se tule antaa ennen aloitusta?
Haluaisin todellakin tietää mikä on se sääntökohta jonka perusteella tuosta voi antaa jäähyn.
Olet oikeassa siinä, että vajaalla pelaamista tai edes aloittamista ei ole määrätty rangaistavaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että peliä voisi aloittaa pienemmällä miehityksellä kuin mitä sääntöjen mukaan sillä hetkellä on se maksimimäärä. Siten, jos rangaistuksia ei ole kellossa, on kentällä aloituksessa oltava kuusi joukkueen jäsentä. Ja ainakin pelin alussa yhden noista on oltava maalivahti. Tuomarit eivät saa (saisi) aloittaa peliä, ellei joukkueella ole kaikki sallitut pelaajat kentällä ja vieläpä omalla kenttäpuoliskollaan aloituspisteeseen nähden. Tällä estetään myös se tilanne, että vajaalla aloittamisella ei varasteta aloituksen jälkeistä hyötyä sillä, että kentälle tuleekin heti aloituksen jälkeen pelaaja ja pääsee kuin varkain karkuun vastustajan huomaamatta, kun yhtäkkiä hyppääkin kentälle kiekon tiputtua jäähän.
Sääntökirjassa ei ole erikseen mainittu, että kentällä pitää olla täysi miehitys aloituksessa, mutta ei siellä ole kaikkia muitakaan itsestäänselvyyksiä. Ainakin parissa edellisessä sääntökirjassa oli erikseen mainittu, että jääkiekkoa pelataan jääkentällä. Uusimmassa sääntökirjassa ei tuosta ole erillistä mainintaa. Tarkoittaakohan tuo sitä, että jääkiekko-nimistä peliä voidaan pelata jossain muuallakin kuin jäällä, vai olisiko tuo itsestäänselvyys?
Sääntökirjassa ei myöskään suoraan ja selkeästi ilmaista, että pieni rangaistus aiheuttaa joukkueelle vajaalukuisuuden. Tämä on kuitenkin meille useimmille jääkiekkoa seuraaville itsestäänselvyys, eikö totta. (Tuo vajaalukuisuus ilmaistaan hieman mutkikkaammin.)
Tuomareiden ohjeissa (erotuomarin käsikirja) on kerrottu, että peliä ei saa aloittaa, jos molemmilla joukkueella ei ole sallittua määrää pelaajia kentällä. Jos aloitus kuitenkin tehdään ja virhe huomataan, tulee peli toki heti katkaista tuomarivirheen vuoksi ja suorittaa aloitus uudelleen sen jälkeen, kun kentälle on saatu oikea määrä pelaajia.
Sääntökirjassa on säännöt toiminnasta pelaajien vaihtamisessa. Siellä on kerrottu, että vierasjoukkueella on katkon alettua viisi sekuntia aikaa suorittaa vaihtonsa. Joskus tuo vie vähän yli viisi sekuntia, joskus taas jopa alle. Viiden sekunnin kuluttua tuomari nostaa kätensä ylös ja tämä käden nosto viestii, että nyt vierasjoukkue ei saa enää vaihtaa ja kotijoukkueella on viisi sekuntia aikaa suorittaa vaihtonsa. Sen jälkeen tuomari laskee käden alas ja vaihtoaika on päättynyt. Olen muuten aika varma, että tuota viittä sekuntia ei mitata niin perhanan tarkasti joka katkolla vaan siinä on joustoa ja tulkintaa tilanteen mukaan. Juholan sanoin, ei tätä sääntökirjan mukaan vihelletä. (Eli ei sana- ja pilkuntarkasti vaan sovelletaan sopivasti.)
Nyt sitten kun vaihtoaika päättyy, pitäisi molempien joukkueiden olla asettanut oikea määrä pelaajia kentälle. Ja aloitus päästään tekemään. Siinä vaiheessa kun aloitus siellä linjurilla on valmis, niin jos jommalla kummalla joukkueella ei ole oikeaa määrää pelaajia kentällä, on vaihdossa tapahtunut joko tarkoituksellista tai vahingossa tapahtunutta viivyttelyä. Voi toki olla muunkinlaista viivyttelyä. Jos viivyttelystä on jo aiemmin varoitettu, niin sen uudistamisesta tulee sääntökirjan mukaan tuomita joukkuerangaistus.
Niin kuin aiemmin kirjoitin, se virheellisesti suoritettu aloitus ei ole Bluesin tapauksessa oleellinen seikka, se vain sai tilanteen näyttämään tuomarien tekemältä virheeltä (jota se aloituksen suhteen olikin) sen sijaan että heti olisi huomattu Bluesin viivyttely (luultavasti vahingossa) pelaajien vaihtamisessa eli siinä, että kentälle olisi tullut ajallaan oikea määrä pelaajia.
edit: kun nyt missään säännössä ei nimenomaisesti ole kielletty erän keskellä vajaalla aloittamista, niin varmaan se pitäisi joukkueelle sallia, jos joukkue sitä nimenomaisesti haluaa. Tuohon kuitenkin mielestäni tarvittaisiin nimenomainen ilmoitus asiasta ja ilmoitus ei ole sellainen, että kentälle tulee vain liian vähän pelaajia. Tässä voin olla myös väärässä.
